EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO TAMBIÉN ES ETA

 

Como era previsible el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha tumbado la llamada "doctrina Parot". Y como era previsible también la reacción furibunda y violenta de la extrema derecha y los "demócratas de toda la vida" no se ha hecho esperar. El ministro de Justicia y el ministro del Interior comparecen juntos en rueda de prensa para dejar claro que no comparten esa sentencia y que harán todo lo posible para no acatarla.

  Las asociaciones mayoritarias de víctimas del terrorismo se han reunido con Gallardón y Fernández Díaz y han dejado claro que el gobierno no debe acatar esa sentencia, incluso han afirmado que se movilizarán "con todos los medios" si el Gobierno acata la sentencia y advirtieron que "la paciencia tiene un límite". Los medios de comunicación desvían el debate y colaboran a calentar los ánimos de los más reaccionarios. 

Desde el PSOE afirman que es "una mala noticia para la lucha contra ETA" (dicen esto a pesar de que este domingo se cumplieron dos años desde que ETA anunciara el fin de su actividad armada); afirman también que  "les repugnan las consecuencias de dicha sentencia", y se han deslizado por el terreno de la demagogia y el populismo lamentando "el dolor que esta sentencia puede ocasionar entre las víctimas (esta sentencia no tiene nada que ver con las víctimas, ni con los sentimientos) o diciendo que "no puede valer lo mismo matar a una persona que a 24". 

Hay que recordar que el PSOE y el PP, con la colaboración de los altos tribunales españoles, son los muñidores de esta "doctrina Parot" que no respeta los DD.HH., como ahora se ha confirmado. Rosa Díez, la líder del partido neo-falangista UPyD, se ha echado al monte y ha dicho que "los enemigos de la democracia han encontrado amparo en el Tribunal de Estrasburgo", es decir, que este tribunal ampara a los terroristas. 

Y por si fuera poco, unos cuantos fascistas, entre ellos un miembro de Nuevas Generaciones del PP, amenazaron de muerte al diputado de IU Alberto Garzón y a su familia por celebrar esta sentencia de Estrasburgo:  "Pensándolo bien, matarte a ti o a todos los de tu calaña nos va a salir igual de caro. Igual no va a ser tan malo…", este es uno de los mensajes que ha recibido. ¿Alguien da más?

 

Este Tribunal Europeo de Derechos Humanos es el mismo que en su día dio el visto bueno a la "ley de partidos" que permitió, entre otros muchos abusos, la ilegalización de Batasuna. Pues bien, los mismos que por aquel entonces elogiaban la labor encomiable y garantista del Tribunal de Estrasburgo son los mismos que ahora cuestionan su labor y no acatan sus sentencias. Pedirles coherencia sería demasiado a quienes utilizan la mentira, la manipulación y el engaño como fórmula habitual para alcanzar sus fines particulares.

 En España nunca se han cumplido los DD.HH en materia de lucha contra el terrorismo (ni en materia económica o de derechos sociales), ni en los tiempos del GAL ni en los tiempos de la doctrina Parot. Las teorías del "todo es ETA" y el "contra ETA vale todo" siguen vigentes hoy en día. 

 

A estos nuevos indignados con el sistema me gustaría preguntarles algo: ¿en qué quedamos, hay que respetar  y acatar las sentencias judiciales o no hay que acatarlas? ¿si el gobierno no acata esta sentencia, por qué debemos acatar los ciudadanos las sentencias de los tribunales españoles, con qué legitimidad nos van a obligar a ello? ¿se han convertido de repente en unos antisistema los defensores del orden establecido? ¿si esta sentencia llegada de Estrasburgo no se acata porque el gobierno no la comparte y piensa que perjudica al país, por qué "acata" las políticas impuestas por la Troika si, tal y como dicen cínicamente, no les gusta aplicarlas porque son muy duras para la población?

 

Al igual que ocurre en otras muchas ocasiones, ya han comenzado las maniobras de distracción tratando de desviar el debate. No se trata de trazar una línea en la que de un lado están los "demócratas" y del otro los "terroristas". No se trata de recordarnos a todos lo "malos" que son los etarras y demás presos afectados por esta sentencia. Ni se trata de discutir si las penas de prisión en España son muy blandas o muy duras, aunque dicho sea de paso, el código penal español es de los más duros de Europa, y España cuenta con un número de presos de los más elevados de Europa (obviamente las cárceles están llenas de pobres, no de ricos, corruptos, o especuladores). 

Quien quiera defender la pena de muerte o la cadena perpetua que lo diga claramente, pero que no manipulen el debate. De lo que se trata es de dejar claro que un gobierno (PP-PSOE) no puede fabricar leyes a la carta saltándose los principios del Derecho que vienen recogidos en esa Constitución que dicen defender y en los tratados internacionales, ni saltarse los Derechos Humanos más elementales. Se trata de evidenciar que en España no se respetan los DD.HH, y que la separación de poderes es un sarcasmo.

 

Además, siempre me hago la misma pregunta: ¿por qué los mismos argumentos y las mismas políticas que se emplean para apoyar y defender a las víctimas de ETA y perseguir a sus verdugos, no se emplean para defender y dignificar a las víctimas de la dictadura fascista española y perseguir y condenar a sus verdugos franquistas? Pura hipocresía que demuestra que no se mueven por principios democráticos y humanos. "Fascismo puro".  

 

Como sé que en las próximas semanas incluso meses se va a hablar mucho de las víctimas del terrorismo, quiero dejar clara mi postura al respecto y destacar la enorme hipocresía que existen en torno a este tema: las víctimas del terrorismo de ETA tienen todo el derecho a expresarse y a opinar lo que quieran sobre la vida política del país, pero el hecho en sí de ser una víctima del terrorismo no te hace tener la razón.

 No todas las víctimas de ETA piensan lo mismo sobre los asuntos políticos que les afectan 



(escuchar entrevista a Roberto Manrique - min. 23:00).

 

Hay víctimas totalmente respetables, incluso admirables, con las que uno empatiza a pesar de la distancia ideológica que nos separan. Pero hay víctimas que han decidido aprovechar su situación para hacer política, de ideología muy reaccionaria, y estas me resultan bastante repugnantes.

 La víctimas de ETA, más allá de todo el apoyo que el Estado y la sociedad deben darles, no pueden dirigir las políticas de un gobierno utilizando el chantaje emocional como método de presión. También resulta repugnante a su vez la utilización política que de ellas hacen algunos medios de comunicación y algunos políticos para justificar sus decisiones.  

 Publicado por ADOLFO FERRERA MARTÍNEZ