Conflictos mundiales * Blog La cordura emprende la batalla


domingo, 16 de junio de 2019

¿Atraen los hombres corteses a las feministas?

*
*

Si un hombre se comporta 'como un caballero' abriendo la puerta o retirando una silla ante una mujer, ¿cómo le percibirá una feminista media? 

Una encuesta de 700 mujeres resuelve la duda.


 

Y, de nuevo, el prejuicio Rosa Montero


 El animalismo no trata de poner a los animales en el centro, ni de forzar a elegir entre estos o los humanos, sino de construir un mundo más ético


TRAS LAS PASADAS elecciones, en el agitado remolino de comentarios de Twitter, un periodista joven e inteligente que en general me encanta escribió un comentario tópico y tontísimo: dijo que los animalistas ponían a los animales en el centro mientras que él era “más de poner en el centro al ser humano”. Me deprimió porque demuestra hasta qué punto los prejuicios pueden fundir hasta a las mentes brillantes.


Verán, no es una cuestión de poner a los animales en el centro, ni de elegir a los animales por encima de las personas. No hay que elegir, de hecho. Hay que luchar por todos los valores a la vez, porque no se puede defender una sociedad avanzada y civilizada que no contemple el respeto a todas las criaturas. Es una cuestión de ética elemental.


Estos reparos me recuerdan las demoras que siempre han sufrido los derechos de la mujer. Cuando en 1789 se declararon los Derechos Universales del Hombre, casi nadie, salvo algunos genios como el gran Condorcet, se dieron cuenta de que no podían ser verdaderamente universales si no incluían a la mujer.


 Y cuando Clara Campoamor pedía el voto para nosotras, la izquierda sostenía que eran mucho más importantes los resultados políticos supuestamente progresistas (¡las mujeres votarán a las derechas!, bufaban) que esa elemental, urgente dignidad.


 Lo he vivido yo misma en la izquierda antifranquista: las reclamaciones de las mujeres eran postergadas en pro de las reivindicaciones, al parecer siempre mucho más importantes, de los trabajadores (de los trabajadores varones).


 Con todo esto quiero decir que discriminar exigencias éticas esenciales no sólo es innecesario, sino reaccionario, y que tiene además un coste bárbaro, el de cargarse el supuesto sistema progresista que dices defender.


Es una ceguera producida por un prejuicio antropocéntrico milenario. Claro, yo comprendo que escuece perder la tonta ilusión de ser el centro del universo, pero la ciencia está siendo implacable con nuestras pretensiones.


 La secuenciación genómica nos ha demostrado que compartimos el 99% de los genes con los chimpancés, el 90% con las ratas, el 50% con la mosca de la fruta e incluso un 20% con las plantas (hasta el 50% en el caso del plátano).


 Para ser los únicos emperadores de la galaxia, somos demasiado parecidos a todo lo demás.


 Quiero decir que hay una clara continuidad orgánica. Con chimpancés y bonobos nos parecemos tanto que hasta podemos hacernos transfusiones de sangre. Los animales, en fin, están mucho más cerca de nosotros de lo que jamás hemos creído.


Tomemos la famosa lista de 15 atributos para definir la personalidad humana que redactó Joseph Fletcher, uno de los fundadores de la bioética: inteligencia mínima, autoconciencia, autocontrol, sentido del tiempo, sentido del futuro, sentido del pasado, capacidad para relacionarse con otros, preocupación y cuidado por los otros, comunicación, control de la existencia, curiosidad, cambio y capacidad para el cambio, equilibrio de razón y sentimientos, idiosincrasia y actividad del neocórtex.


Pues bien, resulta que los grandes simios cumplen todos los apartados. Según el conocido sociólogo Jeremy Rifkin, la gorila Koko, a la que se le enseñó el lenguaje de signos, puntuaba entre 70 y 95 en nuestros test de inteligencia, lo que la catalogaba como una persona de aprendizaje lento, no retrasada.


Y no se trata sólo de los grandes simios. En 2012, los más importantes neurocientíficos del mundo, reunidos en la Universidad de Cambridge, Reino Unido, firmaron la Declaración de Cambridge manifestando que los animales no humanos tienen conciencia. Por supuesto que hay una gradación: no es lo mismo una medusa que un perro.


Pero hay una continuidad, y, de manera progresiva, todos estamos dentro del milagro de la vida, y también dentro del dolor y de la indefensión. Por otra parte, numerosos estudios demuestran que hay una relación clara y directa entre el maltrato animal y la violencia ejercida contra las demás personas.


 Aunque sólo fuera por conveniencia, deberíamos proteger a los otros animales porque así nos protegemos a nosotros mismos. Pero no es por eso por lo que soy animalista. Lo soy porque aspiro a un mundo más ético. Porque lucho, precisamente, por la existencia de un ser humano mejor.





 https://elpais.com/elpais/2019/06/10/eps/1560177050_ 







Fran Rivera acusa a Isabel Pantoja de usar el nombre de su padre para hacer show

Fran Rivera e Isabel Pantoja en imagen

Fran Rivera e Isabel Pantoja en imagen

El diestro ha admitido sobre la tonadillera que 'siempre que lo necesita, saca el nombre de mi padre'


*
 La presencia de Isabel Pantoja en Supervivientes 2019 está dejando titulares de todo tipo, el más comentado, en relación a su historia de amor con Paquirri. La tonadillera contó a Mónica Hoyos cómo se conocieron y cómo transcurrió su historia de amor hasta la trágica muerte del diestro.


 Algo que no ha sentado nada bien al primogénito de Paquirri, Fran Rivera, quien ha analizado la situación de manera contundente en el espacio televisivo de 'Espejo público', donde no ha dejado en buen lugar a Isabel Pantoja, la viuda de su padre, pronunciándose de forma contundente contra ella tras haber hablado de su padre en Supervivientes 2019.



Isabel Pantoja es acusada por Fran Rivera por utilizar el nombre de su padre y hacer show

 
 

 

Duda de los sentimientos de Isabel Pantoja hacia su padre




El torero ha dudado de los sentimientos de Isabel Pantoja hacia su padre poniendo de manifiesto lo siguiente: "no quiere tanto como dice a mi padre", afirmando que usa el nombre de Paquirri para hacer un show. Sobre las palabras de la Pantoja, Fran Rivera confiesa que no le sorprende nada y admite que le da pena que siempre que lo necesita, habla del amor de su padre, y afirma que lo ha utilizado mucho, pero "ese el show".


Confiesa que Isabel Pantoja cambiaba su comportamiento con ellos en ausencia de Paquirri.
 Pero el torero ha ido más allá y tras ser preguntado por las palabras de la cantante en Atresmedia, ha admitido que la Pantoja no quería tanto a su padre, pues después de que la propia Isabel haya admitido que quiere mucho a los dos hijos del diestro, refiriéndose a Cayetano y Fran, el mayor de ellos confiesa que el comportamiento de ella no era tan bueno cuando no estaba su padre y ella cambiaba con la ausencia de este.


 Una confesión que no había realizado antes pese a su gran relevancia.


Fran Rivera asegura que Isabel Pantoja utiliza el nombre de su padre para continuar el show


Pero lo más controvertido del pronunciamiento de Fran Rivera llegaba cuando el propio torero admitía que Isabel Pantoja usaba el nombre de su padre "para hacer show" y no lo querría tanto para cuando no le ha dado a sus hijos lo que su padre quisiera que ellos tuvieran. Además, pone de manifiesto que tras el fallecimiento de Paquirri, fue su madre quien les dijo que la Pantoja no quería darles las cosas, algo que ellos no han llegado a entender nunca.


 
En definitiva, parece que la relación entre la familia Pantoja y la familia Rivera no están en su mejor momento desde el fallecimiento de Paquirri, debido al comportamiento de Isabel Pantoja con los hijos del torero, a quienes se ha negado a devolverle las pertenencias de su padre, entre las que se encuentran numerosos objetos relacionados con el mundo de la tauromaquia que la tonadillera ha dejado en Cantora, como viuda de Francisco Rivera "Paquirri".

 




 por (artículo) y (vídeo)







sábado, 15 de junio de 2019

A vista de pájaro, descubrimos la finca en la que se casa Belén Esteban y Miguel Marcos

 

A vista de pájaro, descubrimos la finca en la que se casa Belén Esteban y Miguel Marcos


  Belén Esteban y Miguel Marcos se casan el próximo fin de semana y sabemos dónde tendrá lugar la celebración. En este vídeo te mostramos todos los rincones... 


 Se filtran las cantidades que podría recibir Belén Esteban por la exclusiva de su boda con Miguel Marcos 

¡Exclusiva! La indecente cantidad ofrecida a Belén Esteban por la exclusiva de su boda




La reina del papel cuché podría estar preparando su penúltimo gran hachazo para llenarse las arcas. A poco más de una semana para que tenga lugar la denominada como la boda del siglo se ha filtrado la cantidad que le habrían ofrecido por publicar en exclusiva el reportaje de su boda con Miguel Marcos.

 Así lo revela El Confidencial, donde se habla de que el pack completo de la boda, en el que se incluiría un extenso reportaje sobre la ceremonia y el convite en el que aparecerían todos y cada uno de los invitados de postín posando junto a los novios, se elevaría hasta los 200.000 euros.

Una cantidad que respaldarían tanto Kiko Hernández como Gustavo González, quienes están convencidos de que sería un precio justo, si tenemos en cuenta la proyección de ventas que puede tener la que sería la revista más vendida del año, y quién sabe si del siglo.

Una pelea a la que habría entrado tanto la revista Hola como Lecturas, siendo una lucha encarnizada la de ambas por convencer a una Belén Esteban que, ahora mismo, duda de si hacerla o no. Si siguen subiendo su oferta parece que acabará teniendo pocas o ninguna.


 



 https://columnacero.com/mundo-rosa/24741/exclusiva-la-indecente-cantidad-ofrecida-a-belen- 





 

Telecinco da descanso a ‘Sábado Deluxe’ en verano


La cadena da vacaciones a la versión nocturna de ‘Sálvame’ y, en su lugar, emitirá reposiciones del programa durante el mes de agosto.


Terremoto en Telecinco con la última maniobra de Paolo Vasile. 


Mediaset prescindirá de entregas nuevas de ‘Sábado Deluxe’ de la parrilla en el mes de agosto y, por tanto, dará vacaciones por primera vez a todos sus colaboradores.


 El descanso se producirá los sábados 3, 10 y 17 del próximo mes de agosto, según cuenta Yotele y ha confirmado El Televisero.


Se trata así de una decisión absolutamente histórica, teniendo en cuenta que afecta a uno de los programas estrella de la programación de la cadena. 


Más aún en verano, cuando apenas hay producción propia por el bajo consumo televisivo

Las tres primeras semanas de agosto suelen acusar el mayor descenso y esa sería la razón por la que en Telecinco van a optar más bien por emitir refritos de los mejores momentos que ha dado el ‘Deluxe’ en esta temporada que en pocas semanas va a tocar a su fin. 


El parón y el vacío que va a dejar en la parrilla es significativo porque, hasta la fecha, solo se había contado con entregas grabadas en festivos o en vacaciones -como Semana Santa o Navidad-, y ahora con un descanso de mayor duración. 


De esta forma, Telecinco renunciaría a una producción líder cada sábado y que le aseguraría el liderazgo de un prime time en el periodo estival al ser de las pocas cadenas que se inclina por el directo.


 Otros años, se ha especulado sobre la posibilidad de doblar su entrega, para reforzar la parrilla en verano, y de lo que ésto le podría favorecer. 


Pero, tras este movimiento, queda claro que en Mediaset no lo contemplan.  



 http://www.eltelevisero.com/2019/06/telecinco-retirara-sabado-deluxe-en-verano 





Arroja a un galgo al mar porque "perdió" una carrera y le hizo perder apuestas



Trabajadores de Bienestar Animal están investigando dos incidentes que parecen mostrar que los perros son arrojados al mar del norte de Hartlepool.





Una vocera de RSPCA dijo: "Seguimos haciendo consultas después de recibir un informe de que un grupo de hombres con varios perros fueron vistos en Hartlepool varias veces arrojando al agua a un perro, un galgo.



Un portavoz de Greyhound Trust, que encuentra hogares para perros de carreras retirados, dijo: "Estamos profundamente preocupados de que esto se esté haciendo en un esfuerzo por matar al galgo o causarle sufrimiento a propósito.





"Un comportamiento cruel e inhumano como este es completamente inaceptable y no puede haber ninguna excusa para ello. Esperamos que el individuo en cuestión sea capturado lo antes posible.


"También instaríamos a cualquier persona que esté luchando con la administración de su propio galgo a que se ponga en contacto con una de nuestras sucursales o con el RSCPA en primera instancia".


La policía de Cleveland dijo que no recibió un informe oficial, pero estaba al tanto de una investigación de RSPCA.


Con información de BBC.





Riverato: la devaluación de la palabra




Recuerdo un vídeo que se hizo viral hace años. Tantos, que la palabra viral entonces sólo tenía que ver con visitar el ambulatorio del barrio en plan urgencias. En el vídeo, un par de tíos molestaban a una chica en un autobús. Su novio, a unos centímetros, miraba por la ventanilla simulando no conocerla de nada para ahorrarse que el mal rato le salpicase.


 Una oda al patetismo. El otro día vi algo que me trajo hasta la orilla aquel vídeo y sus sensaciones. El líder de Ciudadanos en Madrid, Ignacio Aguado, negaba ante los medios de comunicación, con la misma mirada perdida que el protagonista de aquella escena, que su partido fuera a hacer lo que todo bicho viviente sobre la faz de la tierra sabía que haría: pactar con Vox para gobernar Madrid.


Pobrecillo, pensé. Por qué se hace esto. Una persona tan joven, imagino que preparada y sin necesidades económicas, humillándose de este modo. ¿A cambio de qué prostituye uno su palabra de esta forma? ¿De un argumentario de partido que caducará en un par de días? Para cuando repitió por segunda vez con esa seguridad del estudiante finalista del torneo de debates que no se sentarían con Vox de ninguna de las maneras, yo ya andaba sintiendo por Aguado más ternura que otra cosa.


A las horas de negarlo, Aguado y la representante de la ultraderecha en Madrid se reunían en secreto para, según explicaron desde C’s cuando los pillaron, tomarse un café sin más. Y hablar del tiempo, suponemos.


Parece que va a refrescar, dijo él. No lo sabes tú bien, respondió ella. Hoy, PP, C’s y Vox, han anunciado un acuerdo para controlar la mesa de la Asamblea de Madrid. C’s, el partido supuestamente nacido para regenerar la democracia desde la moderación, presidirá la Asamblea junto a la versión del PP más longevo y corrupto, que gobernará la Comunidad y el socio de ultraderecha, que mangoneará lo que pueda desde los cargos que consiga rascar.


La primera medida de Vox hoy, tras tocar despacho, ha sido poner en orden un espacio ocupado hasta ahora por Podemos. Un cuadro que decía “Todos somos iguales ante la ley”, ha sido sustituido por un retrato de Felipe VI. Estos, al menos, van de frente.


¿Qué piensa sobre el valor de la palabra el votante de C’s? Es uno de los enigmas de la España moderna por el que nunca preguntan en el CIS. ¿Es usted votante de C’s? Si la respuesta es sí, dejemos el cuestionario y pase conmigo a esta habitación contigua, que este tipo test se acaba de convertir en entrevista en profundidad.


Tras pocos años jugando en primera división, el partido naranja ha pulverizado todos los récords de prostitución de la palabra dada. 40 años de falsas promesas del bipartidismo se quedan en nada comparados con unos cuantos de Riverato.


 En el Riverato, disciplina consistente en el qué más da, uno puede ponerse en pie y proclamarse el más guapo y moderado de la clase, para, a continuación, ir de la mano de una extrema derecha que horroriza a los socios liberales europeos. En el Riverato, uno puede asegurar que nunca jamás apoyará a un presidente corrupto como Rajoy, para, pasadas las elecciones, renovarlo en el cargo.


 En el Riverato, uno puede sacarse de la manga spots comerciales como el de “yo no veo ni rojos ni azules, veo españoles”, y a continuación vetar a todo lo que huela a rojo mientras pactas con los nostálgicos del franquismo.


En el Riverato, uno puede pactar con un partido homófobo y a continuación exigir ser el alma de la fiesta del Orgullo o dejar de respirar como forma de protesta. En el Riverato, en fin, todo vale. Como diría Rajoy, es una cosa verdaderamente notable.


En Vox tienen muchos defectos, pero también una virtud clara: dicen lo que piensan. Hoy, tras anunciarse el acuerdo en la Asamblea, en Vox han decidido pasar un buen rato a costa de la ridiculez del Riverato. Lo han hecho cambiándoles el paso del baile previsto.


Si el modelo de Trifachito andaluz consistió en un pacto entre PP y C’s apoyado por la formación verde desde fuera para que C’s pudiera serpentear a su gusto, en Madrid será distinto.


 Nosotros ya hemos alcanzado un acuerdo de Gobierno con el PP, han anunciado y le han dado a Ciudadanos 15 días para que se sume a un pacto al que no le queda otra que sumarse.


Hay que reconocer que la extrema derecha puede tener sentido del humor y aquí lo han tenido.


El Riverato es a la política lo que el tabaco a la salud. Si el alma de la política es la confrontación de ideas para construir un país, la idea de país que quiere construir C’s es uno sin más ideas ni proyecto que el serpenteo liberal a costa de la palabra. Las primeras víctimas del Riverato son internas.


 Gente como Ignacio Aguado, obligada a poner su palabra al precio de las naranjas que se regalan o se tiran porque sale más a cuenta que venderlas. Esperemos que la cosa se quede ahí y no vaya a más.


 Dependerá del éxito que tenga en las urnas esta política de valor cero de la palabra. Cuando la falta de palabra supone un premio para unos pocos, la consecuencia es castigo para muchos.


 Gerardo Tecé