Conflictos mundiales * Blog La cordura emprende la batalla


Mostrando entradas con la etiqueta Internet-Inicios y futuro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Internet-Inicios y futuro. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de febrero de 2022

YouTube tumba el 'no me gusta'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

YouTube tumba el 'no me gusta'

 

 En un intento de luchar contra una parte del acoso en su plataforma, Youtube ha decidido no mostrar el recuento de los 'no me gusta'

Todas las redes sociales ofrecen a sus usuarios la opción de mostrar si les gusta o no el contenido que ven, además de la opción de comentarlo.

 Por desgracia, la toxicidad está instaurada en las redes sociales y la variedad de los tipos de ataques digitales que se pueden cometer es tristemente amplia. 

Uno de esos ataques hasta hace poco consistía en ir al canal de YouTube de alguien y, sin ver los vídeos, comenzar a pulsar el botón no me gusta de todos ellos.

 Si lo hace una persona el impacto no es muy grande, pero si muchos se ponen de acuerdo y se dirigen ataques colectivos de esta índole el impacto puede ser enorme, sobre todo en los youtubers con menos suscriptores o más jóvenes.  Este problema no es exclusivamente de YouTube

. Hay otras redes sociales en los que los botones Me gusta o No me gusta se utilizan como un método de ataque digital.

 Por ejemplo, el impacto negativo que tiene para muchos usuarios no recibir ningún Me gusta es muy parecido al de recibir No me gusta. 

Parece que son numerosos quienes encuentran divertido realizar este tipo de acciones, y que no son conscientes del daño que pueden ocasionar en los demás. 

Las redes sociales conocen todos los tipos de violencia digital que se emplean en sus plataformas y muchas veces realizan ajustes para minimizar esa violencia, o por lo menos para aparentar que lo hacen.  

En marzo de 2021 YouTube comenzó a experimentar formas de minimizar ese impacto negativo ocultando al resto de los usuarios el número de No me gusta que tiene cada vídeo.

 Los creadores de contenido podían ver el número de interacciones negativas que habían recibido sus vídeos, pero los demás usuarios no.

 Pensaron que de esa forma se podría desincentivar ese tipo de ataques, y que los creadores se sentirían un poco mejor si los demás no veían cuántas personas calificaban mal sus vídeos.

 En noviembre de 2021, tras comprobar los resultados de su experimento, YouTube decidió implantar ese ajuste de forma definitiva, con lo que ahora al ver un vídeo podemos indicar que no nos gusta, pero no sabremos cuánta gente más ha dicho lo mismo.

 Este ajuste también puede ayudarnos a tener un poco más de criterio propio. Muchas personas se dejan llevar excesivamente por lo que opinan los demás y utilizan esas opciones en función de lo que dicen otras personas.

 Pero esa decisión de YouTube no tiene por qué significar que los resultados de la investigación hayan demostrado que tal ajuste mejore la experiencia de los creadores de contenido en algún nivel.  Las redes sociales son conscientes del impacto negativo que tienen sobre la salud mental de muchos usuarios. 

Cuando The Wall Street Journal publicó en septiembre del 2021 The Facebook Files, entre los documentos publicados podíamos encontrar estudios que Facebook, ahora llamado Meta, había realizado sobre el impacto negativo que tenía en sus usuarios el botón Me gusta, tanto en Facebook como en Instagram.

 ¿Cuál es la tarifa internet y móvil más barata? El 70% de los usuarios paga más de lo que debería por su tarifa Patrocinado por confianzayahorro.com  

También comenzaron a realizar experimentos para ver si ocultar al resto de personas el número de comentarios que habían recibido sus publicaciones mejoraba su experiencia y reducía el impacto que las redes sociales tienen sobre los usuarios.

 Los resultados fueron que ocultarlo no mejoraba la experiencia y el impacto negativo era el mismo. 

A pesar de ello decidieron implantar la opción de no mostrarlo para aparentar que hacían algo por la salud de sus usuarios. 

Todas las acciones que las redes sociales realizan de vez en cuando en nombre del bienestar del usuario son solamente acciones sin consecuencias reales, llevadas a cabo para aparentar que se preocupan por nuestra salud mental.

 Los ejecutivos de las redes sociales saben que su modelo de negocio y sus algoritmos continúan fomentando la adicción, la polarización, la desinformación y la indignación entre los usuarios, pero no les importa en absoluto y no hacen nada para cambiarlo porque los beneficios económicos que tienen son enormes.

 En redes sociales el postureo llega hasta lo más alto. 

 

lunes, 17 de mayo de 2021

La pandemia aboca a jóvenes y mayores a las pantallas y los ciberdelincuentes se frotan las manos.

 

 Ane Martínez Recio: "Los casos más graves son las suplantaciones de identidad y el ciberacoso"

 

La pandemia aboca a jóvenes y mayores a las pantallas y los ciberdelincuentes se frotan las manos. Esta experta ofrece en un curso algunas claves para ponérselo lo más difícil posible

 

Es un buen caldo de cultivo...

 

—Obviamente, esta mayor permanencia y vida digital conlleva una mayor exposición y los ciberdelincuentes saben explotarlo. Somos seres sociales, necesitamos sentirnos parte de un grupo y la ingeniería social puede llegar a hacernos sentir y a darnos en cada momento eso que precisamente necesitamos sentir y escuchar.

¿Cuáles son los principales ataques que se dan en el entorno digital?

—Podemos distinguir grosso modo dos tipos de ataques: los que afectan a la seguridad de los dispositivos y los que afectan a la privacidad e integridad de las personas. Los primeros suelen tener su origen en una posible vulnerabilidad o debilidad del código de los programas instalados en los dispositivos, bien porque no los tenemos actualizados o bien protegidos y, a través de la entrada de otros programas (malware) se infectan y pueden incluso quedar secuestrados o inutilizados. Ejemplos son los virus, troyanos, gusanos, adware, spyware y el famoso ransomware o secuestro de nuestros dispositivos mediante el cifrado de datos a cambio de un rescate económico.

¿Cómo podemos detectarlo?

—Suelen funcionar en combinación con un correo electrónico malicioso y phising. Es decir, recibo, por ejemplo, un correo electrónico, aparentemente de Correos, con un enlace para hacer el seguimiento de un supuesto paquete que me redirecciona a una web, desde donde se descarga un archivo a mi ordenador que cifra todo el contenido de mi pc, dejando un documento en el escritorio o una ventana emergente avisando del secuestro y dando las instrucciones para recuperar los archivos.

¿Qué se debe hace en estos casos?

—Lo mejor que puedo hacer para evitar este tipo de ataques es mantener actualizados mis dispositivos y programas y desconfiar de todo tipo de mensajes muy directos que conlleven una acción directa, incluso de destinatarios conocidos, que yo no estoy esperando. Más, si cabe, si no soy cliente de esos proveedores.

¿Qué me dice de los ataques que afectan a la privacidad e integridad?

—El segundo tipo de ataque más común es el basado en la ingeniería social y tiene como objeto nuestra privacidad, nuestros datos personales o nuestra integridad física o moral. Aquí se encuadran la mayor parte de los ciberataques que sufren las personas jóvenes y adolescentes; unas veces por desconocimiento y otras por imprudencia o necesidad de aceptación del grupo social. Estafas, fake news, ciberacoso, sexting, grooming, suplantación de identidad, los retos virales, las comunidades de hábitos poco saludables o extremistas...

¿Cuáles son los casos más graves?

—Los casos más graves y más dolorosos de superar para las personas más jóvenes son las suplantaciones de identidad y los episodios de ciberacoso tras envío y reenvíos de fotos comprometidas. Casos de sexting y grooming famosos conocemos todos. Personas del ámbito político estatal tuvieron que dimitir por la difusión de fotos y vídeos comprometidos.

¿Cómo detectar que nuestros hijos e hijas están siendo víctimas?

—Este tipo de ataque es más difícil de detectar por los adultos que rodeamos a las personas jóvenes, salvo que ellos mismos o sus amigos o amigas nos lo trasladen. Tenemos que estar atentos y atentas a sus cambios de comportamientos, de hábitos, ver si pasa más tiempo pendiente de las pantallas o, por el contrario, las evita, ya que pueden darse ambos patrones.

Y una vez enterados, ¿cuál es la manera correcta de actuar?

—Es fundamental no juzgarle ni caer en el ya te dije yo que no te iba a traer nada bueno. Si es víctima de ciberacoso, necesita nuestra comprensión y apoyo y que le acompañemos en esos momentos de desconcierto. Hay que poner orden en todo eso: primero, no caer en la provocación; segundo, bloquear, y si las amenazas son graves, tomar pruebas y denunciar. Posteriormente, reflexionar sobre la privacidad de sus cuentas y la configuración de sus dispositivos y apps. Si el tema es de adicciones o problemas de salud física o mental, ponerlo cuanto antes en conocimiento de profesionales sanitarios. Y, si en el acoso a las personas menores hay involucrados adultos, denunciarlo ante las fuerzas de seguridad para que tomen las medidas necesarias contra ellos.

Hace décadas el mayor temor que se tenía era que un virus te estropeara el ordenador. ¿A qué tienen miedo los jóvenes de hoy en día?

—El mayor miedo de jóvenes y adolescentes hoy en día, paradójicamente, es la pérdida de privacidad. Inicialmente lo viven ante sus familiares. Reivindican su derecho a la privacidad, también en la red, para estar con sus iguales. A ninguno le gusta tener a su aita, ama, izeko o amama en su Instagram o Tik-tok. ¡Por eso migraron de Facebook! Pero también reivindican esa privacidad frente al resto del mundo. Y digo paradójicamente porque existe la creencia de que por ser nativos digitales iban a tener estas cuestiones interiorizadas y nos encontramos, en muchos casos, ante huérfanos digitales carentes de referentes. También tienen miedo al ciberacoso a través de las redes, la suplantación de identidad y las estafas.

Pese a las advertencias de los progenitores, ¿siguen los adolescentes contactando con desconocidos y creyendo que lo que les dicen se corresponde con la realidad o están más concienciados que hace años?

—La realidad es que, a pesar de las denuncias de ciberacoso que se dan y que durante el último año han aumentado, las personas más jóvenes sí están concienciadas. Hay una gran cantidad de jóvenes que hacen un muy buen uso de Internet y de las redes sociales y, además, son muy cuidadosos de su privacidad, si bien también hay otro sector importante para el que las redes se han convertido en los antiguos parques donde quedar y pasar las horas muertas. Yo aquí soy muy crítica. Nacen en mundos digitalizados y se les pone un dispositivo desde sus primeros meses en las manos, pero no se les educa ni forma en los valores que deben respetarse en ese mundo digital.

¿Hay diferencias por sexo o edad?

—Estudios muestran diferencias entre edades y sexos, siendo los jóvenes de 15 a 17 años los menos prudentes y las chicas las que mostraban un mayor número de perfiles configurados en privacidad. Esto podría ser el punto de partida para otro análisis.

Y a los padres ¿qué les preocupa?

—Sus padres temen la cantidad de horas que sus hijos e hijas pasan ante las pantallas, las redes, aplicaciones o juegos que ellas y ellos no controlan y los posibles casos de ciberacoso.

Casi nadie lee la letra pequeña de las redes, apps... De esos textos infinitos, ¿en qué nos debemos fijar?

—Hay que fijarse en los textos de las políticas de privacidad y cookies, qué datos se recopilan, si se ceden a terceros y con qué finalidad. En el caso de las apps es importante leer los permisos que concedemos y aplicar la lógica: ¿Es necesario que una aplicación de linterna me pida permiso para acceder a mis contactos? No los concedamos todos por sistema. Los permisos de acceso a nuestros datos deben estar justificados o ser puntuales; los concedemos cuando lo necesitamos y los denegamos cuando no. No tenemos por qué tener abierta la puerta de nuestra casa todo el día.

En ocasiones estamos 'vendidos'. O dejamos que accedan a nuestros datos y contenidos o no podemos usar ciertas herramientas digitales.

—En Internet hay una máxima: Cuando no tienes que pagar por un producto, el producto eres tú. Por lo tanto, cuando usamos una app o servicio gratuito hemos de intuir que algún canon hemos de pagar. Normalmente nos piden acceso a algo nuestro, un registro mínimo, unos permisos para almacenar archivos, para acceder a sonidos, a nuestros contactos si hay que compartir algo, a la cámara si hay que fotografiar...

¿Tienen derecho a exigírnoslo?

—Estamos aceptando que esos servicios o aplicaciones tengan acceso a nuestros datos, luego derecho tienen porque explícitamente se lo hemos dado. La pregunta es si esos datos, que cedemos a cambio de usar sus servicios, son custodiados y tratados según marca el Reglamento General de Protección de Datos. ¿Quien legisla se encarga de que se cumpla lo legislado? Cuando vemos nuestros datos expuestos o consideramos abusivo algo, lo que nos queda es denunciarlo ante las autoridades competentes.

Ya ni siquiera tener varias direcciones de correo funciona para pasar inadvertido y escapar del 'spam'.

—Como mínimo se debe tener una dirección para trastear, a la que te va a llegar todo el spam y la publicidad del mundo y que puede ir asociada a unos datos que pueden no ser los tuyos, y otra que utilizarás para temas personales y familiares. Ahora bien, con la digitalización de todos los sectores –educación, banca, administración, seguros...– acabamos dando la personal en todos esos ámbitos para que nos lleguen los correos importantes y, como solemos cambiar de compañías, nuestras direcciones personales se convierten también en receptoras de spam y correos comerciales.

Muchos menores abren perfiles en las redes con seudónimos, pero luego tecleas su nombre y aparece en Internet. ¿Cómo cometen el error de facilitar sus datos sin saberlo?

—En la red todo está interconectado. Puede ser que se dé de alta en una red social con un alias, pero asociado a una cuenta de correo y, a lo largo del tiempo, esa cuenta la llegue a utilizar junto a sus datos reales. O quizás algún amigo lo etiqueta ligando su alias a su nombre real. O en un juego utiliza ese seudónimo asociado a su nombre o hace un comentario en un blog. También influye tener activada la opción de autocompletado de datos para las compras on line o los registros en determinados servicios. Es cómoda, pero es un riesgo.

¿Qué se puede hacer para evitarlo?

—Es importante trabajar con ellos y ellas el poner cabeza en cada formulario que rellenan: ¿Todos los datos que nos piden son necesarios para acceder a ese servicio? ¿He leído la política de privacidad? ¿Sé quién está detrás del manejo de esos datos? De manera paralela, las personas adultas tenemos que ir construyendo y reforzando el marco ético desde el que transmitir los valores a mantener también en el mundo virtual.

¿A qué se refiere exactamente?

—La ingeniería social, además de por los ciberdelincuentes, es utilizada por las empresas de publicidad para conseguir la aceptación de sus condiciones de servicios por parte de los clientes, pareciendo que declinamos cuando realmente las aceptamos. Es importante que el marco ético esté claro y se aplique también a las empresas proveedoras y a los profesionales. Esto igual no hace mucha gracia, pero es así, debemos abogar por un código deontológico ya, no por un todo vale con tal de conseguir un clic, un me gusta o una venta.

"Prudencia ante quien te acaba de solicitar amistad". "Nuestros jóvenes contactan más con personas desconocidas porque vivimos en un mundo cada vez más globalizado, en donde las barreras físicas han caído y nos relacionamos con personas que están en el otro lado del planeta, lo cual en sí mismo no es ni bueno ni malo. Debemos saber actuar con precaución y, del mismo modo que no daríamos todos nuestros datos a alguien que acaba de sonreírnos en un autobús, tampoco se los voy a dar a alguien que acaba de solicitarme amistad o acaba de seguirme en una red social. Simplemente, principios de prudencia y realidad".

"Si un 'hater' amenaza, pantallazo y a denunciar". "Un hater es alguien que, con sus comportamientos negativos y críticas, busca abatir y hacer daño a otras personas. Por tanto, inicialmente se debe intentar ignorar sus comentarios o bloquearlos. Solo en el caso de que nos sintamos con fuerzas y argumentos suficientes, podemos intentar responderles, pero esto lo suelo recomendar más para edades más adultas y relacionado con el hacktivismo. Eso sí, si entran en insultos, descalificaciones, amenazas o ataques personales, es preferible tomar pantallazos o pruebas de ello y proceder a denunciar tanto ante las propias redes sociales o aplicaciones en las que se han publicado como ante las autoridades competentes".

"Es importante hacer el 'egosurfing' con ellos". "Es importante hacer con los menores desde bien pequeños el egosurfing, mostrarles qué y cuánto sabe la red de ellas y ellos. Insistirles en que esa huella digital que hoy vemos algún día la verán sus futuros hijos e hijas y, por el camino, sus amigos y amigas, sus futuros jefes y jefas, sus compañeros y compañeras as de trabajo, etc. Es decir, conformará su reputación digital".

Del alias a dar el nombre y apellido por 'impaciencia'. "Las personas más jóvenes, incluso adolescentes, cuando quieren algo, lo quieren ya. Es decir, si están descargando una aplicación y quieren instalarla, y les piden que se registren con su correo, lo van a dar y si, acto seguido, les piden un nombre y un apellido, se lo van a acabar dando también, aunque inicialmente hubieran introducido un alias".

"Es fundamental no juzgarle ni caer en el 'ya te dije yo...'; si es víctima de ciberacoso, necesita nuestro apoyo"

"Debemos estar atentos a sus cambios, a si pasa más tiempo pendiente de las pantallas o, por el contrario, las evita"

"El mayor miedo de jóvenes y adolescentes hoy en día, paradójicamente, es la pérdida de privacidad"

"Hay que aplicar la lógica: ¿Es necesario que una app de linterna me pida permiso para acceder a mis contactos?"

"En Internet hay una máxima: Cuando no tienes que pagar por un producto, el producto eres tú"

"Tenemos que abogar por un código deontológico; no todo vale con tal de lograr un clic, un 'me gusta' o una venta"

  



 


domingo, 9 de mayo de 2021

Facebook: otra filtración de datos de usuarios Lo que Facebook sabe sobre ti

 

Facebook: otra filtración de datos de usuarios

 

A principios de abril nos enteramos de que en 2019 se filtraron los datos de 533 millones de usuarios de Facebook. Diez millones de esos usuarios son españoles. Esa base de datos salió a la luz hace poco al difundirse de forma gratuita en Internet.

 

 

Facebook ha comunicado que ese filtrado ocurrió en 2019 y que ha solucionado el problema para que no pase más. Además, ha echado la culpa de la filtración a los usuarios. El 6 de abril, Mike Clark, Product Manager Director de Facebook, afirmó en el blog de esta red social que los datos no se obtuvieron mediante piratería, sino "sacándolos de la plataforma". 

 

El raspado es un método mediante el cual un actor malintencionado puede utilizar software automatizado para extrapolar información de un sitio web como Facebook. Dijo que lo que se consiguió fue "información pública" y que los usuarios deben "asegurarse de que su configuración se alinee con lo que quieren compartir públicamente". Entre los datos filtrados están números de teléfono, nombres completos, fechas de nacimiento, relación de pareja, biografías y en algunos casos direcciones de correo electrónico.

 

Si somos usuarios de redes sociales o servicios online, cuando ocurren este tipo de filtraciones de datos lo primero que se suele recomendar es cambiar la contraseña. Luego conviene activar la autenticación en dos pasos si aún no la tenemos activada. Con ella nos aseguraremos de que nadie pueda entrar en nuestra cuenta aunque sepa la contraseña, porque al intentar hacerlo desde un dispositivo diferente nos mandarán un código a nuestro número de teléfono o email. Sin ese el código no podrán entrar, aunque sepan la contraseña.

 

Si utilizamos la misma contraseña en el correo electrónico o en otros servicios, también conviene cambiarla y utilizar diferentes en cada servicio. Además se recomienda variar la contraseña cada 6 u 8 meses. Podemos usar gestores de contraseñas, organizarlas, y no volvernos locos con tanta en activo.

 

Tras este tipo de filtraciones de datos suele haber un montón de campañas de ingeniería social a través de mensajes y correos electrónicos fraudulentos creados específicamente para robar cuentas. Durante los próximos meses debemos estar atentos cuando recibamos mensajes o correos que supuestamente son de Facebook pidiéndonos que comprobemos que todo está bien en nuestra cuenta, o que cambiemos la contraseña. 

 

Éstos mensajes y correos suelen ser fraudulentos, suplantan a la empresa cuyos datos se han filtrado, en este caso a Facebook, nos mandan un link y dicen que pinchemos en él para entrar en nuestra cuenta y activar los ajustes de seguridad.

 

El problema es que cuando pinchamos en el link nos mandan a una página falsa y al introducir nuestros datos se los regalamos a los ciberdelincuentes. Podemos diferenciar una página falsa de una verdadera porque la dirección de la página va a ser diferente. En este caso la dirección en lugar de ser www.facebook.com será otra. Mucha gente piensa que el candado en la barra de direcciones significa que la página es real, que no es falsa, pero esa creencia no es cierta. 

 

El candado o el https al principio de la dirección nos indican que la comunicación con esa página es segura, que la comunicación está cifrada y que si introducimos nuestros datos van a llegar de forma segura a los dueños de la página. Si hay una página falsa con candado y metemos nuestra información ahí, la información llegará de forma segura a los ciberdelincuentes.

 

También podemos recibir intentos de robos de cuenta cuando recibamos códigos de verificación SMS y alguien nos pida ese código a través de Facebook messenger, WhatsApp€ Nunca mandaremos a nadie un código de verificación que nos hayan mandado por SMS.

 

Los datos del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, también figuraban en la filtración, y analizando estos datos se ha descubierto que utiliza la aplicación de mensajería instantánea Signal para proteger su privacidad en lugar de utilizar WhatsApp o Facebook messenger.

 

Que el fundador de Facebook utilice otra aplicación diferente a la suya para proteger su privacidad tiene mucho significado. Si nos interesa nuestra privacidad y queremos protegerla, recomiendo dejar de utilizar WhatsApp y comenzar a utilizar aplicaciones como Signal. 

 

El problema es que como todos los contactos tienen WhatsApp suele ser muy difícil hacer ese tipo de migraciones a otras aplicaciones, pero merece la pena intentarlo. 


  

 


¿Quiénes controlan Internet?: 14 personas en el mundo poseen las llaves de seguridad

 

 

¿Quiénes controlan Internet?: 14 personas en el mundo poseen las llaves de seguridad

 

Los custodios de las llaves, seleccionados por su experiencia en ciberseguridad, se reúnen cada tres meses para actualizar las contraseñas del sistema que controla la mayor parte del tráfico de datos.

 

14 llaves para controlar Internet

  

Cada tres meses, 14 personas seleccionadas por su experiencia en ciberseguridad realizan una ceremonia que debe cumplir un riguroso protocolo para actualizar la contraseña del sistema que controla la mayor parte del tráfico de datos en Internet.

 

* *

 

¿Quiénes controlan Internet?: solo 14 personas en todo el mundo poseen las llaves de seguridad de la Red

 

La Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) llevó a cabo a mediados de febrero la 42.ª ‘ceremonia de firma de claves’, un evento fundamental para mantener la seguridad de Internet.

 

En este acto participan 14 personas que por su experiencia en ciberseguridad han sido seleccionadas como poseedoras de las llaves que administran el sistema que controla la mayor parte del tráfico de datos. Su labor es actualizar las contraseñas de este sistema para que no acabe en las manos de piratas informáticos.

 

Este eventos normalmente tienen lugar cuatro veces al año, cada tres meses. Siete personas se reúnen en la costa este de EE.UU. y otras siete en la costa oeste para generar y llevarse consigo una nueva llave maestra, es decir, una nueva contraseña. Los dos grupos se reúnen de manera simultánea y en realidad solo son imprescindibles tres de los siete custodios de cada costa.

 

Esas 14 personas viven en distintas partes del mundo y solo se juntan en un mismo lugar cuando se llevan a cabo las ceremonias, que se desarrollan en lugares discretos dentro de edificios con controles de acceso, y en salas sin ventanas donde solo se puede abrir una puerta a la vez.

 

Los custodios deben realizar un recorrido previo que también requiere contraseña, el uso de una tarjeta inteligente y someterse a un escaneo biométrico, siempre bajo el seguimiento de cámaras y diferentes sensores.

 

 Cada uno de los custodios posee una llave de metal para abrir una caja de seguridad que se encuentra en las salas. De allí extraen una tarjeta inteligente con la que activan la máquina que genera la nueva llave maestra.

 

Todo el proceso está controlado por la ICANN, que ejerce las funciones básicas de control de la Red al ser responsable de transformar los números que manejan las computadores (por ejemplo las direcciones IP) en letras como las de los nombres de dominios y páginas web, para hacerlos comprensibles para los humanos.

 

Para que todo el sistema funcione como la seda es necesario el Sistema de Nombres de Dominio (DNS), que asocia el número único de identificación o dirección IP de cada página web, correo electrónico y otros servicios a una cadena de caracteres, conocidos como dominios o direcciones de Internet. 

 

Ese directorio se distribuye a toda la Red desde 13 servidores raíz operados por universidades, organismos estatales de EE.UU. y asociaciones sin fines de lucro en Norteamérica, Europa y Japón.

 

La ICANN formó parte del Gobierno de EE.UU. hasta 2016, cuando se transformó en una organización independiente sin fines de lucro, con el apoyo de cientos de servidores espejo distribuidos por el mundo. 

 

Para evitar que un solo ente controle todo el sistema, las organizaciones que administran estos servidores son legal y financieramente independientes de la ICANN.

 

Fuente: RT

 

 


sábado, 8 de mayo de 2021

Lo que Facebook sabe sobre ti

 


Lo que Facebook sabe sobre ti

 

Un buen día Facebook nos dijo que nos permitía filtrar los anuncios en función de un rango de edad determinada, la ciudad en la que vivíamos o si la persona a la que dirigíamos nuestro mensaje tenía un perro de mascota

En la película Minority Report (2002) veíamos a Tom Cruise a quien al pasar por delante de una pantalla de publicidad del metro ésta le ofrecía un anuncio personalizado y al momento a otra persona que cruzaba por allí la publicidad cambiaba para dar un mensaje totalmente diferente. Los anunciantes siempre han querido poder segmentar el público al que se dirigen pero parecía imposible tener anuncios que solo llegaran a las mujeres o que solo llegaran a los hombres. 

 

Hasta que un buen día Facebook nos dijo que nos permitía filtrar los anuncios en función de un rango de edad determinada, la ciudad en la que vivíamos o si la persona a la que dirigíamos nuestro mensaje tenía como mascota un perro. Pero qué pasaría si recibimos un anuncio similar a este: "Hola Nekane, sabemos que tu perra Laika disfrutó del paseo que hiciste al monte y como sabemos que ahora tú también disfrutas del yoga, queremos ofrecerte un descuento en nuestra ropa". 

 

Esto es lo que intentó hacer esta semana Signal, una compañía competencia directa de WhatsApp que vela por la privacidad de los datos, que quiso hacer una campaña de publicidad en Instagram (recuerda que Facebook, WhatsApp e Instagram son la misma empresa) pero Facebook se lo prohibió.

 

La campaña iba dirigida a que seamos conscientes de que además de los datos que creemos que tiene Facebook, su inteligencia artificial es capaz de analizar por ejemplo las fotografías que subimos a la red y saber cuál es nuestra bebida o comida favorita simplemente analizando lo que ve en las imágenes. Facebook nunca nos ha pedido que le digamos el nombre de nuestra mascota pero sabe recoger y entender simplemente porque pusimos un mensaje como, "acompañando a mi gato Calcetines al veterinario". 

 

Realmente no somos conscientes de toda la información que han podido recoger de todos nosotros ni la que van a poder rastrear leyendo una máquina todas nuestras conversaciones de WhatsApp. Quizá pienses que algo nos tiene que costar el poder disfrutar de los servicios que nos dan las redes sociales y que para ello estás dispuesto a renunciar a tu privacidad. Si es así no tengo nada más que decir, pero recuerda, no solo tienen los datos que has escrito en la configuración, son capaces de decirte el nombre de tu pareja aunque no haya una casilla para ello.

 

Por supuesto que Facebook nunca va a dar a conocer realmente qué datos tiene sobre ti, nos dicen que son solo los que has escrito tú, las páginas a las que das Me Gusta o las páginas web que visitas y que registra mediante el llamado Pixel de Facebook. Quizás no lo conozcas pero si tienes abierta la sesión de tu cuenta de la red social y navegas por Internet, todas las visitas que haces, su duración, las descargas y muchos más datos, también son conocidos por ellos. 

 

Igual ha llegado la hora de la transparencia, de que nos digan de verdad cuántos datos tienen sobre nosotros y cuánto han ganado vendiendo publicidad a costa nuestra. Igual el uso que estamos dando a las redes no sea tan inocente como el que creemos si llegáramos a conocer toda esta información.

 

No te estoy pidiendo que cierres tu cuenta de Instagram o que dejes de usar WhastApp y que instales Signal, que al fin y al cabo es lo que quiere esta compañía. Pero una de las políticas que incluyen en su apartado de condiciones de uso dice que "no hay anuncios, ni vendedores afiliados, ni hacemos un rastreo de tu uso de Signal. Así que concéntrate en compartir los momentos que te importan con las personas que te importan".

 

@juandelaherran

 


 

miércoles, 7 de abril de 2021

Facebook e Instagram bloquean la cuenta de Otegi por su mensaje sobre Madariaga

 

La cuenta de Facebook de Otegi. 

La cuenta de Facebook de Otegi.
 

 

Facebook e Instagram bloquean la cuenta de Otegi por su mensaje sobre Madariaga

 

El coordinador de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha denunciado esta tarde en Twitter que sus cuentas de Facebook e Instagram han sido bloqueadas 24 horas por su mensaje tras la muerte de Julen Madariaga, fundador de ETA entre otras cosas.

 

 

 

La política de bloqueos aplicada por estas redes sociales es motivo de polémica hace tiempo. Se presentan como sanciones de duración diferente. Puede ser unos minutos, unas horas, un día, 21... Uno de los motivos expuestos ambiguamente y desarrollados arbitrariamente es este: «Discursos de odio o amenazas creíbles a un individuo o grupo».

 

Tampoco es la primera vez que Arnaldo Otegi sufre un bloqueo de su cuenta. Facebook ya lo hizo en 2015, por ejemplo, por difundir un vídeo de EH Bildu.

 

En los mensajes emitidos este martes a la mañana tras el fallecimiento de Madariaga, Otegi había destacado su condición de fundador de ETA y también de militante de HB y de Aralar. «Abertzale y comprometido con la libertad de nuestro pueblo. Mis condolencias a familiares y amigos. Irabazi arte!», ha indicado el líder de EH Bildu.

 

 *

Bella Ciao

 

 Bella Ciao' es una canción antifascista El tema se hizo realmente popular con su aparición en la ficción de Netflix, La Casa de Papel, pero 'Bella Ciao' se trata de un himno utilizado por la resistencia italiana en los años 40 que se defendían de la ocupación nazi.No obstante, ha sido utilizado en numerosas ocasiones para combatir las injusticias.

 

 

* *

 

 

«No nos callarán», afirma Otegi tras este veto temporal. Y en su mensaje incluye el himno antifascista ‘Bella ciao’.

 

 

 https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20210406/facebook-e-instagram-bloquean-la-cuenta-de-otegi-por-su-mensaje-sobre-madariaga

 

 

 


 

martes, 12 de enero de 2021

Twitter cancela más de 70.000 perfiles tras el asalto al Capitolio

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Twitter cancela más de 70.000 perfiles tras el asalto al Capitolio

 

La red social afirma que estas cuentas difundían teorías de la conspiración y estaban relacionadas con QAnon

 

La red social Twitter ha informado este lunes de que ha cancelado de manera permanente más de 70.000 perfiles de su plataforma que difundían teorías de la conspiración y material relacionado con las tesis del movimiento de extrema derecha QAnon, presente entre los partidarios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que asaltaron la semana pasada el Capitolio.

 

"Estas cuentas se dedicaron a compartir contenido dañino asociado a QAnon a gran escala", así como "a la propagación de sus teoría de la conspiración", ha explicado Twitter en un comunicado, en el que también ha precisado que muchos de estos perfiles estaban gestionados por varias personas que administraban otras al mismo tiempo.

 

La semana pasada, la citada red social ya suspendió de manera permanente también la cuenta oficial de Trump, quien había hecho de esta herramienta su principal plataforma de comunicación.

Twitter justificó su cierre alegando que el presidente de Estados Unidos estaba alentando con algunos de sus mensajes a quienes acudieron al Capitolio el pasado miércoles. Una medida que fue seguida a continuación por Facebook e Instagram, quienes también cancelaron los perfiles de Trump en estas plataformas.

 

La supuesta incitación a la violencia por parte de Trump se ha traducido en un aumento de la presión para que abandone el cargo antes de la ceremonia de investidura. Además ha propiciado la apertura de un juicio político o 'impeachment' en su contra por "incitar a la insurrección"

 

 

domingo, 10 de enero de 2021

Los 'colosos' de EEUU ven España como uno de los países con más coste fiscal de Europa

  Recreación de los gigantes de Internet.

 

 

Los 'colosos' de EEUU ven España como uno de los países con más coste fiscal de Europa

 

  • Comenzarán a tributar el 3% de sus ventas digitales en el país a partir del próximo 16 de enero
  •  
  • La 'tasa Google' y la Ley de Servicios Digitales añade presión a los líderes de la Red

 

Los 'colosos' online comienzan el año con novedades normativas por partida doble: por un lado se someterán durante los próximos meses a la regulación comunitaria de servicios digitales (Digital Services Act, DSA) y, al mismo tiempo, también se someterán al denominado Impuesto sobre Determinados Servicios Digitales, gravamen que comenzará a aplicarse en España a partir del próximo 16 de enero.

 

Por unas leyes o por otras, Google, Facebook, Amazon o Apple tendrán motivos para incomodarse y para situar a España en su listado de mayores recaudadores, junto con Francia, Reino Unido e Italia, países en los que se aplica la denominada tasa Google. Se trata de un impuesto indirecto que afectará a las grandes compañías con actividades online, con ingresos superiores a los 750 millones de euros al año, y de los que -al menos- 3 millones de euros anuales procedan de servicios digitales. 

 

 Tal y como se aprobó tras el trámite parlamentario del pasado otoño, el impuesto exigirá un tipo impositivo del 3% sobre el total de las ventas online, con una liquidación trimestral. En caso de infracciones, las sanciones previstas alcanzarán el 0,5% del importe neto de la cifra de negocios del año natural anterior, con un mínimo de 15.000 euros y un máximo de 400.000 euros, por cada año natural en el que se haya producido el incumplimiento.

 

 Por lo pronto, la normativa excluirá de los pagos a las pequeñas y medianas empresas y a las empresas emergentes (startups), ya que podrían resultar desproporcionados.

 

Actividades intangibles

 

A lo largo de su tramitación, el Gobierno español reconoció que las actuales normas relativas al impuesto sobre Sociedades ya no resultaban apropiadas para gravar los beneficios generados por la digitalización de la economía. Y por ese motivo, el Ejecutivo que lidera Pedro Sánchez puso en marcha una revisión de las actividades relacionadas con los datos y que se escapaban de las garras del fisco.

 

En el preámbulo de la nueva ley, el Ejecutivo ya asumía que la fiscalidad internacional se basaba históricamente en la presencia física, pero sin aplicación posible sobre en modelos de negocio basados en activos intangibles, datos y conocimientos. Entre las lagunas legales detectadas destacan las dificultades para aplicar la tributación de sociedades a las empresas que prestan servicios digitales en un país sin estar físicamente presentes en él.

 

 También existen problemas para "impedir la deslocalización de activos intangibles a jurisdicciones de escasa o nula tributación", y tampoco reconocen el valor de los datos generados por los usuarios en sus actividades online. "Todo ello provoca una desconexión entre el lugar donde se genera el valor y el sitio donde las empresas tributan", asumen.

 

 La nueva ley española se adelanta a las decisiones que en el mismo sentido pueden acordarse en el seno de los países de la OCDE.

 

 La solución que previsiblemente se adoptará de forma globalizada entre los países más desarrollados del mundo consistirá "en una revisión del concepto de establecimiento permanente (digital) que permitiera asignar la parte del beneficio obtenido por la empresa al valor derivado de los datos y contribuciones de los usuarios al país del que emanan o en el que se encuentran esos datos y esos usuarios".

 

 En ese sentido, los países están llamados a fiscalizar la actividad económica de los servicios digitales en los cuales existe una participación de los usuarios, los cuales generan valor con sus datos a las empresas que inmediatamente los monetizan.

  

Tres negocios digitales

 

Los servicios digitales sujetos a tributación se limitan a la publicidad en línea, intermediación online y transmisión de datos, recopilados acerca de los usuarios. Para despejar la incógnita de la ubicación y que las multinacionales no puedan escurrirse, el legislador determina que, en el caso de los servicios de publicidad en línea, se marcará como rasero geográfico el momento en que la publicidad aparezca en el dispositivo de ese usuario. En los servicios de intermediación online, se mirará que la entregas de bienes o servicios se lleve a cabo en un determinado ámbito territorial, o el país en el que se hayan generado los datos.

 

 

Por otra parte, las nuevas normas comunitarias sobre los servicios digitales se han marcado tres grandes objetivos: proteger mejor a los consumidores y sus derechos fundamentales online; establecer un marco de transparencia y rendición de cuentas para las plataformas online; e impulsar la innovación, el crecimiento y la competitividad en el mercado único.

 

 Según explican fuentes de la CE, las nuevas normas facilitarán la expansión de las plataformas más pequeñas, las pymes y las empresas emergentes. Además, se busca un equilibrio de responsabilidades para situar a los ciudadanos en el centro de todos los intereses. 

 

En la consulta consulta pública promovida por la Comisión Europea sobre la DSA participó la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), organismo que considera que la normativa "se centra en exceso en el cómo y sobre todo en el quién intervenir, en vez de en cuándo se debe intervenir", para así solicitar una mayor definición y concreción de los problemas en los mercados digitales.

 

La inminente entrada en vigor en España del denominado Impuesto sobre Determinados Servicios Digitales, también conocido como tasa Google, situará al país desde la próxima semana en un listado 'maldito fiscalmente' para Estados Unidos, en el que ya se encontraba Francia y el Reino Unido, y al que en breve se sumará Italia. 

 

Todos estos mercados han desafiado al Gobierno estadounidense con un impuesto que golpea las cuentas de sus grandes tecnológicas norteamericanas, adelantándose a una decisión que previsiblemente se acordará en la Unión Europea, así como en los países del G-20 y la OCDE.

 

 

miércoles, 9 de diciembre de 2020

El nuevo orden global será la dictadura digital

 

 El nuevo orden global será la dictadura digital

 

 

Que estamos ante la revolución tecnológica más importante de la historia creo que ya nadie lo pone en duda

 

 Las dos anteriores causaron un enorme impacto en el modo de producción, en el traspaso masivo de personas del campo a la ciudad, en la acumulación de capitales y en el reparto del mundo entre de cuatro grandes potencias. 

 

Sin embargo ésta, la tercera, tiene dos características que la diferencian con nitidez de sus antecesoras: 

 

Es la primera vez en la historia de la Humanidad que un grupo pequeño de hombres pueden dominar el mundo entero sin moverse de un despacho pasándose por el forro las decisiones de gobiernos y parlamentos estatales; al mismo tiempo, también es la primera vez que un cambio de la envergadura del que estamos viviendo con afectaciones muy graves para la vida de las personas y la naturaleza no suscita la más mínima protesta sino que parece ser aceptada -pese a los infinitos daños que causa- con absoluto regocijo por la ciudadanía, tanto de lo países ricos como de los países pobres:

 

 Tener un móvil compensa todas las humillaciones, sacrificios y penalidades, incluso justifica la existencia.

 

 Hasta ese extremo inaudito nos ha lleva esta revolución en ciernes, a la lobotomización masiva de miles de millones de individuos que ya no sueñan con un mundo mejor sino con la nueva ap o el próximo dispositivo.

 

Hace unos días supimos que varias empresas tecnológicas nacidas en el Valle del Silicio tienen un producto bruto próximo, igual o superior al de España, es decir que una sola esas empresas, monopolizando el mercado, produce tanto como el conjunto de todas las empresas españolas sin pagar impuestos, con pocos trabajadores y destruyendo empleo en todo el mundo. Son Google, Facebook, Apple, Amazon y Cisco, empresas a las que siguen otras tantas que en breve nos harán ver que el trabajo es cosa del pasado y la democracia también.

 

Las nuevas tecnologías serán buenas para todos cuando hayan sido domesticadas y puestas al servicio de la Humanidad, reglamentado las nuevas realidades laborales, disminuyendo la jornada laboral, haciendo cotizar a las máquinas que sustituyen a personas y sometiéndolas al interés general y a la leyes emanadas de los Parlamentos

 

Desde el silencio de los valles californianos, desde talleres en principio familiares, desde la soledad del algoritmo, con los Beach Boys de fondo, nacieron una serie de proyectos que ni siquiera sus precursores sabían dónde acabarían, y mucho menos que terminarían por estar por encima de gobiernos, parlamentos y jueces de todo el planeta.

 

 Tengo que afirmar que, sin caer en teorías conspiranoicas porque no están de moda, me resulta extraña la facilidad con la que se han extendido esas empresas de manipulación del conocimiento y del pensamiento que hasta la fecha -la tecnología si es dominada por el ser humano y en provecho de todos siempre es buena, de momento no es así, todo lo contrario- no han aportado nada bueno para el bienestar, la libertad y el progreso del Hombre.

 

Google es el mayor y más frecuentado buscador de información de internet, pero no es sólo eso.

 

 A esa empresa particular con vínculos muy claros con determinadas agencias de seguridad, se le ha permitido fotografiar por cielo, tierra y agua hasta el último rincón del planeta, puerta por puerta, terraza por terraza, bancal por bancal, monte por monte, no hay ni un rincón del mundo que no esté fotografiado por esa multinacional en principio nacida para facilitar la búsqueda de información diversas en la red.

 

 ¿Cómo es posible que Estados soberanos hayan consentido que una empresa, en principio particular, haya fotografiado todo su territorio posibilitándole tener más información sobre el mismo de la dispones el propio Estado? ¿A nadie se le ocurrió que esa información a escala planetaria es valiosísima y pone al servicio de la potencia dominante un instrumento estratégico de primer orden para someter a países y personas?

 

Facebook, otra de las grandes joyas de la corona yanqui, nació con una red social de intercambio de opiniones, información, bobadas y chascarrillos. 

 

Sin embargo, no es eso, es algo más, evidentemente es una red porque tiene un poder de adicción enorme y porque mucha gente ya no busca información fuera de ella. Como peces en un acuario, creemos que más allá de los cristales no hay nada, y que si lo hubiese no sería interesante.

 

 Facebook y similares han dado voz a muchas personas que hasta ahora eran sólo oyentes, pueden colocar sus fotografías, dónde han ido, que han comido o cuando cumple años su niñito precioso.

 

 Empero, el algoritmo de facebook selecciona las personas con las que no se relaciona y la información que recibe, permite la publicación de bulos, infundios y enredos, y vía publicidad o vía noticias perfectamente colocadas, es un perfecto sistema de manipulación, aborregamiento y embrutecimiento del personal: Casi imposible distinguir lo cierto de lo falso, lo conveniente de lo inconveniente, lo razonable de lo vituperable.

 

 Aún así, seguimos considerando a esa y otras redes similares como medios que han democratizado la expresión y permiten actuar contra lo injusto. Nada más lejos de la realidad.

 

 Comparto una denuncia, una convocatoria, una protesta, de las mil personas que me siguen la verán veinticinco que además recibirán otras muchísimas informaciones disuasorias. Eso sí, no tendrás problema alguno en colocar cada vez que te parezca tu nueva foto de perfil o la del rosario de tu madre.

 

Apple, la empresa de ese hombre que al principio perdió la batalla con Bill Gates y que al final parece que, después de muerto, la está ganando. Es, de momento, hasta que China supere los virus de todo tipo a que será sometida en los próximos años, la reina de los móviles, que es tanto como decir del mundo. 

 

Quién lo iba a decir, poder tener en un aparato más pequeño que un transistor películas, fútbol, teléfono infinito, cámara fotográfica, vídeos, música, linterna, toda la pintura del mundo, los vinos según Parker y el color de las mariposas. ¿Para qué quieres vivir, soñar, protestar, crecer, discutir, leer, escuchar al que de verdad sabe, admirar si todo y mucho más de lo que puedas imaginar te lo proporciona ese aparatico desarrollado por Steve Jobs, aquel a quien llamaron “visionario”?

 

Qué decir, para concluir, de Amazon, esa empresa que trata de convencerte de que salir a la calle es malo, que Jeff Bezos es el genio de tu lámpara maravillosa, de una lámpara que se pondrá en movimiento con tan solo pasar tu tarjeta de crédito por su lomo. 

 

En veinticuatro horas, sin moverte del sofá, tras un merecido descanso tras las dos horas en el gimnasio, recibirás lo que hayas pedido sin tener que deambular por las calles de tu ciudad viendo a negros, gitanos, hindúes; sin tener que conversar con el dependiente que te ofrece ayuda. Y si después echas de menos la cañita y la tapa, tampoco hay problema, basta con llamar a una empresa de esclavos en bicicleta y todo solucionado.

 

Las nuevas tecnologías serán buenas para todos cuando hayan sido domesticadas y puestas al servicio de la Humanidad, reglamentado las nuevas realidades laborales, disminuyendo la jornada laboral, haciendo cotizar a las máquinas que sustituyen a personas y sometiéndolas al interés general y a la leyes emanadas de los Parlamentos. 

 

Entre tanto, y a día de hoy, por el volumen económico que han alcanzado, por la capacidad que tienen para manipular y vigilar a la población, por sus estrechos vínculos con la potencia hegemónica y por que se mueven al margen de las leyes del país en el que actúan, son una amenaza gravísima para la democracia. El nuevo fascismo está llegando por ahí.

 

 

(Tomado de NuevaTribuna.es)

 

 



 

sábado, 28 de noviembre de 2020

¿Cuáles son las 13 contraseñas más usadas (e inseguras) en la red?

 

 

¿Cuáles son las 13 contraseñas más usadas (e inseguras) en la red?


Para elegir las contraseñas de tus cuentas personales lo más importante es la imaginación y, por supuesto, poder recordarla. Quizá por este motivo es que muchos optan por contraseñas sencillas, obvias y fáciles de tener en mente. Pero cuidado, porque podrían ser también más fáciles de hackear.

 

Seguramente te ha pasado que, al querer crear una nueva contraseña para un usuario en ciertas páginas web, un cartel te advierte que esa contraseña no es lo suficientemente segura.

 

Esto es porque cuanto más sencilla sea esta, más fácil será de hackear. Los delitos informáticos, en ascenso desde el inicio de la pandemia de COVID-19, se deben en buena parte a contraseñas de seguridad débil.

 

"Los reportes anuales sobre contraseñas muestran que muchos usuarios continúan priorizando la conveniencia por encima de la seguridad, exponiendo las cuentas y datos a distintos riesgos", indica en este sentido un informe de ESET, la compañía internacional líder en detección proactiva de amenazas.

 

Allí se revelan cuáles son las 200 peores contraseñas de 2020 en términos de seguridad informática. En síntesis, los resultados indican que las combinaciones numéricas y o letras fáciles de adivinar continúan estando en los primeros lugares.

 

“Si los resultados de este estudio no son motivo de preocupación, entonces quizás dos hechos sí deberían serlo: las primeras cinco contraseñas reúnen a más de 4,5 millones de usuarios y todas juntas fueron expuestas más de 38 millones de veces en distintas violaciones de datos.

 

Además, todas estas contraseñas, excepto 'picture1' (que ocupa el tercer lugar), podrían ser descifradas en menos de un segundo”, indicó en un comunicado el jefe del Laboratorio de Investigación de ESET Latinoamérica Camilo Gutiérrez Amaya.

 

Cuáles son las 13 contraseñas más inseguras:

 

  • 123456
  • 123456789
  • picture1
  • password (Contraseña en español)
  • 12345678
  • 111111
  • 123123
  • 12345
  • 1234567890
  • senha
  • 1234567
  • qwerty
  • abc123

 

Desde ESET recomiendan que, en caso de tener una contraseña de la lista lo más sensato es modificarla. "Considere usar una frase como contraseña única para cada una de sus cuentas en línea, lo que haría más difícil o incluso imposible descifrarla. 

 

 También, evite caer en otros malos hábitos relacionados con la creación y el uso de contraseñas, incluida la reutilización de contraseñas o no actualizarlas de manera constante", sugiere Gutiérrez Amaya.

 

 

(Con información de Sputnik)