La democracia le da una "patada" al franquismo y Casado/Abascal y asociados se revuelven en sus tripas
Los casos de corrupción: Gúrtel, Malaya, Noos, Púnica, Bárcenas,
Fabra, Palma Arena, Pujol, Eres, Taula, Lezo, Rey Juan Carlos y Kitchen
entre otros, no sólo enturbiaron el panorama político e institucional y
la sospecha de perversión de jueces, fiscales, políticos, altos
funcionarios y empresas privadas y no pocos obispos, sino que además
trajo a la superficie la permanencia incólume de poder, prestigio, gozos
beneficios, el execrable expolio de bienes, las descaradas
inmatriculaciones que desde la Transición mantuvo el "Nacional
Catolicismo" de Franco, incluída la falange, que a las sombras,
dominaron un amplio espectro de la economía, la política y las
instituciones de España.
La exhumación de Franco, fue el estallido
para que salieran de sus madrigueras con banderas y símbolos religiosos
para esconder sus vergüenzas, pues nada tiene que ver con la
significación del paño español, ni menos con la doctrina de Cristo, el
de la humildad, de la honestidad, de la comprensión, de la paz, la
tolerancia, la resignación, la igualdad, la ejemplaridad en contraste
con la opulencia, el robo y la corrupción sistemática, la persecución,
el engaño, la pederastía, la insolencia, la opulencia, el odio que esta
gentuza transpira por sus poros, que a las postres se aglutinó
subrepticiamente en el Partido Popular y que luego algunos recayeron en
VOX y otros en Ciudadanos.
El huído ex rey Juan Carlos, contenedor
necesario en las sombras de esta lacra, se comió el marrón ante la
exhumación de Franco y obviamente tanto altos dirigentes del Partido
Popular, VOX, la prensa adicta, Iglesia y tibiamente Ciudadanos salieron
en tromba a defender el Valle de los Caídos, pero la momia finalmente
se retiró.
Ahora el Gobierno expulsará a los benedictinos del
Valle y no descarta derribar la cruz. La recuperación del Paso de Meirás
apropiada por Franco y su familia. Además la denominada nueva Ley de
Memoria Democrática y Derechos Humanos aprobada recientemente por el
Consejo de Ministros que recoge la creación de una Fiscalía para
sancionar y perseguir el franquismo desde sus raíces, sistemáticamente
limpiará todo vestigio y privilegios que hasta hoy gozaba.
La ley
expulsa y prohibe la fundación Francisco Franco y otras del mismo
carácter, retira las medallas y condecoraciones de la dictadura como el
torturador fallecido con las medallas puestas Billy el Niño acusado de
crímenes de lesa humanidad, entre otros, declara "nulos" los juicios del
franquismo y creará un censo nacional de las víctimas del franquismo y
permite exhumar los restos de los asesinados en las fosas comunes y
permitirá extraditar o juzgar a personas acusadas de crímenes de lesa
humanidad durante la dictadura. La ley además amenaza con recuperar
bienes expoliados durante el franquismo.
Ante estas
circunstancias, Pablo Casado con buena parte del Partido Popular y
Santiago Abascal con todas sus huestes, muestran sus dientes y sus
sucias garras para desarticular la tormenta. Están tan acojonados y
alterados que en estos últimos tiempos no se han preocupado por la
tragedia que produce la pandemia y la tragedia en España, sino en la
manera de hacer caer al gobierno utilizando toda la artillería posible
en sus manos, ya sea en el juego sucio político, judicial o periodístico
asociado.
En los tuits de la cuenta de Santiago Abascal, Rocío de
Meer o la oficial del partido se han mostrado irritados y
alterados.“Dijimos que no solo querían profanar la tumba del general
Franco sino echar al Rey y derribar la Cruz, con la complicidad judicial
y vaticana. El tiempo nos da la razón. Quieren rebobinar la historia
para ganar la guerra civil e implantar una república comunista
antiespañola”.
Y en parte Santiago Abascal tiene razón, luego de
40 años desde la Transición y más de 80 años del golpe militar, el
franquismo finalmente pierde la guerra en forma denigrante, sin fusiles,
sino con una buena patada de la democracia.
Vox guarda silencio sobre el exilio de Juan Carlos I pero ya trabaja
para propagar el bulo de que en el Gobierno hay orden de derribar el
régimen borbónico
La noticia del exilio de Juan Carlos I ha cogido
fuera de juego a la extrema derecha española.
Vox había construido todo
su edificio ideológico y sus planes de futuro para el país sobre la Monarquía como piedra angular de su programa político y de buenas a primeras el rey emérito, fundador del Régimen del 78,
decide dar la espantada y abandonar España −que es tanto como asumir su
responsabilidad y declararse culpable de sus negocios ocultos durante
tantos años− de tal forma que todo el castillo de naipes de los
neofranquistas se viene abajo con estrepito.
A la formación de Santiago Abascal le queda la bala de Felipe VI
y a su figura se seguirá aferrando para mantener viva su propuesta de
modelo de Estado tradicional, centralista, monárquico y clasista que
privilegia a las élites financieras, aristocráticas y empresariales.
El golpe ha sido duro y a esta hora la consigna en el partido verde
parece ser la de guardar silencio. Llama poderosamente la atención que
el ejército tuitero y de bots de Abascal esté siendo cauto
estos días a la hora de interpretar la histórica noticia sobre el exilio
del viejo monarca.
A Vox le está costando valorar las informaciones
sobre el rey emérito, en buena medida porque respaldarlo ahora sería
tanto como apoyar a alguien que está siendo investigado por fraude a
Hacienda, cobro de comisiones ilegales y blanqueo de capitales.
Un
discurso de exculpación sería contraproducente y en Vox parece que se ha
dado la orden de no mostrar demasiado fervor y fidelidad a la figura de
Don Juan Carlos mientras no aclare el embrollo del caso Corinna.
Porque Abascal puede ser un ultrapatriota que siempre va a pecho
descubierto, pero no es un loco ni un ciego y sabe, porque lo vivió en
el Partido Popular, que poner la mano en el fuego por un supuesto implicado en un asunto turbio (o como decía Mariano Rajoy de su tesorero Luis Bárcenas
por “ese señor del que usted me habla”) no es bueno para el negocio.
El
hedor a corrupción termina espantando a la clientela, o sea al votante
con sentido común que termina buscando nuevos proyectos políticos
emergentes.
Esa lección la ha aprendido bien Pablo Casado, que cuando se encuentra en la tribuna de oradores del Parlamento,
insultando y dando estopa a Sánchez, mira hacia arriba, ve los
esquilmados escaños populares tras años de ladrocinio y corruptelas, y
recuerda con nostalgia aquellos tiempos gloriosos de las mayorías
absolutas.
De manera que Vox ha decidido que su postura oficial en este
escabroso asunto zarzuelero no puede ser otra que considerar que el
exilio del patriarca de la Transición y su voluntad de instalarse fuera de España
es una “decisión personal” del propio monarca.
Al mismo tiempo, se
guarda los vítores y vivas para el hijo y sucesor, a quien consideran
“la cabeza de la Nación” y continuador de ese gran invento franquista que fue la Restauración Borbónica.
De cualquier modo, está claro que el “caso Corinna” va a ser utilizado
por los ultras para cargar contra el Gobierno de Pedro Sánchez, al que
acusan de aprovechar la “mudanza” del rey emérito para “seguir
pisoteando las instituciones del Estado”.
Si hay alguna manera de tapar
las vergüenzas propias es poner al descubierto las ajenas, y al mismo
tiempo que Abascal ha dado instrucciones a sus huestes para que no
hablen demasiado del pasado (es decir, de Juan Carlos I) también ha
aleccionado a los suyos para que no desaprovechen la oportunidad de
convertir al presidente del Gobierno en el gran conspirador y liquidador
del juancarlismo.
Bien mirado, el PSOE no tiene nada
que ver con la caída en desgracia del anciano monarca; el emérito, él
solito, se ha labrado su infierno personal y profesional con sus cuentas
en Suiza y sus tratos con los jeques árabes.
Es más,
los socialistas se están comportando en toda esta historia como devotos
monárquicos de pedigrí, ya que han cerrado filas, todos a una, para
proteger a Felipe VI en las horas más bajas para la Casa Real.
Si Pablo Iglesias (no el actual hombre de la coleta sino el mítico fundador del Partido Socialista Obrero Español y de la Unión General de Trabajadores)
levantara la cabeza de su tumba, probablemente volvería a caer en
redondo en ella al comprobar a qué niveles de renuncia y traición a la
causa del republicanismo ha llegado el partido del puño y de la rosa.
Pero Vox ya ha visto
material para un nuevo expediente X conspiranoico. Apoyar a un supuesto jefe de
Estado corrupto sería demasiado “cantoso”, indecoroso, así que se trata, una
vez más, de desviar la atención del problema cargando contra el demonio rojo “socialcomunista”
culpable de todos los males del país.
A través de varios mensajes en su perfil
oficial de Twitter, Vox ha criticado
que el Ejecutivo “ilegítimo” de Sánchez e Iglesias haya hecho de la decisión
del monarca “una oportunidad para evadir sus responsabilidades y las causas
penales que llegarán por su criminal gestión de la pandemia y por sus
corrupciones y delitos”.
Es la estrategia de la cortina de humo que tan
habitualmente suele emplear la extrema derecha española.
“La Nación no va a permitir que una pandilla de desalmados, corruptos
y blanqueadores de asesinos le robe el futuro, la libertad y el afán
por seguir dando continuidad a nuestra historia”, añade uno de los
mensajes histriónicos de Vox, que además rechaza “caer en la trampa” de
discutir legados históricos con quienes “manipulan el pasado a golpe de
ley totalitaria”.
El objetivo último de la maniobra, por supuesto, sería
reunir argumentos ficticios con vistas a la fracasada moción de censura
que los ultras piensan presentar en otoño contra el Gobierno de
coalición.
La película de convertir a Sánchez en una especie de “traidor
a la patria” que conspira contra la Monarquía −cuando en realidad el
primero que ha fallado a los españoles ha sido el monarca achacoso
cegado por la codicia− ya la hemos visto antes.
Cuesta trabajo creer que
este nuevo bulo vaya a funcionar, aunque con un pueblo tan crédulo y
visceral como el español nunca se sabe.
No hay nada menos patriótico que censurar al Gobierno en medio de una pandemia que ha dejado en nuestro país casi 50.000 muertos *
Estamos ante la primera moción de censura de la historia concebida en
favor del Gobierno y en contra del líder de la oposición, Pablo Casado
Solo hay una cosa más estúpida que presentar una moción de censura cuando no eres el jefe de la oposición, y esa cosa es... anunciarla. Hoy Santiago Abascal ha conseguido hacer ambas cosas al mismo tiempo y desde la tribuna del Congreso de los Diputados nada menos: Bravo, Santi.
*Si le llamas "facha" se molesta.
Si él llama "comunista" a Pablo Iglesias, Pablo se descojona en su cara mientras levanta el puño...
*
Se lo voy a contar. Yo me he enterado de esta nueva boutade de Vox mientras estaba 'guasapeando' esta mañana con un diputado del PSOE que se hallaba en el pleno del Congreso.
Su frase ha sido la siguiente. “Siempre sospeché que Abascal en realidad es militante socialista y que está afiliado a la agrupación de Tetuán”. Textual.
A lo que yo le contesté: “Deberíais ir encargando una estatua ecuestre a Abascal para colocarla en la recepción de vuestra sede de Ferraz, cada vez que estáis en problemas no pierde un solo minuto en salir en vuestro auxilio”.
Tiempo de ventaja
Miren, metodológicamente y si quieres que triunfen, las mociones de censura no se anuncian, se presentan,
porque de otra forma (hablamos de las mociones de censura de verdad, no
de esta charlotada) otorgan un tiempo valiosísimo al Gobierno, un
tiempo que en las mociones de censura de verdad no dispone.
Claro que lo que ha anunciado Abascal que presentará no es una moción de censura, al menos no una moción de censura contra el Gobierno, sino en favor del Gobierno, y les voy a explicar las razones por las que considero firmemente que esto es así.
Para empezar, no hay nada menos patriótico que censurar al Gobierno en medio de una pandemia que ha dejado en nuestro país casi 50.000 muertos.
Son cosas que simplemente no se hacen. No se hacen y punto.
En segundo lugar nada más estúpido que anunciarlo, como ya les he explicado
En tercer lugar, no hay nada más torpe que hacerlo siendo la tercera fuerza en el Congreso
y con un programa electoral como el que Vox presentó a las pasadas
elecciones, más parecido a la letra de un cantar de gesta medieval que a
un proyecto político serio.
El único efecto que va a conseguir la moción de censura es cohesionar a los dos partidos de la coalición (y a sus votantes)
En cuarto lugar, lo más evidente, con un Gobierno en
serios problemas como el del Sánchez-Iglesias, el único efecto que va a
conseguir es cohesionar a los dos partidos de la
coalición (y a sus votantes) otorgando al PSOE el oxígeno del que en
estos momentos carece y apuntalando electoralmente a Podemos,
que de pronto y tras caer estrepitosamente en las elecciones gallegas y
vascas, dispone de una plataforma política desde la que encandilar de
nuevo a sus votantes desencantados gracias al “que viene Abascal”.
Estatua de Colón
Y entonces, si no es contra el Gobierno, a quien va a favorecer, y no es contra Podemos, a quien va a reforzar… ¿Contra quién va esta moción de censura?
Pues es más que evidente, querido lector, estamos ante la primera moción de censura de la historia concebida en favor del Gobierno y en contra del líder de la oposición, Pablo Casado,
a quien con esta maniobra bastarda y cínica pretenden poner entre la
España y la pared.
Entre una nueva foto de Colón y arriesgarse a ser
catalogado como la “derechita cobarde”.
Esta moción de censura pone a Pablo Casado entre España y la pared con una maniobra bastarda y cínica
Lo que sucede, y ese es el error de cálculo de Abascal,
es que ya no estamos en 2018, que en este país han pasado muchas cosas, y
que si Pablo Casado juega bien sus cartas puede ser el ganador del debate de la moción de cesura, hundiendo definitivamente al que ya es el gran aliado de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, que no es otro que Santiago Abascal.
Rocío Monasterio, tildada de "roja comunista" tras criticar la oposición del PP con la covid-19
Rocío Monasterio ha vuelto a ser el foco de atención
en redes sociales, pero esta vez las tornas han dado un vuelco total.
Acostumbrados a sus ataques a la izquierda, la diputada en Madrid
sorprendió a todos con su cambio de discurso.
Una de las caras más visibles de Vox publicó una dura crítica al PP por exigir a Pedro Sánchez
cosas que ellos no garantizan en la Comunidad de Madrid, región que
gobiernan junto a Ciudadanos y donde cuentan con el apoyo del partido
ultraderechista.
Al líder de VOX no se le conoce más profesión que haber vivido desde joven siendo un cargo del Partido Popular
Nada se conoce de la lujosa vivienda y el estilo de vida de Santiago Abascal
.
El líder de VOX ha vivido desde joven siendo un cargo del Partido Popular, colocado por Esperanza Aguirre en chiringuitos en los que cobraba más que un presidente del gobierno.
Ahora Abascal vive en una casa que según los precios de la zona estaría valorada en más de un millón de euros.
Santiago Abascal se acaba de mudar recientemente a un chalet de 285m2 en el centro de Madrid. La vivienda dispone de una superficie construida de 184m2. La casa se encuentra situada en Pinar del Rey, una zona con uno de los códigos postales más ricos de la capital madrileña.
La
casa de Abascal está muy bien comunicada, entre la calle de Arturo
Soria y la Avenida de San Luis.
A unos minutos caminando de la sede de
Unidad Editorial, la empresa editora de El Mundo, el periódico que
mantiene simpatía editorial con el partido de ultraderecha.
Según el partido de ultraderecha, Abascal cobraba por sus labores orgánicas 55.000 euros netos anuales y, por lo que se calcula, cobra alrededor de 100.000 euros como diputado.
Pero
es muy escasa la información que se conoce sobre Abascal, sobre cómo
vive y sobre sus posesiones.
El dirigente de ultraderecha tiene en su
haber una carísima moto BMW y un todoterreno Jeep Commander, cuyo precio podría estar cerca de los 60 mil euros.
El líder de VOX disfruta de un alto nivel de vida, algo muy común en los dirigentes de Vox, como ya informó LUH! en el mini documental PARÁSITOS.
Pero si hay dirigentes de Vox que no tienen nada que envidiar el nivel de vida de Abascal, esos son sus compañeros Rocío Monasterio y Espinosa de los Monteros.
La fachada de la Casa de Cultura de Don
Benito, iluminada con los colores del arcoiris, con motivo Día
Internacional del Orgullo LGBTI. Ayuntamiento de Don Benito
"Me
dijeron de todo: marica, pajero, desviado…", denuncia el joven. Los
afiliados de VOX sostienen que fue el chico quien comenzó a increparles.
Un joven de 20 años ha denunciado una supuesta agresión homófoba por
parte de varios afiliados de VOX en Don Benito (Badajoz). Según ha
explicado a La Marea, se encontraba paseando a su perro en la
plaza de la localidad, donde el partido de ultraderecha tenía instalada
una carpa informativa.
“Yo noté que se estaban riendo de mí, no sé si por mi forma de vestir o por cómo llevo el pelo,
y lo que me salió fue sacarles el dedo”, asegura el joven, que prefiere
no decir su nombre por miedo a futuros acontecimientos.
A partir
de ese momento, según su relato, comenzó un cruce de insultos entre
ambas partes: “Me dijeron hijo de puta y yo les contesté, no me quedé
callado. Caí en su trampa, evidentemente”. La tensión comenzó a subir
hasta que una de las personas que se encontraban bajo la carpa empezó a
acercarse al joven. “Yo en ningún momento me acerqué a la tienda
–prosigue el joven–.
Primero, porque no me apetecía. Segundo, porque
tengo dos dedos de frente; y tercero, porque no hay que acercarse ahora
con el coronavirus. Fueron ellos los que vinieron a por mí”.
Según el joven, el perro se soltó del collar y salió huyendo. «Ahí fue cuando ya no vi de dónde me venían los golpes. Me dijeron de todo sobre mi condición sexual: marica, pajero, desviado…
Me defendí como pude hasta que apareció un policía local. Fueron ellos los que me dijeron que presentase una denuncia”, relata.
Dos
horas después, tras encontrar a su perro, se acercó al centro de salud.
El parte de lesiones indica que se encontraba nervioso y llevaba una herida en la frente de unos tres centímetros que tuvieron que curarle. “Yo estaba tan nervioso que ni me había dado cuenta de que estaba sangrando, porque me llegaron a arrancar un pendiente de la oreja”, denuncia.
Por su parte, Vox asegura en su denuncia
que fue el joven quien, tras hacer fotos a los integrantes de la mesa,
comenzó a increparles. Y sostiene que la intención de los afiliados del
partido al acercarse al joven era calmar los ánimos.
La
organización LGTBI Don Benito Orgullosa corrobora la versión del joven y
denuncia que fueron los miembros de la formación de extrema derecha
quienes le agredieron después de insultarle y vejarle: «Quizás le
conocían de aquí y se empezaron a reír de él, le señalaron.
Además, aseguran que Vox aprovechó el momento de confusión del chico
mientras buscaba a su perro para interponer la denuncia y así montar una
«campaña de manipulación».
La Policía Local de Don Benito asegura
que tan solo intervino para identificar a las personas involucradas en
el suceso.
Desde el gabinete de prensa de la Jefatura Superior de
Policía de Badajoz han corroborado las denuncias de ambas partes y
señalan que los atestados policiales ya han sido remitidos a la autoridad judicial de la localidad.
El chico agradece las muestras de apoyo recibidas por redes sociales y se ha mostrado tranquilo de cara al proceso judicial: “En
las fotos que ellos mismos han subido se ve claramente cómo estoy
rodeado por seis personas mucho mayores que yo y no puedo hacer nada.
Lo único positivo que saco de esto es que hay mucha gente que no tolera este tipo de comportamientos”, concluye.
Ortega Smith, en un mitin en el País Vasco: "El euskera utiliza palabras inventadas"
Afirma
que el PNV es un partido de "cuatro gatos" que tiene "manipulada" la
democracia en el País Vasco y cuyas manos están "manchadas de sangre".
El secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, ha asegurado que el PNV es un partido de "cuatro gatos"
que tiene "manipulada" la democracia en el País Vasco y cuyas manos
están "manchadas de sangre" por su "connivencia con el terrorismo".
En un mitin en Vitoria-Gasteiz, en el que también ha intervenido la portavoz de esta formación en la Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio, y que ha reunido a algo más de medio centenar de simpatizantes, dirigente de Vox también ha criticado el euskera batua, la lengua vasca unificada a partir de las distintas variantes tradicionales del euskera. Ha afirmado que recurre a palabras "inventadas" y procedentes de "dialectos de distintas aldeas que no se entendían entre ellas".
Ortega Smith ha afirmado que el PNV no es un partido nacionalista, dado que "aquí no hay más que una nación, que es España",
y ha acusado a esa formación de introducir en la mente de los niños,
desde que van a la "guardería", mensajes de "odio a España" y "mentiras
históricas".
En el acto también ha intervenido la cabeza de lista de Vox por Álava, Amaia Martínez, que ha asegurado que los miembros de esta formación son "valientes y patriotas", y no "cobardes y traidores" como, según ha dicho, son los ciudadanos de ideología nacionalista.
Por su parte, Monasterio ha criticado a los
"nacionalistas excluyentes" y a los "bilduetarras", frente a los que ha
reivindicado "el orgullo de ser español". La dirigente de Vox ha
reiterado su exigencia de que el lehendakari,Iñigo Urkullu,
"devuelva el acta" de parlamentario en la Cámara vasca "si no se siente
español", ya que dicha acta -según ha dicho- "pertenece a todos los
españoles".
Monasterio, que ha afirmado que su partido es la única opción de "voto útil" frente a los "terroristas y filoetarras", ha censurado el gasto social, sobre el que ha afirmado que solo crea ciudadanos "vagos y dependientes".
En una línea similar a la que viene manteniendo en
sus últimos actos en Euskadi, el secretario general de Vox ha calificado
al lehendakari, Iñigo Urkullu, de "renegado" por afirmar que "no es español".
Además, ha acusado al PNV de utilizar a los vascos y
españoles "como una pelota", a la que siguen golpeando "fuerte" con su
"intolerancia, dogmatismo e ineptitud". Frente a la "intolerancia" que
-según ha dicho- caracteriza a la formación jeltzale, ha asegurado que Vox defiende la "libertad".
"Frente a ese discurso excluyente, queremos hablar
para todos", ha afirmado Ortega Smith, para acusar al PNV de querer
tener "el monopolio" del poder institucional en Euskadi, y denunciar que
la formación jeltzaletiene "sus sucias manos manchadas de sangre, por la connivencia con el terrorismo, y de corrupción".
"Sois pocos aunque os creáis una mayoría. Sois
cuatro gatos en el Congreso de los Diputados, cuatro gatos a los que,
desgraciadamente, os han comprado los partidos que representan de
momento a la mayoría de los españoles: el PSOE y el PP", ha afirmado.
Ortega Smith ha insistido que el PNV es un partido de "cuatro gatos" que
"no representa nada en el conjunto de España", y que tiene "manipulada
la democracia" en el País Vasco.
Ortega-Smith asegura que el euskera es un idioma sacado de El Señor de los Anillos
Javier Ortega-Smith ha asegurado en un mitin en el País Vasco que el
euskera es una lengua que utiliza palabras inventadas.
Pero el número
dos de Vox ha ido aún más lejos, llegando a afirmar que el euskera es ni
más ni menos que la lengua oscura que hablan los servidores de Sauron
en El Señor de los Anillos.
"De hecho, el nombre de Sauron es en realidad el diminutivo de Sabino
Arana. Y Bilbao en vascuense se llama Bilbo.
¡Todo cuadra! ¿Lo veis?"
Según el político de ultraderecha, los vascos crearon su idioma
básicamente copiando la lengua oscura creada por el escritor J. R. R.
Tolkien para sus novelas de fantasía heroica.
Pero como no se trata de
un idioma completo, cuando les falta una palabra la cogen del español y
le añaden -oak al final.
"Esto es el vascuense: un idioma falso inventado por un friki al que
se le añaden palabras españolas terminadas en -oak.
Y punto"
Para Ortega-Smith el euskera es un idioma muy rudimentario que no
sirve para comunicarse, ya que su único propósito es tocar los cojones a
los españoles.
"Porque cuando están en sus casas bebiendo kalimotxo y
preparando atentados, todos los vascos hablan entre ellos en español" ha
asegurado.
Además, el político de Vox ha trazado otro paralelismo entre los
vascos y El Señor de los Anillos para sustentar su teoría: "Los
servidores de Sauron son los orcos.
¿Y los orcos como se reproducen?
¡Pues salen de debajo de la tierra como las setas!
Porque los orcos, al
igual que los vascos, no follan, y se reproducen por esporas.
¡Si es que
está clarísimo!"
¿es la lengua vasca la más bonita del mundo?
*
*
Este video de apenas un minuto en el que una joven vascoparlante explica por qué cree que su lengua materna es “la más bonita que existe” se viralizó en redes sociales.
Este es el vídeo que grabó “ESPAÑA es VOZ” del acto
*
España es Voz estuvo presente en el acto que realizó VOX en el municipio
vasco de Sestao, al cual asistió Santiago Abascal.
Durante todo el acto hubo amenazas, insultos y lanzamiento de objetos
por parte de los habitantes de dicho municipio hacia los asistentes al
acto del partido de Abascal.
La Ertzaintza tuvo que escoltar a los
asistentes al mitin de VOX tras su finalización y por la creciente
violencia y agitación de aquellos que querían agredir a los que
acudieron al acto.
En la plaza están Abascal y como 50 más que forman su grupo, protegidos
por la Ertzaintza…y les van rodeando al grito de
¡FUERA!…¡BANDIDOS!…!DELINCUENTES!…!LIBERTAD- LIBERTAD!…
Comienza a verse preocupación en quienes participan del mitin. Hablan
entre ellos…uno pide situarse un poquito más atrás porque nos están
rodeando…otro dice “estoy flipando”…nos están tirando huevos…y también
botellines. Abascal se retira del escenario…ya que esto es una
provocación… nos están llamando “plastas de mierda” dice uno… otro, la
Ertzainta está haciendo un trabajo impresionante…esperamos que nos
saquen de la plaza…sino hubieran estado ellos nos matan….esto es grave.
Se siguen escuchando los gritos que les corean una y otra vez: “Abascal
HP”. Abandonan la plaza protegidos por el dispositivo de la Ertzaintza y
llegado a un sitio aparte les dicen que aguanten ahí.
Nos quedamos aquí
todos, contesta uno…el servicio de seguridad nos tienen que garantizar
las formas de salir de aquí…pero hay quienes aseguran que en los
alrededores están cogiendo piedras…que están rompiendo las
líneas…!OSTRAS TÍOS!, están volteando los contenedores para coger
vidrios (no hay “IMÁGENES” que nos muestren nada de esto…y mucho menos
de alguien que haya sido “HERIDO por una PEDRADA”).
VulOX
Tenemos a la extrema derecha española haciendo lo que le gusta hacer: Montar jaleo por donde pasan. Tampoco es que vaya de Atila
por la vida pero, mientras no sean ilegalizados, dicen que tenemos que
respetar lo que ellos jamás respetarían a los demás si pudieran no
respetarlo. Así son los ultras españoles (y más si son franquistas).
Ante la imposibilidad de hacerse con el poder por lo civil ni por lo
militar (y esto último es los que les gustaría) han optado por el barro y
el jaleo no con otro fin más que hacerse notar y ser noticia cuando no
deberían serlo.
Está más que claro que las y los ciudadanos galegas-os y vascas-os no
vamos a propiciar que ningún fascista entre en nuestras Instituciones
democráticas. Lo saben perfectamente pero, insisto, mientras los
fascistas de extrema derecha no sean ilegalizados (y hay docenas de
motivos para hacerlo cuando se animen sus «primos» de la «derechita cobarde» del Partido Popular) tienen derecho a hacer campaña.
Yo, personalmente, soy de los que opina que no hay mayor desprecio
que no hacer aprecio. Sé que pueden hacer un acto por tierras vascas o
galegas y, si no se les hiciese el menor de los casos, no habría ni
jaleos, ni cámaras de TV, ni policías antidisturbios. Dicho de otra
manera, si se supiera que iban a estar 10 minutos diciendo soflamas
fascistas y si, absolutamente nadie, les prestara atención, no serían
foco de noticia alguna.
Me gustó lo que ocurrió en la anterior campaña electoral cuando otros falangistas (los del «Cuponazo» de Ciudadanos encabezados por el supuesto padre del hijo de la desafinada Malú) acudieron a Ugao-Miravalles:
Cerraron las persianas de todas las casas, bares y comercios a su
paso. Parecía un pueblo fantasma. Y a la gentes que les pilló en la
calle la «visita» del primo de Rivera optaron por darle la espalda. Hicieron un recorrido por la calle principal a modo de cabezudos y se piraron. Esa es la actitud.
Poner pie en pared y proclamar que el franquismo (con camisa azul o
con corona) no es bienvenido en Euzkadi es algo que suscribo pero hay
que tener un par de dedos de frente. Me explico: Sabedores de que,
electoralmente, los fascistas nada tienen que hacer por estas tierras,
vienen buscando exactamente lo que encontraron en Sestao (Bizkaia) o en
Irún (Gipuzkoa): Concentraciones anti-fascistas con la consabida
repercusión informativa. Y, como se ha visto, vienen (rodeados de
cámaras) buscando una foto concreta. Y si no la obtienen, la fabrican.
Es ahora cuando volvemos a hablar de dos dedos de frente pero, ya, de una forma física y vamos a tirar del más básico manual de Gobbels: Existe una nieta de un general franquista sublevado, una madrileña tan facha que hasta la echaron de la juventudes del PP cuando Casado las presidía. Ha terminado en Vox y, al tener copada la plaza en Madrid, la pusieron de cabeza de lista por Almería.
Así, trajeron a Euzkadi a la diputada de Rocío de Meer como actriz principal del famoso montaje de «La pedrada de Sestao«.
Un montaje en toda regla. Algo que por estas latitudes no creemos y que
los ultras saben que no creemos pero buscaban el entorno ideal para
llevar a cabo un montaje que sí pueden llegar a creer en Cuenca, en
Jaén, o en cualquier otro lugar de la «Marca España» profunda.
Todo
un paripé y toda una pillada el de la diputada en la que que, al verse
«cazada», intentó acallar con un supuesto Parte médico en un
indeterminado centro sanitario de Logroño 72 horas después. Solo hay que
tener en cuenta cinco datos objetivos para destapar el enésimo bulo de
los ultras españoles..
El enésimo VulOX.
1.- La fotografía de Sestao no responde a una pedrada al uso a la
altura de la ceja. La sangre es de dos colores y la mascarilla ni se
ensucia (está más limpia y lisa que la camisa del teniente de la Guardia
Civil «agredido» en Altsasu). Tampoco reacciona con gesto alguno ante
el supuesto impacto. En la fotografía del día siguiente en Irún no se
aprecia ni el menor rasguño.
2.- 72 horas después, y ya en La Rioja (fuera de la inmediata evaluación por parte del Servicio vasco de Salud-Osakidetza), De Meer
decide mostrar un supuesto parte médico en el que dice constatar la
existencia de una herida de menos de un centímetro de longitud en el que
se incluye que la diputada de ultra sufre dolor de cabeza.
3.- El o la supuesta facultativa indica que De Meer no
sufre dolor al tocar en la zona del impacto y que no ha sufrido ninguna
alteración visual como consecuencia del presunto impacto.
4.- El supuesto parte médico ubica la supuesta agresión (imagino que
según el supuesto único relato de la interesada) en Bilbao?, sobre las
¿20:00 horas? «mientras realizaba un acto político”.
5.- En dicho parte médico se habla que la paciente acudió a Urgencias “porque antes de ayer, por agresión con una piedra” (sic). Y añade “El
parte refiere una exploración general, donde se observa un “buen estado
general” y que la herida es “incisa de un centímetro en la ceja
izquierda, sin signos de infección ni inflamación” aunque “se observa leve tumefacción con leve hematoma en la zona de la ceja izquierda”.
También especifica que el “tratamiento al alta debe ser curar la herida con Betadine, o agua y jabón” y que si presenta dolor de cabeza, lo solucione tomando Ibuprofeno «de 600 miligramos cada ocho horas”.
Vayamos por partes, porque aquí hay muchas cosas que no cuadran:
De ser cierto lo de su imaginaria pedrada, ¿Por qué tarda 72 horas
para acudir a un Servicio de Urgencias en otra Comunidad Autónoma?
¿A qué Centro acudió?
¿Por qué no facilita la supuesta agredida el membrete del Centro sanitario que emite el Parte?
Si es un documento oficial, ¿Por qué borra el nombre de la/el facultativo y su Nº. de Colegiación?
Vamos a ver…
Si no hay denuncia por agresión (que no la hay), tampoco
es preceptivo un parte de lesiones (salvo que les sirva para algún tipo
de cobertura de seguro contratado por su formación ultra). Tal y como
lo muestra la afectada, ese papel lo puedo hacer yo en menos de dos
minutos.
Así las cosas, y a tenor de las anteriores fotografías, pongo más que
en duda la supuesta agresión y, en unción del parte que publica la
diputada franquista, también pongo en seria duda el citado documento ya
que contiene expresiones que un médico jamás escribiría. Por ejemplo, si
no hay inflamación, no hay tumefacción. Respecto a los datos médicos
sin las siglas, también se observa una impresión clínica pero no un
juicio clínico.
Al margen, en otras numeraciones hay guione y en este
apartado, curiosamente, no. Sobre el tratamiento, receta
antinflamatorios (Ibuprofeno) como analgésico para ¿el dolor de
cabeza)? Por último, ¿Qué médico puede hacer una exploración sin anotar
las constantes vitales? NINGUNA-O.
Pues nada… Que esta peña se ha inventado la agresión y ese parte tiene la misma credibilidad de las pintadas en los caballos de Abascal.
¿Se acuerdan? Yo sí, hasta me acuerdo que debía haber por ahí algún
informe solvente que parecía concluir que las famosas pintadas en los
caballos las hizo una de sus hermanas…concretamente Íria.
Conclusión: Ni me creí lo de las pintadas equinas ni me creo lo de la
«grave pedrada». Son materias que, aunque en el fondo tampoco se las
crean, son más «difundibles» y «vendibles» en los Medios de «La Caverna» o «La Brunete» que vienen ejerciendo como clubs de fans o groupies de Santi.
La pedrada a Rocío de Meer de Vox: ¿Montaje o agresión?
A pesar de que ella no quería ir al médico por su bravura...la hemos podido convencer hoy mismo.
Aquí el parte médico:
Herida incisa y TCE (Traumatismo craneoencefálico)
La diputada de VOX ROCÍO de MEER
*
*
FALSO
La pedrada a Rocío de Meer de Vox: ¿Montaje o agresión?
Imágenes
de Rocío de Meer horas después de la supuesta agresión ponen en duda la
veracidad de lo narrado por el partido de extrema derecha.
El portavoz de FACUA, Rubén Sánchez, ha sido de los primeros en poner
en duda la agresión a la diputada de Vox en el Congreso, Rocío de
Meer, que este viernes recibió una pedrada en la ceja que le produjo una
herida sangrante en la ceja. Muchos y muchas continuaron su teoría,
exponiendo las dudas que plantea esta situación
El portavoz de la asociación de consumidores ha tirado de ironía
para cuestionar la fotografía en la que puede verse las consecuencias
del impacto de la piedra en la cara de la parlamentaria del partido de
Abascal. “Vox denuncia que alguien lanzó a su diputada Rocío de Meer
una piedra ‘del tamaño de un huevo’ que la hizo sangrar sin provocarle
inflamación”.
En las fotos que enseguida empezaron a circular tras la supuesta
agresión se ve a Rocío de Meer sangrando de la ceja izquierda . Santiago
Abascal azuzaba el fuego: “Podría haber ocurrido alguna desgracia y la
policía autonómica no ha disuelto este acto de hostigamiento mafioso y
proterrorista”, declaró en la misma plaza Abascal antes los medios de
comunicación congregados.
El líder de Vox anunció medidas legales ante la supuesta pasividad de
la Ertzaintza. “Lo que ha hecho la consejería del Interior es una
vergüenza y le vamos a meter una querella porque claramente ha tratado
de impedir el acto”, ha denunciado Abascal. Su objetivo estaba claro y
lo consiguieron. Salieron como «víctimas» de Euskadi.
El propio Sánchez publicaba otro tuit en el que se puede ver una foto
de la dirigente ultra horas después de la agresión: «La imagen de la
izquierda es de hoy en Irún. La diputada de Vox Rocío de Meer no tiene
hematoma alguno de la «piedra del tamaño de un huevo» que según Vox le
lanzaron ayer en Sestao. Pero no tiene por qué ser un bulo. Puede que
fuera un huevo de esturión», explica Sánchez.
El usuario de Twitter @Sanset81
también arrojó dudas sobre la agresión a De Meer al publicar un vídeo
en el que se ve a la diputada de Vox, también sin una sola secuela de la
supuesta pedrada, explicando al horas después como se curó tan rápido:
«No fui al hospital, me curó una de seguridad ayer y no tengo puntos, es
limpio».
Años 60. Anclada a la tierra, una familia extremeña, guardiana de las
propiedades de otros, mientras sobrevive a la pobreza y a los caprichos
de sus amos, mantiene la esperanza en encontrar la manera de dar un
futuro mejor a los hijos, que empiezan a dar señales de rebeldía ante la
sumisión.
***
‘Los santos inocentes’, la mejor película del cine español a la que Vox le pondría el pin parental
El film de Mario Camus, que ha sido elegido
en una encuesta de La 2 de TVE como la obra cumbre de nuestra
cinematografía, nos enseña que la historia puede volver a repetirse
Los espectadores han elegido Los
santos inocentes como la mejor película del cine español, según una encuesta
de La 2 de TVE. Como homenaje a la obra maestra de Mario Camus, el programa Historia de nuestro cine volvió a
reponer la cinta, que entre las audiencias ha vuelto a causar el mismo impacto que
el día de su estreno, hace ya 36 años.
Tras la emisión de la película, la
cascada de comentarios e interpretaciones incendió las redes sociales hasta el
punto de que el debate fue trending topic en Twitter durante buena parte de la
noche.
Sin duda el film, adaptación de la novela de Miguel Delibes, sigue impresionando a la sociedad española, no solo
porque nos habla de un capítulo negro de nuestra historia, sino también porque
no hemos aprendido de los errores del pasado y la pesadilla puede volver a
repetirse.
El relato de la modesta familia de
campesinos al servicio de una estirpe de caciques terratenientes de Extremadura en la España franquista de los años 60 sigue impresionando por su crudeza,
su realismo y su mística carga de profundidad.
Cómo no estremecerse ante la
galería de personajes torturados que nos deja Mario Camus, cómo no compadecerse
de aquella España feudal, atrasada y vampirizada por los señoritos que trataban
a sus sirvientes como auténticos esclavos.
Por mucho que uno haya visto la
película mil veces, sigue poniendo los pelos de punta la escena más humillante de
todas, esa en la que Paco El Bajo (Alfredo Landa) decide ponerse a cuatro
patas, arrastrándose como un perro rastreador, para olfatear mejor el rastro de
las perdices abatidas por su señorito Iván,
el personaje del bilioso fascista encarnado por un Juan Diego más soberbio que nunca.
Casi cuarenta años después, cada
personaje nos sigue removiendo algo muy dentro de nosotros mismos, desde la abnegada
y sumisa Régula (Terele Pávez) −siempre con el “a
mandar” en la boca para complacer a la señora marquesa−, hasta la Niña Chica, la pequeña de la familia,
una pobre discapacitada que lanza desgarrados alaridos de dolor que se escuchan
en todo el páramo extremeño.
Pero por encima de todos, nos sigue conmoviendo el
personaje del desdentado Azarías, el
trastornado hermano de Régula que vuelca todo su amor y toda su sensibilidad en
su “milana bonita”, esa simpática grajilla que se posa suavemente en su hombro
cuando él la llama y que le acompaña a todas partes.
Nadie que haya visto la
película podrá olvidar el final (y perdón por el espóiler) cuando el señorito
Iván mata al pájaro de un escopetazo (para pagar su frustración) y Azarías se
venga ahorcándolo de un árbol.
Todos esos seres traumatizados y
oprimidos eran nuestros santos inocentes de entonces, nuestros miserables y
parias de aquel genocidio silencioso que fue la dictadura.
El cortijo
franquista de Delibes es la metáfora perfecta de aquella España enferma,
secuestrada, endogámica, rural y deforme donde la diferencia entre clases
sociales llegaba a límites de crueldad e injusticia infinitas.
El contraste
entre la casa opulenta de arriba (la de los Grandes de España) y el destartalado chamizo de paredes húmedas y
desconchadas de abajo (la ratonera en la que se hacina la familia de Paco el
Bajo) lo dice todo sobre lo que significó aquel régimen esclavista, corrupto y
criminal. Arriba los que mandan, los señoritos de las escopetas y las
marquesonas enjoyadas de visón; abajo la paupérrima chabola, donde la
servidumbre pasa frío y penurias de todo tipo.
Unos mandan y otros obedecen;
unos se dan la gran vida en sus monterías, fiestas, banquetes y viciosos adulterios
mientras otros malgastan su existencia trabajando, obedeciendo y soportando humillaciones.
Eso es exactamente lo que fue el franquismo; ese es el tiempo de paz,
prosperidad y felicidad que nos prometen ahora, tan alegremente, los nostálgicos
revisionistas de la historia.
Probablemente a Santiago Abascal no le guste esta película porque él también forma
parte de aquel paisaje, de aquella “extrema dura”, es decir, de aquel
microcosmos de arriba, el cortijo donde seguramente él viviría con los suyos, alternando
con los caciques, ministros falangistas y rollizos obispos de buen comer.
El
líder de Vox sueña con aquella España de señoritos marqueses y siervos
esclavizados; suspira por aquel coto de caza donde la presa ya no es la
despistada perdiz, sino el pobre diablo de raza inferior que no tiene donde
caerse muerto; anhela aquel establo húmedo y maloliente donde la mayoría de los
españoles vivían como animales y quemaban sus vidas en un miasma de
analfabetismo, pobreza, hambre y vejaciones del poderoso.
Si la gran película de Mario Camus
sigue resultando fascinante e impactante todavía hoy, después de casi cuarenta
años, es porque no ha perdido ni un ápice de frescura ni de la gran verdad que
esconde y porque nos avisa de que estamos mucho más cerca de lo que parece de que
la historia vuelva a repetirse.
De hecho, los caciques y Grandes de España ya
han empezado su colecta de leche y aceite para los nuevos santos inocentes del
coronavirus. No cabe duda: la película sobre el novelón de Delibes se debe
incluir como asignatura obligatoria en todas las escuelas.
Aunque Vox le
cuelgue el cartel de “censurada” y el pin parental.
