Cayetano Rivera se va de voluntario a la frontera de Ucrania
EL TORERO SE ENCUENTRA AYUDANDO EN EL PUNTO FRONTERIZO ENTRE POLONIA Y UCRANIA
Cayetano Rivera ha sacado su lado más solidario y se ha puesto manos a la obra para implicarse directamente y colaborar en lo que sea necesario para ayudar a la población ucraniana, cuyo país lleva ya un mes en guerra con Rusia.
Desde que estallara el conflicto bélico el pasado 24 de febrero, han sido muchas las personas llegadas de toda Europa que se desplazan hasta las fronteras con Ucrania para intentar ayudar en lo que se necesite, trasladando refugiados a otros países, organizando los alimentos y la ayuda humanitaria, dando apoyo a los refugiados€
CAYETANO SE TRASLADA A LA FRONTERA DE UCRANIA
El último en sumarse a la lista de las personas que quieren ayudar de una u otra forma ha sido Cayetano Rivera, que ha decidido desplazarse hasta la frontera de Polonia con Ucrania y colaborar para hacer la situación un poco más llevadera a los ciudadanos ucranianos que cruzan la frontera huyendo del horror de la guerra.
El objetivo del torero es volver de Polonia, con los autobuses que ha enviado hacia la frontera, llenos de refugiados, en especial niños, y ofrecerles la oportunidad de establecerse y comenzar de nuevo en Madrid u otras ciudades.
Según informa 'La Gaceta de Salamanca', el hermano de Francisco Rivera habría partido el pasado domingo, en avión, rumbo al punto fronterizo entre Ucrania y Polonia, tras participar en una corrida benéfica en Madrid.
Cayetano ha preferido no hacer pública esta acción solidaria, también habría emprendido una recolecta de material sanitario y alimentos, que iría en junto a personal médico y psicólogos, en los autobuses citados anteriormente, un despliegue de ayuda que el torero ha financiado personalmente.
La idea inicial es volver a finales de esta misma semana, con los autobuses llenos de refugiados en busca de una vida alejada del conflicto bélico que actualmente se vive en su tierra natal.
Esta no es la primera vez que Cayetano Rivera muestra su lado más solidario, a lo largo de los años se le ha podido ver implicado en muchas otras causas benéficas y colaborado con algunas instituciones como el Banco de Alimentos, y también recaudó fondos tras estallar la pandemia, para la lucha contra el coronavirus.
El marido de Eva González no es el único rostro conocido que ha querido involucrarse y hacer su propia contribución para ayudar a los ciudadanos ucranianos.
Macarena Gómez y su marido, Aldo Comas, también han sacado su lado más solidario, al igual que han hecho en otras ocasiones, y han querido ayudar en la crisis humanitaria derivada de la guerra aportando material médico, alimentos e intentando rescatar a refugiados para darles una nueva oportunidad para empezar de cero, aunque sea lejos de su país.
Las tropas rusas podrían seguir avanzado, tomando importantes enclaves, debilitando las fuerzas armadas ucranianas y minando la moral de la resistencia de la población civil.
Los tanques rusos toman Kiev y el gobierno ucraniano es derrocado. Putin instala a un gobierno títere y anexiona a la Federación Rusa buena parte este de Ucrania.
Este es la primera suposición que se hizo antes de iniciar la guerra.
Pero, a pesar de este hipotético cambio de régimen, los rusos se enfrentarían a una importante insurgencia ucraniana, con fuertes enfrentamientos y con una alta probabilidad de que estallara un nuevo conflicto dentro del país, o que directamente no concluyera el actual.
Otra posibilidad imaginada por Fernando Asunción en Vopópuli es que las tropas rusas se atasquen y no logren una rápida victoria.
La guerra se estanca durante meses y el desgaste de las fuerzas rusas es cada vez mayor.
La insurgencia ucraniana se configura en una fuerza efectiva gracias al continuo envío de armas y ayuda financiera de los países de la OTAN, y Ucrania se convierte en un nuevo Afganistán para Moscú.
Tras meses o años de continuo desgaste a la economía rusa, Putin decide abandonar el país.
El tercer supuesto es el acuerdo diplomático.
“Los avances rusos no logran controlar un país tan amplio como Ucrania.
El conflicto se eterniza, la opinión pública rusa va torciendo el gesto ante el varapalo para la economía que supone la invasión del país vecino.
Con el rublo por los suelos, la bolsa rusa en mínimos y con presiones por parte de su principal valedor, China, Putin decide sentarse a negociar.
En el otro lado, los ucranianos ven cómo su país ha sido destruido y el interminable reguero de muertes y refugiados les obligan a llegar a un acuerdo con su agresor.
La situación en la que se llegara a esta situación marcaría las exigencias de ambas partes.
Por parte del lado ucraniano, Zelenski podría aceptar la entrega de zonas como Crimea (de facto ya en manos rusas) y partes del Donbás.
Mientras que Putin saca las tropas de Ucrania, se compromete con la independencia del país, y en el peor de los casos para sus intereses, acepta un acercamiento entre Ucrania y la Unión Europea”.
El ultimo supuesto es el derrocamiento de Putin. “La guerra hunde la economía rusa, las noticias de los muertos en el frente comienzan a minar la imagen de Putin. Los grandes empresarios del país ven con horror cómo se cierran las puertas a sus negocios fuera de la frontera rusa.
Los oligarcas y millonarios rusos se sienten unos apestados por la comunidad internacional, sus cuentas en países occidentales son bloqueadas y tienen que vender las participaciones de sus empresas.
Estados Unidos y Europa ponen la cabeza de Putin como condición para aflojar las restricciones a las empresas rusas, y una conspiración en el Kremlin termina con el fin de Putin”.
La Federación Rusa sigue recibiendo sanciones y una muy importante es la más que probable desconexión de la red mundial de internet. Esto ha provocado que el gobierno de Vladimir Putin esté intentando anticiparse para que esa desconexión no tenga consecuencias más graves.
Este documento, según ha publicado el diario ruso Kommersant, es la orden dada por el gobierno de Vladimir Putin de abandonar los hostings extranjeros, de hacer uso sólo de direcciones con la extensión «.ru» y empezar a hacer uso de servidores DNS localizados en Rusia en un plazo no superior a 4 días.
*
*Además, se implementan una serie de medidas enfocadas a reforzar la seguridad frente a los ciberataques. Rusia, por tanto, afrontará la desconexión a la red mundial de internet utilizando RuNET, la intranet rusa.
Una suerte que no haya premio Nobel para la estupidez humana porque resultaría imposible adjudicarlo de tan abundantes candidatos que habría, empezando por los gobernantes europeos. La cuestión de Ucrania (rehusamos llamarla invasión o guerra, aunque técnicamente pueda ser ambas) no es nada de lo que dicen, hasta el espasmo, los medios de comunicación occidentales –más correcto sería calificarles de accidentales.
Rusia no pretende anexionarse Ucrania; tampoco ha lanzado una guerra de conquista, ni, menos, es resultado de un delirio imperial por la grandeza perdida. Es un conflicto geopolítico en el más puro sentido del término. Geopolítico en términos decimonónicos, de lucha de poder y de intereses, pues no hay conflicto de ideologías, ni lucha entre sistemas, aunque los mercenarios y los bobos de siempre –que, tristemente, no son especie en peligro de extinción-, se desgañiten presentándolo de todos los olores con rebufo a retrete. No, no es nada de eso.
Es la vieja lucha entre el mundo que quiere nacer y el mundo que se niega a morir (que dicen dijo el comunista Antonio Gramsci), provocada por la negativa de la OTAN a no continuar expandiéndose hacia Rusia. Porque esa, y no otra, es la causa de la acción militar. Ganar seguridad para Rusia, lo que la UE/OTAN negó, lo que indicaba que persistía en su política expansionista.
Se afirma, repite y machaca que, cuando hay conflictos de esta magnitud, lo primero que muere es la verdad. Nosotros discrepamos. Creemos que lo primero que muere es la inteligencia, pues hay que ser ignorante, memo, lelo y demás perlas para creerse que Rusia se lanzó sobre Ucrania por banalidades como delirios de grandeza o despechos de amores imperiales, tipo nova de Corín Tellado (para quienes no la conozcan, la mayor autora de folletines de amor, a tres por semana, que sus mamás o abuelas recordarán con, esa sí, nostalgia de juventud).
Nada de eso. Las guerras son caras, muy caras, y su suerte depende, como recoge Tucídides, del dinero de que se disponga. No es Vladimir Putin ningún descerebrado, como patéticamente quieren presentarlo. Menos aún un aventurero tipo Craso, el multimillonario romano que, queriendo emular a César y Pompeyo, se financió una guerra contra los partos y los partos lo partieron por la mitad, junto a sus casi 30.000 soldados (de ahí viene la expresión craso error).
Lo referimos en el último artículo. Ucrania es una ficha, pero, sobre todo, Ucrania es una pieza en el tablero mundial (tomamos la expresión de Zbigniew Brzezinski), en el que se está jugando el reparto de poder para las próximas décadas, si acaso llegamos a ellas. Nos explicamos. Hay, en el presente, tres grandes jugadores –Rusia, EEUU y China- divididos en dos bandos. En una esquina, como en cuadrilátero de boxeo, la alianza entre China y Rusia, y, en la otra, EEUU. Esto no es invento nuestro. Quien lo dice y repite hasta la saturación es EEUU y su gallinero.
Como en temas geoestratégicos sólo los zaparrastrosos se inventan conflictos, citaremos documentos oficiales de EEUU, de los que, además, daremos el link, para quien quiera saciar su curiosidad. De previo informamos que, en EEUU, gobierno y Congreso tienen la amabilidad, previa censura, de hacerlos públicos, de forma que no se entera quien no quiere, porque están ahí (en inglés, obviamente), a disposición del público, que suele ser escandalosamente escaso. Esos documentos permiten, hoy, poner una gota de verdad en la orgía de manipulación y desinformación que se está viviendo en este ignaro gallinero europeo.
Empecemos con el documento más importante, titulado National Defense Strategy https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf de 2018, que es el que ha marcado la pauta hasta el presente. Según ese documento, "La competencia estratégica interestatal, y no el terrorismo, es ahora la principal preocupación de la seguridad nacional de Estados Unidos". "La competencia estratégica a largo plazo con China y Rusia son las principales prioridades del Departamento [de Defensa], y requieren una inversión mayor y sostenida, debido a la magnitud de las amenazas que suponen para la seguridad y la prosperidad de Estados Unidos en el presente, y a la posibilidad de que esas amenazas aumenten en el futuro".
Para enfrentar esa "competencia estratégica a largo plazo", entre una lista generosa de medidas y acciones, el Departamento de Defensa establece como objetivos lo siguiente. En relación a China: "Reforzaremos nuestras alianzas y asociaciones en el Indo-Pacífico para lograr una arquitectura de seguridad en red capaz de disuadir la agresión, mantener la estabilidad y garantizar el libre acceso a los dominios comunes".
Con respecto a Rusia: "Fortalecer la Alianza Transatlántica de la OTAN. Una Europa fuerte y libre, unida por los principios compartidos de la democracia, la soberanía nacional y el compromiso con el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte es vital para nuestra seguridad".
En suma, EEUU, desde 2018, se encuentra afanado en crear una pinza en torno a Rusia y China cuyo pilar esencial son sus alianzas militares y políticas. De esa guisa, a la OTAN le correspondería ser el Frente Atlántico del Ejército de EEUU, en tanto EEUU se ocuparía, con sus aliados -Japón el primero- del Frente Pacífico.
Toda la estrategia de EEUU, toda, descansa en la concepción de dos frentes de guerra, siguiendo la política aplicada durante la II Guerra Mundial, durante la cual EEUU rehusó abrir un frente en el occidente de Europa porque quería dedicar toda su potencia contra Japón (por esa razón el desembarco de Normandía tuvo que esperar a junio de 1944).
Esta concepción es resultado de un hecho admitido en los documentos oficiales EE.UU
Como se puede leer en el documento Providing for the Common Defense
también de 2018, "La superioridad militar de Estados Unidos -la columna vertebral de su influencia global y seguridad nacional- se ha erosionado hasta grado peligroso…
La capacidad de Estados Unidos para defender a sus aliados, sus socios y sus propios intereses vitales está cada vez más en entredicho. Si la nación no actúa con prontitud para remediar estas circunstancias, las consecuencias serán graves y duraderas". Es decir, EEUU sabe que no tiene capacidad militar suficiente para hacer frente a la alianza entre Rusia y China.
Por tal motivo, Washington tiene como columna vertebral de su estrategia reunir el máximo número de alianzas y aliados.
La National Defense Strategy lo expresa así: "Las alianzas y asociaciones mutuamente beneficiosas son cruciales para nuestra estrategia, ya que proporcionan una ventaja estratégica duradera y asimétrica que ningún competidor o rival puede igualar". "Más allá de nuestras principales alianzas, también duplicaremos la construcción de asociaciones en todo en todo el mundo, porque nuestra fuerza se multiplica cuando combinamos esfuerzos comunes para compartir costes y ampliar el círculo de cooperación. Al hacerlo, reconocemos que nuestros intereses nacionales vitales obligan a una conexión más profunda con el Indo-Pacífico, Europa y el hemisferio occidental".
En resumen, como en EEUU saben que solos no pueden, están afanosamente reclutando a países que quieran dedicar parte relevante de sus presupuestos para suplir la inferioridad de EEUU y, llegada la hora, servir de carne de cañón en la guerra por venir contra Rusia y China. Eso explicaría la negativa a negociar con Rusia los temas de seguridad, pues de lo que se trataba no era de la independencia y soberanía de Ucrania, sino de usar a Ucrania como trampa para que el gallinero europeo asumiera, a ciegas y en masa, su papel de Flanco Atlántico de EEUU.
El objetivo, lo admitimos, ha sido conseguido, y ahora el gallinero europeo hará lo que quiere EEUU: rearmarse contra Rusia y prepararse para la guerra venidera. Sólo que era guerra no será convencional. Será nuclear. Quien crea otra cosa no está entendiendo nada de los intereses en juego.
II Es dentro de ese marco que deben buscarse las claves de los movimientos políticos y geopolíticos en el mundo actual.
Quien no vislumbre o desconozca este marco sólo puede elucubrar una sarta de disparates cultivados en ignorancia, fanatismo y bilis, mucha bilis. El marco indicado explica, por ejemplo, que EEUU haya dejado toda la carga –política, militar y económica- de la crisis ucraniana al Frente Atlántico, por la simple razón de que EEUU no quiere restar recursos a su Frente Pacífico, el más duro, difícil y costoso.
La UE/OTAN deberá, por tanto, embarcarse en una carrera armamentista contra Rusia, que es lo que exigía Donald Trump cuando presidía EEUU. La Europa atlantista ha aceptado sin rechistar ese papel, sin medir costos, informar a sus ciudadanos ni hacer cálculos del precio que pagará en su papel de gallinero subalterno.
En este punto es preciso desmontar el mito de una OTAN "en muerte cerebral". Nunca, en ningún momento, ningún gobierno europeo ha considerado esa posibilidad. Tanto así que la OTAN ha seguido ampliándose. En 2009 ingresaron Albania y Croacia y, en 2017, Montenegro. Únicamente el mercenariado y el boberío han podido sostener tal ficción.
Justamente, el conflicto en Ucrania ha terminado de reventar por la negativa de la OTAN a aceptar una Ucrania neutral. La querían en la OTAN y en esa obsesión se quedaron plantados. Por demás, el dominio de EEUU quedó demostrado, años ha, cuando el gallinero aceptó, obedientemente, sepultar los proyectos de Euroejército y de crear una política exterior y de seguridad común, independiente de EEUU.
El otro mito del gallinero es la supuesta soledad de Rusia. Hay que ser ciego, lelo o venal para sostener tal falacia. De entrada, Rusia tiene el apoyo de China y de India, que son palabras, no mayores, sino lo siguiente, pues esos dos países pesan más que todo el gallinero junto. Fuera de la burbuja gallinera, el mundo está más informado de lo que las gallinas pretenden, y sus senderos de relaciones son de tal complejidad y finura que resultan indigestos a las oxidadas neuronas atlantistas.
China necesita de Rusia por múltiples razones, de las geoestratégicas vitales a las energéticas, pasando por la Nueva Ruta de la Seda. India requiere de Rusia en sus litigios y celos con China, además de que el 75% de sus armas son de procedencia rusa. Podría alargarse la lista, pero no es menester. Quien se tome la molestia de pasar revista de las posiciones de los gobiernos del mundo se dará cuenta de que casi ninguno quiere mojarse.
Saben lo que es EEUU y saben lo que es la OTAN. Saben quiénes son los causantes de la crisis en Ucrania. El gallinero se la lanzado como ejército de troles salidos del Señor de los Anillos contra Rusia, con una rabia patológica que dejan ‘al vent’ su ethos destructor y eso está bien.
Debe uno saber quiénes son los amigos y quiénes los enemigos. En Moscú no quedará ninguna duda, si alguna había, de que no es posible pensar en ningún entendimiento con los atlantistas. El gallinero de troles y peleles, con su virulencia antirrusa, ha acelerado la fractura del mundo en bloques y también provocado la muerte política de Europa.
Ya no será más Europa, aunque lo parezca y siga en los mapas. Será, esencialmente, el Frente Atlántico del Ejército de EEUU, a la espera de que EEUU ordene su inmolación. Estamos asistiendo, en vivo, directo y a toda deformación, a la partición del mundo y al parto de uno nuevo, en el que el gallinero será irrelevante, pues será negocio a dirimir entre China, Rusia y EEUU.
No habrá nada que cierre la grieta que se ha abierto, aunque se normalicen las relaciones, pero será la normalidad de los entierros.
La península Europa será más península que nunca, pues su conexión con Asia es –era- Rusia. Sin Rusia sólo les queda el Atlántico. Otro beneficio para Rusia y China es que el gallinero atlantista ha evidenciado su estrategia. Es tan similar a la aplicada a Alemania, en 1918, que es hora de cotizar lo que costaría un búnker. La diferencia está en que Rusia no es Alemania.
Ocurre lo contrario, Rusia tiene de todo, desde energía infinita a recursos agropecuarios inagotables. Y poder nuclear. Putin ha ordenado su puesta en alerta para recordárselo a los safios prepotentes del gallinero. Los mismos que, dentro de un puñado de años, irán, como los ucranianos hoy, a servir de carne de cañón para mayor gloria de un imperio que, en ese mismo puñado de años, dejará de serlo.
Cuando deje de serlo, Rusia seguirá allí, y llegará la hora de rendir cuentas. Indignación y pena por el pueblo ucraniano, utilizado como carne de cañón en nombre de ciegos y disparatados cálculos estratégicos de EEUU.
Y traidores los gobiernos que lo arrastraron a la desgraciada situación de hoy, cuando su obligación primera era garantizar su bienestar y tranquilidad. Miles de ucranianos, sin saberlo, están luchando una guerra que no es suya, provocada por una potencia que no ha dudado en dejarlos solos. En el gallinero deberían tomar nota, pero ¡qué ilusión!: las gallinas no piensan. Y anótenlo por una vez. Rusia no abandonará Ucrania hasta que se declare país neutral. El gobierno ucraniano ha aceptado negociar con Rusia. Una idea, no inteligente, sino inevitable.
Tarden más o tarden menos, si no hay acuerdo, los tanques rusos llegarán al Maidán, aunque los equipos rusos terminen jugando en las competiciones asiáticas. Cerramos este artículo, que quedó más largo de lo propuesto, con estos comentarios: "Estados Unidos suele hablar de humanidad, justicia y moralidad, pero lo que realmente hace es calcular intereses.
El egoísmo estratégico y la hipocresía de Washington han quedado al descubierto una y otra vez en la práctica de su política internacional. Los informes indican que al menos 37 millones de personas han sido desplazadas en y desde Afganistán, Irak, Pakistán, Yemen, Somalia, Filipinas, Libia y Siria como resultado directo de las guerras libradas por Estados Unidos desde el 11 de septiembre de 2001". "Si un país sólo se preocupa de sus propios intereses, alimenta las llamas por todas partes y constantemente exporta el caos a los demás, por más poderoso que sea, es inevitable que su credibilidad se quiebre y que su hegemonía llegue a su fin.
"Para los países y regiones que todavía tienen fantasías o actúan como peones de Estados Unidos, la crisis de Ucrania es un buen recordatorio: Un "socio" que sólo anuncia "buenas noticias" cuando estás en dificultades no es de fiar."
Está tomado de un editorial del diario Global Times, del Partido Comunista de China. No descuiden este dato. Tampoco que la crisis en Ucrania deja un mensaje: no es posible pensar en arreglos pacíficos con EEUU y su gallinero. Por tanto, la única vía posible para hacer frente a las pretensiones hegemónicas estadounidenses es la guerra. China tiene su símil de Ucrania. Se llama Taiwán, el enorme portaaviones terrestre estadounidense a apenas 230 kilómetros de la China continental.
Si tocarle las verendas al oso es poco inteligente, tocárselas al dragón y al oso al mismo tiempo es suicida.
Pero hay más. La virulencia atlantista ha animado al ex primer ministro japonés, Shinzo Abe, a pedir que Japón se dote de armas nucleares con Estados Unidos, tomando como referencia la crisis en Ucrania. Global Times respondió de inmediato en un editorial: "Estados Unidos está al tanto del movimiento de la derecha en Japón, pero ve al país como la palanca más importante para contrarrestar a China en el este de Asia.
Como resultado, usar a Japón para contener a China se está convirtiendo gradualmente en una prioridad para Washington. Esto ha permitido a los políticos derechistas japoneses ver una oportunidad y aprovecharla al máximo para aflojar las ataduras estratégicas que los han amarrado durante casi 80 años, con la capacidad nuclear probablemente como su objetivo final". Game over.
¿Agarran la seña o siguen de lelos inmersos en la nube tóxica informativa? EEUU quiere que Japón sea a China lo que Alemania será a partir de ahora a Rusia y, bueno, ya sabemos cómo acabaron esos países en la II Guerra Mundial. En fin, hablamos de geopolítica pura y dura y de un juego que es más grande de lo que se imagina el personal. En ese ámbito las gallinas no juegan. Se sacrifican para hacerlas sopa o esa receta gringa atiborrada de colesterol que es el fried chicken.
Bienvenidos a la antesala de la primera Gran Guerra del siglo XXI. Que les aproveche el pollo.
Rusia y Ucrania realizarán negociaciones en Bielorrusia
El líder de la delegación
rusa, Vladímir Medinski, ha declarado que la parte ucraniana podría
llegar este domingo a Bielorrusia para mantener negociaciones entre los
dos países.
Medinski ha señalado que la reunión se celebrará en la
provincia de Gómel y se está eligiendo el lugar más adecuado, "donde
será garantizada la máxima seguridad para la parte ucraniana".
Miles de personas aterrorizadas son recibidas en la frontera griega con
gases lacrimógenos y porras de la Policía, a las que se suman las
“redadas” de los grupos ultraderechistas
Dos jóvenes griegos pueden ir a la cárcel por salvar vidas de
inmigrantes y refugiados en el mar. Es un caso sangrante que recuerda a
lo que ya le ocurrió el pasado verano a Carola Rackete, la capitana del barco Sea Watch 3 encarcelada por rescatar a 40 náufragos y trasladarlos al puerto italiano de Lampedusa.
La ignominia se repite una y otra vez, para vergüenza de la vieja Europa, y ahora la injusticia se ceba con Sarah Mardini y Seán Biden, dos chicos griegos que han cometido el “horrible crimen” de salvar a personas a punto de perecer en el Mediterráneo. Según Amnistía Internacional,
ambos se enfrentan a 25 años de prisión por intervenir sin el permiso
de las autoridades locales. Se les acusa de espionaje, tráfico de
personas y pertenencia a una organización criminal.
De hecho, ya pasaron
más de 100 días en la cárcel antes de quedar en libertad bajo fianza en
diciembre de 2018. “Transgredir la ley es lo último que se les pasó por
la cabeza cuando cumplían su cometido en la isla griega. Solo trataban
de avistar embarcaciones en peligro y ayudar a las personas que estaban
en ellas para que no se ahogasen”, aseguran fuentes de la oenegé.
La historia de Sarah y Seán es solo un ejemplo más de cómo las
fronteras turca y griega se han convertido en un auténtico polvorín.
Miles de refugiados sirios que huyen de la guerra se agolpan estos días
ante los muros y alambradas tratando de entrar en territorio de la UE.
Durante años, la respuesta de Bruselas ha sido mirar
para otro lado y ahora todavía más, cuando la neurosis por el
coronavirus se extiende por todo el continente y el terror al contagio
puede más que el deseo de afrontar el inmenso drama humanitario de la
inmigración.
Hoy por hoy, la política migratoria de la UE es un rotundo
fiasco generado por la idea equivocada de que el problema es solo
competencia de los estados miembros del sur (véase España, Italia, Grecia o Malta).
Los países ricos se lavan las manos, como si los inmigrantes no
terminaran llegando finalmente a sus calles en busca de una vida mejor.
Las ideologías xenófobas imperantes en muchos estados europeos han
terminado por distorsionar la realidad, que no es otra que nos
encontramos ante una tragedia global que exige medidas conjuntas que
nunca llegan.
Y mientras la desidia de los mandatarios de Bruselas resulta cada día
más intolerable y preocupante, el Gobierno griego ha decidido actuar
por su cuenta reprimiendo duramente a miles de refugiados.
Los
desplazados −hombres, mujeres, ancianos y niños que huyen del infierno
sirio−, son recibidos con gases lacrimógenos y duras porras, algunas de
ellas no solo de los agentes antidisturbios sino también de los grupos
ultraderechistas que se han sumado alegremente a la brutal represión que
atenta contra los más elementales derechos humanos.
La tensa situación en la frontera sureste de Europa puede estallar en
cualquier momento, causando un grave conflicto internacional, después de
que al menos 33 militares de las Fuerzas Armadas de Turquía murieran hace solo unos días en un ataque del Gobierno sirio y de su aliada Rusia. Tras la refriega, el presidente turco Erdogan
ha amenazado a la Unión Europea con abrir las puertas a los refugiados
si no se implica más a fondo en la crisis humanitaria.
La advertencia
del mandatario ha provocado que cientos de migrantes se hayan agolpado
en el límite entre Grecia y Turquía en un intento desesperado por entrar
a la UE. Sin embargo, ni el catastrófico escenario que se ha creado en
la región ni las presiones de Erdogan parecen hacer mella en Bruselas.
En las últimas horas, la Unión Europea ha emitido un comunicado en el
que asegura que “no tolerará” el paso irregular de personas a través de
su frontera exterior y que tomará “todas las medidas necesarias” para
impedirlo. De esta manera, los ministros de Interior de los Veintisiete
visualizan su respaldo a Grecia, dándole licencia para casi cualquier
cosa, tras la decisión de Turquía de dejar de contener el flujo
migratorio.
Según informa Europa Press, la declaración pactada por los
máximos responsables de seguridad europeos incluye, en su versión final,
el acuerdo de que tales medidas se tomarán con arreglo al Derecho
Europeo e Internacional, después de que Atenas
anunciara el pasado domingo que suspendía durante un mes el derecho
fundamental de los refugiados a solicitar asilo en su frontera.
Parece
evidente que Bruselas está tratando de mantener una posición ambigua,
equidistante, en toda esta crisis: por un lado le da la placa de sheriff
de policía a Grecia, para que reprima la marabunta humana que trata de
salir de su reserva de miseria y muerte, y al mismo tiempo apela
inútilmente al Derecho Internacional que no se cumple.
“Nadie puede decir eso con seguridad (si las autoridades griegas
respetan las leyes internacionales) porque hay mucha falta de
información”, se defienden fuentes próximas a la reunión de ministros.
La declaración común advierte además de que los inmigrantes “no
deberían ser alentados a poner en riesgo su vida” para tratar de llegar a
suelo europeo a través de rutas ilegales, ya sea por tierra o por mar, y
emplaza a Turquía y a las oenegés a difundir este mensaje para
contrarrestar “la difusión de información falsa”. “La UE seguirá
luchando activamente contra el tráfico de seres humanos”, continúa el
texto suscrito en las últimas horas.
En cuanto a la estrategia de Erdogan, los Veintisiete han “rechazado
con firmeza” la decisión del Gobierno de Ankara de “usar la presión
migratoria con fines políticos” y avisan de que esta táctica “no es
aceptable”.
También le recuerdan al gobernante turco su compromiso con
la UE para contener el paso de migrantes y refugiados en base al acuerdo
de 6.000 millones de euros sellado en 2016. Erdogan, por su parte, ha
respondido que en los últimos ocho años Turquía ha destinado más de
30.000 millones de euros de su presupuesto a gastos de acogida. En el
fondo, como todo en la vida, tras la cuestión de los refugiados también
subyace un problema de dinero.
Los ministros europeos han mostrado su deseo de apoyar a Grecia con
más efectivos y recursos que le permitan “gestionar mejor el flujo
migratorio y controlar la frontera, aunque el encuentro ha concluido sin
compromisos formales”, añade Europa Press. ¿Y cuál es la posición del Gobierno español al respecto?
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska,
cree que cualquier respuesta de la Unión Europea para apoyar a Grecia
estaría “en línea con el Estado de Derecho y la protección de los
derechos fundamentales”.
Marlaska asegura que nuestro país “estudiará”
la posibilidad de ampliar la aportación de España a las operaciones de Frontex en la zona con más medios materiales y personales de Policía Nacional y Guardia Civil,
sin ofrecer más detalles de sobre el alcance de la contribución.
Es
decir, más policía y mas porras cuando de lo que se trata es de dar un
trato digno y ayuda humanitaria a miles de personas que no hacen más que
huir de la guerra para salvar sus vidas.
CIENTÍFICOS
ALERTAN QUE EL CORONAVIRUS FUE EL RESULTADO DE LA BIOINGENIERÍA. LA
"OMS" AHORA DICE QUE NO FUE UN CONTAGIO ANIMAL, PERO OCULTAN QUE ES UNA
ARMA BIOLÓGICA.
Según Francis Boyle, este virus se manipuló
en laboratorios de Canadá: "Coronavirus es un arma ofensiva de guerra
biológica"; también afirmó durante una exclusiva entrevista con
Geopolitics and Empire que "la Organización Mundial de Salud (OMS) sabe
perfectamente qué es lo que está pasando en Wuhan".
Los
medios de comunicación globalizados se hallan envueltos en su campaña
anti-China siguiendo las pautas del Dep. de Estado de EEUU interesado en
sacar ventajas económicas de la tragedia que todo apunta provocada a
China. Lo más curioso de todo, es que ahora EEUU dice que agentes chinos
que trabajan en el laboratorio de Canadá en Winnipeg, están
involucrados en el contrabando de coronavirus al laboratorio de Whum, y
que se les escapó el virus, de risa; ¿por qué ahora sale esto?
La característica de la nueva generación de coronavirus, es su alta
capacidad de contagio, más no su mortalidad, científicos militares
buscan que un soldado esté enfermo y propague la enfermedad que tenerlo
muerto en caso de guerra; y no solo esto, Richard Guy, afirmó que la
"DARPA está creando insectos para transportar virus siendo un nuevo tipo
de armas biológicas".
El proyecto plantea insertar virus modificados
genéticamente en tres tipos de insectos: pulgas, chicharras y
aleuródidos. EEUU reconoce el trabajo de DARPA justificandolo que sirve
"para proporcionar nuevas capacidades de protección a EEUU".
El coronavirus no es sólo una crisis sanitaria, sino que tiene
ramificaciones en la política, la economía y, por supuesto, en las
relaciones diplomáticas. Todo un ataque al sostén del mundo. Una guerra
en todos los aspectos.
Nada es casual y, mucho menos, cuando las élites de distinta índole
tienen interés en que no lo sea
. El mundo no se ha dado cuenta pero
estamos siendo testigos de un conflicto silencioso que tendrá graves
consecuencias en el futuro más cercano a todas las ciudadanías del
mundo.
Nos hallamos en la I Guerra Mundial del siglo XXI y el
coronavirus es el último capítulo de la misma.
En la actualidad no veremos grandes batallas como hace un siglo, no
habrá una Verdún, una Yprés, unas Árdenas o una Kaiserschlacht.
Sin
embargo, ahora las guerras se desatan por otros intereses,
principalmente movidos por las clases dominantes que quieren acumular
riqueza e influencia del tipo que sea.
El mayor peligro para esas élites
occidentales lleva siendo desde hace un par de décadas China y, hasta
ahora, nadie ha podido evitar que se convierta en una de las economías
fundamentales para el crecimiento mundial.
Si China no crece por encima
del 6% de PIB, occidente se arriesga a una grave recesión que,
evidentemente, llevaría hacia una grave crisis social.
Cuando Napoleón
dijo que «Dejad que China duerma, porque cuando despierte, el mundo
temblará» jamás pudo imaginar la verdad tan grande que afirmó el general
corso.
En el mundo actual, en plena revolución tecnológica, China se ha
convertido en la gran amenaza para occidente, principalmente para
Estados Unidos y con un presidente como Donald Trump es normal que se le
haya intentado parar los pies con un comportamiento violento.
Primero
fue la guerra de los aranceles.
Posteriormente, llegó la del 5G con su
veto a Huawei y la amenaza a los proveedores estadounidenses, como
Google, por ejemplo, de no vender software a la empresa punta en este
tipo de tecnología.
En el último mes se ha producido el último ataque:
el coronavirus.
No se ha tratado de un brote casual o de una epidemia concreta, sino
que ha sido un ataque muy premeditado contra China en dos frentes
concretos: el consumo interno y la tecnología.
El brote del coronavirus se produjo, casualmente, en las semanas en
las que el mundo chino celebra el Año Nuevo, es decir, el mayor repunte
del consumo interno del país, uno de los momentos clave para la
economía.
La epidemia se podía haber originado en el mes de agosto o a
finales de noviembre, pero no, fue casualmente en plenas celebraciones
del Año Nuevo. ¡Qué cosas!
Por otro lado, la difusión mediática de lo que estaba ocurriendo en
China, la exposición de que se trataba de un virus ultraletal y de
propagación muy rápida y que podía llegar a todo el mundo no tenía otro
fin que el de deteriorar la imagen internacional del país, además de
provocar, evidentemente, una crisis económica, casualmente, en el
momento en el que se está celebrando una guerra comercial entre China y
Estados Unidos.
La principal consecuencia ha sido la suspensión del Mobile World
Congress en Barcelona que, en medio de la crisis sanitaria, generó el
pánico, casualmente, entre los competidores de los chinos, tanto
norteamericanos como coreanos o europeos, empresas que están muy por
detrás en avances tecnológicos.
Además de las pequeñas y medianas
empresas, las mayores pérdidas las tendrán las multinacionales
tecnológicas como Huawei o Xiaomi.
Colocar al coronavirus como excusa no
es otra cosa que apuntar la culpa a los chinos cuando, en realidad, la
retirada masiva de expositores fue iniciada por esos competidores que
vieron la oportunidad de tener algunas pérdidas que eran claramente
compensadas por lo que iban a dejar de percibir las empresas chinas.
Volviendo a las casualidades, una vez suspendido el MWC la
multinacional norteamericana Apple ha decidido poner a la venta su nuevo
iPhone de gama baja, cuyos comonentes están fabricados en Zhengzhou, y
no se ha iniciado una alerta sanitaria.
Hay que recordar la famosa frase
de los teléfonos y los ordenadores de la multinacional de la manzana
que ya se ha convertido en una enseña: «Diseñado en California.
Ensamblado en China».
A todo esto hay que añadir cómo este coronavirus tiene una incidencia
menor que la gripe común y, sin embargo, ha generado un estado de
pánico a nivel mundial, algo que ya ocurrió con la gripe A.
A estos
fenómenos de pánico a una pandemia no son ajenas las multinacionales
farmacéuticas que, en medio de este estado del miedo, logran incrementos
importantes de sus ingresos para la investigación de vacunas o
medicamentos, fondos que, evidentemente, ponen los diferentes Estados
del mundo.
¿Dónde están las mayores farmacéuticas del mundo? En Estados
Unidos.
Por otro lado, mientras el coronavirus de ha convertido en la
pandemia del 2020, el mundo da la espalda a la grave epidemia de
sarampión en la República Democrática del Congo, donde ya han muerto más
de 6.000 personas, una cifra muy superior al coronavirus.
Esta I Guerra Mundial del siglo XXI no es más que la certificación de
que la humanidad está en manos de las clases dominantes y que, en
muchos casos, la clase política elegida democráticamente por el pueblo,
en algunas ocasiones no es más que el fiel servidor de los intereses de
las élites.
Por tanto, el mundo está perdido porque está a expensas de
los caprichos de un 1% de la población que controla el 75% de la riqueza
y que, como no podía ser de otro modo, aspira a hacerse con todo,
pasando por encima de lo que haya que pasar, incluso de la vida.
Por primera vez un organismo público de Estados Unidos ha
declarado como “incuestionable” que la destrucción de las tres torres
del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001 no fue sólo
consecuencia de los impactos de aviones y los incendios, sino que fueron
derribados mediante explosivos.
El 24 de julio los comisionados de los bomberos de Franklin Square y
el distrito de Munson, cerca de Queens, en Nueva York, adoptaron
unánimemente una resolución que pide una nueva investigación sobre todos
los aspectos del 11 de septiembre y citan las “pruebas abrumadoras” de
la presencia de explosivos en las tres torres antes del 11 de
septiembre.
La resolución establece que los comisionados del consejo de
bomberos de distrito “apoyan plenamente una investigación completa por
parte del gran jurado federal y el procesamiento de todos los crímenes
relacionados con los atentados del 11 de septiembre”.
“Fue un asesinato en masa”, dijo el comisionado Christopher Gioia en
una entrevista. “Tres mil personas fueron asesinadas a sangre fría”.
Gioia, quien redactó y presentó la resolución, dijo que el historial de
su departamento después de los eventos de ese día fue devastador.
Los
miembros Thomas J. Hetzel y Robert Evans fallecieron en la Zona Cero el
11 de septiembre. Otros, entre ellos los comisionados Philip Malloy y
Joseph Torregrossa, enfermaron después de haber estado expuestos al aire
tóxico durante las operaciones de rescate y recuperación.
“No vamos a dejar a nuestros hermanos atrás”, dijo Gioia. “No los
olvidamos. Ellos merecen justicia y nosotros lucharemos por ella”.
Gioia ha dedicado su tiempo a investigar el aparentemente
inexplicable derrumbe del Edificio 7. Descubrió que, a pesar de unos
pocos incendios aislados, el edificio de 47 pisos fue destruido
simétricamente en menos de siete segundos el 11 de septiembre.
La investigación oficial sobre el colapso fue realizada por el
Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), una agencia del
Departamento de Comercio de Estados Unidos, que concluyó que los
incendios normales de oficinas fueron responsables del hundimiento de la
estructura.
Pero los hallazgos de investigadores independientes sobre
el 11 de septiembre que trabajaban con AE911Truth (Arquitectos e
Inginieros sobre la Verdad del 11 de septiembre) obligaron al NIST a
admitir que el edificio había estado en caída libre durante al menos un
tercio de sus siete segundos.
Esto es algo que sólo podría suceder si
todas las columnas de soporte colapsaran casi simultáneamente. A pesar
de aceptarlo, el NIST mantiene su conclusión inicial.
Gioia decidió actuar cuando supo que el comité de abogados que
investigan el 11 de septiembre había presentado una petición a Geoffrey
Berman, Fiscal General del Distrito Sur de Nueva York, con pruebas que
contradicen la versión oficial del 11 de septiembre. Berman aceptó
cumplir con la ley que le exige que designe un gran jurado especial para
examinar las pruebas. Aunque es posible que aún no hayan respondido a
su solicitud, el comité de abogados sigue presionando.
La resolución de los bomberos del distrito de Munson no es la única
que se ha aprobado en las últimas semanas. En marzo AE911Truth presentó
una demanda federal contra el FBI. Alegan que no evaluó las pruebas del
11 de septiembre de las que tenía conocimiento, ya que no fueron
examinadas por la Comisión el 11 de Septiembre.
El progreso más significativo se logró el 3 de septiembre con la tan
publicación del estudio sobre el Edificio 7 por parte de la Universidad
de Alaska Fairbanks (UAF). Durante cuatro años Leroy Hulsey, un
destacado académico, y otros dos investigadores, han diseñado modelos
informáticos basados en los planos originales del edificio para
determinar si la explicación oficial de la destrucción del Edificio 7 es
válida. La prueba resultó fallida.
El resumen del estudio afirma que los incendios no podrían haber
causado un debilitamiento o desplazamiento de miembros estructurales
capaces de comprometer cualquiera de las hipotéticas fallas locales que
habrían causado el colapso total del edificio, ni las fallas locales,
incluso si hubieran ocurrido, podrían haber desencadenado una serie de
fallas que habrían causado el colapso total observado.
Hulsey y sus colegas concluyen que el colapso del WTC 7 se debió a
“un fallo total que implicaba la caída casi simultánea de todas las
columnas del edificio y no a un colapso que implicaba el fallo
secuencial de las columnas en todo el edificio”.
En los próximos días el estudio de Hulsey será presentado en
Fairbanks, Alaska y Berkeley, California. Es sólo la última iniciativa
para difundir la verdad sobre el 11 de septiembre a una audiencia mucho
más amplia y para obtener justicia para los que murieron ese día y en
las guerras que siguieron, guerras que se desencadenaron con la excusa
del 11 de septiembre.
“Yo les diría a todos los que creen en este país
que es hora de tomar una posición; no pueden dejar pasar esto”, dijo
Gioia. “Porque si son capaces de matar a 3000 personas, ¿qué van a hacer
ahora?”
Un hecho que ha llamado la atención a diversos medios internacionales, es lo que dijo un niño sirio momento antes de morir.
Días atrás se dio a conocer una frase muy conmovedora de este pequeño valiente. Este niño se encontraba en las últimas horas de su vida, ya que estaba muy herido producto de esa guerra tan irracional.
El niño de tan sólo tres años de edad, dijo antes de morir: "Voy a contarle todo a Dios". Un menor que sufre las consecuencias de la guerra en Siria.
Esto tendría que servir para crear conciencia, sobre todo lo que está sucediendo en el mundo. Cómo mueren personas inocentes todos
los días por razones que no se pueden ni siquiera explicar, ya que
ellos no tienen la culpa de nada, publica el sitio Economia 2.0.
Lo que es capaz de hacer un ser humano por tener más poder que otros, en referencia a Bashar Al Assad, mientras otros responsabilizan a los distintos grupos terroristas que luchan por hacerse del poder en Siria.
Por otro lado, la agencia EFE informó el mes pasado, que más de 150 mil personas murieron desde el comienzo de la guerra en Siria hace tres años,
según un nuevo balance difundido por el Observatorio Sirio de Derechos
Humanos (OSDH).
Esta ONG con sede en el Reino Unido, que cuenta con una
red de activistas y de fuentes médicas y militares, informa de 150,344 muertos, entre ellos 51,212 civiles, de los cuales 7,985 son niños.
