Sánchez planta a Casado y cambiará la ley para renovar el Poder Judicial

 

*

 

El presidente apuesta por limitar los poderes del gobierno de los jueces en funciones

 

 Luz verde. Es la guerra. Pedro Sánchez anunció ayer finalmente su decisión de activar una reforma legislativa para sortear el bloqueo que atribuye al Partido Popular para impedir la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que preside el magistrado Carlos Lesmes y cuyo mandato caducó ya hace casi dos años, en diciembre del 2018.

 

 Es la guerra ante la imposibilidad de atisbar un horizonte de acuerdo con Pablo Casado para proceder a la renovación de los órganos constitucionales pendientes de un pacto entre el PSOE y el PP, también el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo o el consejo de administración de RTVE. 

 

 Aunque para el líder del principal partido de la oposición las hostilidades ya las desencadenó el propio presidente del Gobierno cuando, el pasado mes de febrero, designó a la exministra socialista Dolores Delgado como fiscal general del Estado. En agosto, no obstante, a punto estuvieron Sánchez y Casado de sellar un acuerdo para sustituir a Lesmes en el CGPJ, que finalmente rompió el líder del PP. El pulso por el Poder Judicial afronta ahora una nueva estrategia por parte de Sánchez para intentar el desbloqueo sin la concurrencia de Casado.

 

“Mi voluntad es hacerlo”, confirmó ayer Pedro Sánchez desde Bruselas, al término de la reunión extraordinaria del Consejo Europeo, para anunciar su determinación de impulsar una reforma de la ley orgánica del Poder Judicial, con la amplia mayoría absoluta de 187 diputados que ya el pasado 17 de septiembre suscribieron la exigencia de que el PP ponga fin a su veto para renovar el órgano de gobierno de los jueces. “No podemos tener instituciones tan importantes con un gobierno en funciones durante dos años”, justificó Sánchez.

 

Advirtió para argumentarlo que también cuando el Gobierno de España está en funciones hay unas cosas que puede hacer y otras que no. Él lo sabe bien, porque padeció esta situación de interinidad y estuvo durante 254 días en funciones en la legislatura fallida del 2019. “Pues creo también que cuando el gobierno de los jueces está en funciones podrá hacer algunas cosas y otras no”, señaló Sánchez, en referencia a una limitación de los poderes del CGPJ cuando tiene su mandato caducado, como es el caso. Esto impediría que el gobierno de los jueces pudiera aprobar nombramientos como los que acometió el pasado miércoles, para cubrir seis plazas clave del Tribunal Supremo.

 

Al margen del PP

 

El líder del PSOE cuenta con una mayoría absoluta en el Congreso para abordar la reforma

 

El presidente del Gobierno responsabilizó de la situación a Casado, para justificar además la iniciativa de reforma legislativa que anunció. “Si el principal partido de la oposición, en este caso conservador, cada vez que pierde las elecciones y está en la oposición bloquea la renovación del CGPJ hasta que gana las elecciones, da igual que sean dos años, cuatro años o los que sean, yo entiendo que el legislador tendrá que tomar una decisión, y el Ejecutivo tendrá que tomar una decisión, porque lo más importante es, en una emergencia como la actual, reforzar las instituciones”, advirtió Sánchez. Y apuntó directamente a la mayoría alternativa de 187 diputados que suscribieron la última demanda para que el PP desbloqueara la renovación de los órganos constitucionales. 

 

Además de los dos grupos parlamentarios que sostienen al Gobierno –el socialista y el confederal de Unidas Podemos–, firmaron esta exigencia Esquerra Republicana, Junts, el PNV, Más País, Compromís, Nueva Canarias y Teruel Existe. “La mayoría absoluta de la Cámara y el poder ejecutivo tenemos que dar una solución, una salida para desbloquear esta situación, y renovar el Consejo General del Poder Judicial. Y desde luego, mi intención y mi voluntad es hacerlo”, anunció Sánchez. En la Moncloa y en el Gobierno, que estaban a la espera de que Sánchez zanjara el debate abierto sobre cómo sortear el bloqueo de Casado en el Poder Judicial, recibieron la orden: “Palabra de presidente”. No hay más que hablar, manos a la obra.

 

La reforma legislativa para limitar las capacidades del Poder Judicial cuando está en funciones, como es el caso actual, era una de las opciones que tenía en debate el Gobierno, y sobre la que ya empezaron a hablar los portavoces de los grupos parlamentarios del PSOE y Unidas Podemos, Adriana Lastra y Pablo Echenique para poder armar una mayoría absoluta en el Congreso que la respalde. La formación morada ya venía presionando en este sentido en el Ejecutivo de coalición: “Nos parece obvio que un órgano en funciones no puede tomar decisiones tan irreversibles como es nombrar a jueces vitalicios”. Y los nombramientos aprobados el miércoles por el CGPJ decantaron la decisión final de Sánchez de activar la reforma legislativa.

 

El presidente del grupo confederal en el Congreso, Jaume Asens, fue así el primero en celebrar la decisión de Sánchez de “aceptar nuestra propuesta de limitar al máximo las funciones del CGPJ mientras siga caducado y se aviene a una renovación en clave democrática”. “El golpismo constitucional del PP en la cúpula judicial tiene los días contados”, advirtió Asens, uno de los impulsores de esta iniciativa en Unidas Podemos, junto al secretario general del PCE, Enrique Santiago, que se abrió paso también en el PSOE ante la negativa del PP de sellar un acuerdo.

 

La presión de Unidas Podemos

Asens advierte que se acabará el “golpismo constitucional del PP en la cúpula judicial”

 

Sánchez, por otra parte, también lanzó desde Bruselas una clara advertencia a Casado para que no mezcle la confrontación política con la batalla contra la pandemia, ante el pulso que el Gobierno mantiene con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por las nuevas restricciones impuestas en esta autonomía. Ante el recurso anunciado por Ayuso contra estas medidas, Sánchez admitió que “los ciudadanos en ocasiones asisten entre incrédulos y estupefactos a algunos de los debates que se están planteando por parte de distintas administraciones públicas”. Y no quiso valorar el recurso judicial presentado por la presidenta madrileña, pero sí defendió que el Gobierno solo se guía por criterios científicos y sanitarios con el único objetivo de “defender el interés público y salvar las vidas de los compatriotas”.

 

Sánchez cargó así contra la estrategia de confrontación política que atribuyó a Casado y Ayuso. “Aquellos partidos políticos que no entiendan que la política está para dar soluciones y no para crear problemas, aquellos partidos políticos que utilicen la pandemia de nuevo para dividir, confrontar y polarizar a la ciudadanía, tienen que ser conscientes de que la consecuencia es la antipolítica, que solo beneficia a la ultraderecha”, advirtió. Y emplazó al PP a evitar sus “veleidades de utilizar esta pandemia con criterios partidistas”.

 

 Luz verde. Es la guerra. Pedro Sánchez anunció ayer finalmente su decisión de activar una reforma  

 

 

What do you want to do ?

New mail

González y la CIA, una vieja historia

 Un documento de la agencia de inteligencia estadounidense fechado en 1984 y recién desclasificado revela que el expresidente del Gobierno español “acordó la creación de un grupo de mercenarios, controlado por el Ejército, para combatir fuera de la ley a terroristas”

Felipe González abraza a José Barrionuevo a las puertas de la cárcel de Guadalajara en 1998

“Felipe González has agreed to the formation of a group of mercenaries, controlled by the Army, to combat the terrorists outside the law” o, lo que es lo mismo, “Felipe González acordó la creación de un grupo de mercenarios, controlado por el Ejército, para combatir fuera de la ley a terroristas”.

 Así lo revela un documento de la CIA –la principal agencia de inteligencia del Gobierno estadounidense– fechado el 19 de enero de 1984 y recién desclasificado, más de 36 años después.

 “The mercenaries would not necessarily be spaniards and that their mission would be to assessinate ETA leaders in Spain and France” o, lo que es lo mismo, “los mercenarios no necesariamente serían españoles y su misión sería asesinar líderes de ETA en España y Francia”, añade el documento.

 

 Artículo 9. Actividad. 1. Los partidos políticos ejercerán libremente sus actividades. 

Deberán respetar en las mismas los valores constitucionales, expresados en los principios democráticos y en los derechos humanos. Desarrollarán las funciones que constitucionalmente se les atribuyen de forma democrática y con pleno respeto al pluralismo.

 2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave: a)

 Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual. b) Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas. c)

 Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.

  

Apenas tres meses antes de la datación del documento –el 16 de octubre de 1983–, guardias civiles del cuartel donostiarra de Intxaurrondo habían secuestrado en la localidad vascofrancesa de Bayona a José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, que después serían torturados y ejecutados, hechos por los que acabarían siendo condenados el jefe de la Guardia Civil en Guipúzcoa, Enrique Rodríguez Galindo, y otros tres guardias civiles de Intxaurrondo, además de Julen Elgorriaga, miembro del PSOE y gobernador civil de Guipúzcoa.

Apenas un mes antes de la datación del documento de la CIA –el 4 de diciembre de 1983–, mercenarios extranjeros habían secuestrado en la localidad vascofrancesa de Hendaya a Segundo Marey, hecho por el que acabarían siendo condenados otros miembros del PSOE: los entonces ministro del Interior, José Barrionuevo; director general de la Seguridad del Estado, Rafael Vera, y gobernador civil de Vizcaya, Julián Sancristóbal, así como el secretario general del PSOE de Vizcaya y diputado del partido en el Congreso, Ricardo García Damborenea, además de varios policías españoles.

Son sólo algunos de los asesinatos y secuestros de los GAL, hubo más antes y sobre todo después del 19 de enero de 1984. Se cuentan por decenas y muchos de ellos siguen sin investigar o al menos sin investigar a fondo.

A nadie se le ha escapado nunca la cercanía de la mayoría de esos condenados al entonces secretario general del PSOE y presidente del Gobierno español, Felipe González, que en 1998 llegó a acompañar a sus antiguos subordinados Barrionuevo y Vera hasta las puertas de la cárcel de Guadalajara, donde se despidió de ellos con un caluroso abrazo antes de que ingresaran en prisión por el secuestro de Marey.

 No obstante, la importancia de la reciente desclasificación del documento de la CIA reside precisamente en que quien apunta directamente a González en la creación de los GAL es la principal agencia de inteligencia del Gobierno estadounidense, una vieja conocida del expresidente del Gobierno español.

 

No tuvo dudas sobre mantener la monarquía

La CIA ha sido clave en la carrera política de González, como han desvelado otros documentos de la agencia de inteligencia estadounidense desclasificados anteriormente y han desarrollado investigadores como Joan Garcés o Alfredo Grimaldos.

 González tomó la Secretaría General del PSOE, y con ella el control del partido, en el congreso del PSOE celebrado en octubre de 1974 en la localidad francesa de Suresnes, adonde –con Franco aún vivo, pues el general no moriría hasta un año y un mes después– González y sus colaboradores más estrechos llegaron con pasaportes facilitados por el Gobierno franquista y escoltados por oficiales del SECED –la principal agencia de inteligencia del Gobierno español–, que actuaban en estrecha colaboración con la CIA y que después serán ascendidos por los gobiernos del propio González.

 * *

    

 El general español Manuel Fernández-Monzón, principal enlace entre el SECED y la CIA, ha reconocido que en Suresnes había más policías y agentes secretos españoles que militantes del PSOE, así como que González es quien mejor comprendió la Transición y su mejor producto, pues sabía cómo se estaban haciendo las cosas y estaba de acuerdo con ellas, empezando por que no tuvo ninguna duda sobre que había que mantener la monarquía que Franco había ordenado restaurar a su muerte.

Precisamente de Juan Carlos I ha asegurado el oficial del Ejército español Amadeo Martínez Inglés –que en los años ochenta estuvo destinado en “puestos importantes de la cúpula militar”, por lo que tuvo “relaciones muy estrechas con los diferentes servicios de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y del Estado”– que durante su reinado “ningún hecho político trascendente” tuvo lugar en España sin haber sido “previamente autorizado o decidido” por él, incluida la creación de los GAL.

Cuenta Martínez Inglés que en 1979 el CESID –en 1977 el SECED se había transformado en el CESID– elevó al Gobierno de Adolfo Suárez un informe-propuesta para la ‘guerra sucia’ contra ETA que Suárez “se negó en redondo a aceptar”, pues “bastante tenía ya con los problemas que le creaban organizaciones paramilitares y fascistas ‘incontroladas’ como la Triple A, el Batallón Vasco Español o Antiterrorismo ETA, formadas por exaltados militantes de la ultraderecha española” al comienzo de la Transición española.

 Sin embargo, el CESID tendrían más suerte en 1983, cuando elevó, esta vez al Gobierno de González, un renovado informe-propuesta –conocido como ‘acta fundacional de los GAL’– al que González sí “se avino a dar luz verde”, como demuestra ahora el documento recién desclasificado por la CIA, el último capítulo de la vieja historia entre la principal agencia de inteligencia del Gobierno estadounidense y el expresidente del Gobierno español. 

Al menos, por el momento.

 Un documento de la agencia de inteligencia estadounidense fechado en 1984 y recién 

El PSOE rectifica el pacto con Bildu y no derogará de inmediato reforma laboral

El PSOE informa de que queda anulado el punto primero del acuerdo suscrito con Bildu que establecía que se derogaría «de manera íntegra»

El PSOE ha rectificado el acuerdo alcanzado con EH-Bildu y ya no derogará íntegramente la reforma laboral del PP antes de que acaben las medidas extraordinarias por el coronavirus, una acuerdo que había permitido la abstención de los abertzales en la quinta prórroga del estado de alarma.

En una «nota aclaratoria» difundida a última hora de este miércoles, el PSOE informa de que queda anulado el punto primero del acuerdo suscrito con Bildu que establecía que se derogaría «de manera íntegra» la reforma laboral del año 2012 y que esa derogación debería ser efectiva antes de la finalización de las medidas extraordinarias adoptadas por el Gobierno por la COVID-19.

 Sánchez se compromete ante EH Bildu a derogar la Reforma Laboral y aumentar la capacidad de gasto

Momento en el que Sánchez se compromete ante Mertxe Aizpurua a derogar la Reforma Laboral y a aumentar la capacidad de gasto de instituciones locales y autonómicas para políticas públicas.

  «Nuestro compromiso permanece indeleble. Retomaremos las prioridades de legislatura».

 * *

En un comunicado difundido por Bildu después de la votación de este miércoles en el Congreso, Bildu anunciaba que había alcanzado un acuerdo con PSOE y Unidas Podemos -firmado por sus tres portavoces- para derogar la reforma laboral de «forma íntegra» a cambio de «no obstaculizar» la prórroga del estado de alarma.

Por contra, el PSOE matiza ahora que, en concreto, derogará la posibilidad de despido por absentismo causado por bajas por enfermedad, así como las limitaciones al ámbito temporal del convenio colectivo, haciéndolo llegar más allá de las previsiones contenidas en el mismo, tras la finalización de su vigencia y hasta la negociación de uno nuevo.

Asimismo, derogará la prioridad aplicativa de los convenios de empresa sobre los convenios sectoriales.

«Derogaremos la reforma laboral. Recuperaremos los derechos laborales arrebatados por la reforma laboral de 2012. Impulsaremos en el marco del diálogo social la protección de las personas trabajadoras y recuperaremos el papel de los convenios colectivos», añade la nota.

Según el comunicado del PSOE, se mantienen el resto del acuerdo firmado por la portavoz socialista, Adriana Lastra; de Unidas Podemos, Pablo Echenique, y de EH-Bildu, Mertxe Aizpurua.

En concreto, se permitirá que las entidades locales, forales y autonómicas dispongan de «mayor capacidad de gasto en políticas públicas destinadas a paliar los efectos sociales de la crisis».

Se comprometen, asimismo, a que los gastos en políticas sociales de las entidades locales sean exceptuados del cómputo de la regla de gasto y que la capacidad de endeudamiento de País Vasco y Navarra se establezca exclusivamente en función de sus situaciones financieras.

El pacto había levantado duras críticas entre el PP y Vox.

Así, el líder del PP, Pablo Casado, ha arremetido duramente contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por negociar el estado de alarma «con los proetarras que ayer atacaron la casa de su candidata en País Vasco».

Un acuerdo que se hace, ha denunciado Casado, a cambio de derogar la reforma laboral «que ha creado 3 millones de empleos y que ampara los ERTE para 4 millones de familias».

«España no merece este presidente», ha criticado en redes sociales.

En esta misma línea, la portavoz del PP en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, ha lamentado que Sánchez haya entregado a Bildu la derogación íntegra de la reforma laboral a cambio de su abstención en la prórroga de la alarma y se ha dirigido a Cs, que la ha apoyado.

«Sinceramente, no entiendo cómo Ciudadanos ha podido apoyar esta tramposa y lesiva prórroga», ha alertado.

  https://www.google.com/url…

Así roba Madrid a toda España: recauda el 49% del IVA y el 39% del IRPF teniendo solo el 14% de la población.

Después de robarnos, gobiernan con VOX...

 

Recaudación de impuestos en España de enero a septiembre del 2019

-IRPF
España: 63.843 millones
Madrid: 25.030 millones (39,2%)
Catalunya: 12.891 millones (20,2%)

-IVA
España: 54.056 millones 
Madrid: 26.593 millones (49,2%)
Catalunya: 13.003 millones (24,1%)

-Impuesto Sociedades
España: 8.440 millones
Madrid: 2.726 millones (32,3%)
Catalunya: 1.966 millones (23,3%)

-Impuestos especiales
España: 16.049 millones
Madrid: 13.473 millones (84%)
Catalunya: 1.166 millones (7,3%)


Les he puesto también los datos de los impuestos especiales porque incluye el de hidrocarburos, tributo que este 2019 pasó a ser estatal en esa recentralización que no para.

Bien...
Si sumamos los impuestos de arriba más el de tráfico exterior, no residente, etc nos sale que Madrid ha recaudado hasta el septiembre 69.932 millones de los 149.221 millones totales. Es decir, el 46,9%...
Catalunya el 20,4%.

Veamos los datos económicos de Catalunya (16% de la población) y de Madrid (14,3%).

-Exportaciones:
Catalunya 25,1%
Madrid 10,6%

-Industria:
Catalunya 22,5%
Madrid 9,9%

-Comercio de Bienes:
Catalunya 22,8%
Madrid 8,9%

-Turismo:
Catalunya 23,1%
Madrid 8,6%

-Servicios:
Catalunya 19,8%
Madrid 34,8%

Concretando:
El peso económico de los diferentes sectores económicos en Catalunya es acorde a los impuestos que pagan los catalanes.
No así en Madrid...

Madrid tiene el 14,3% de la población pero recauda el 46,9% de los impuestos.
Madrid está un 50% por debajo de su peso poblacional en Exportaciones-Industria-Comercio-Turismo (no así en Servicios) y en cambio recauda el 39,2% del IRPF; el 49,2% del IVA; y el 32,3% del impuesto de sociedades. 


Es decir, la mitad de todas las facturas con IVA que pagan los españoles es a empresas con sede en Madrid; donde viven 6,6 millones recaudan lo mismo que donde viven 40 millones.

Ese efecto sede hace también que el IRPF sea brutal. Okey, es algo normal; el salario de los funcionarios de los ministerios de Madrid y del Ibex 35 son altos. Aunque esos sueldos salen de los impuestos que pagan el resto de los españoles mediante su declaración de renta y consumo con IVA...

Por ejemplo, cuando usted paga la gasolina en una estación de REPSOL, está pagando el sueldo de su sede en Madrid con 4.000 trabajadores con remuneraciones fabulosas.

Por cierto, una pequeña anomalía se observa en el impuesto de sociedades que no está a la altura del IRPF e IVA. Una muestra que, además de expoliar los ingresos de otras comunidades, esas empresas situadas en Madrid hacen ingeniería fiscal para no pagar impuestos.

Cada vez quieren pagar menos; en lo que vamos de año, por el impuesto de sociedades, Madrid ha recaudado un -4,7% respecto al año pasado, eso ha provocado un efecto dominó en España (-3,2%) No así en Catalunya (+2,4%).

Esta singularidad de brutal recaudación de una región (casi única en el mundo occidental) hace que España no pueda tener un cambio de financiación ya que, si a Madrid le dieran más del 50% del IRPF, estaría sobrefinanciada. Algo que sí corrige el IVA.

Algún día se darán cuenta los españoles que el problema no es Catalunya, es Madrid.

 Después de robarnos, gobiernan con VOX... Recaudación de impuestos en España de enero a septiembre del 2019 -IRPF España: 63.843 mill...

*
 

Pedro Sánchez defiende a los GAL en un video que el PSOE intenta esconder

 

Pedro Sánchez defendiendo a los acusados del Caso Gal

* 

 Todo el mundo sabe que el PSOE tiene las manos manchadas de sangre. Hace unos veinte años un partido supuestamente de izquierdas y democrático organizó un grupo terrorista que acabó con la vida de decenas de personas. 

Los miembros de este grupo terrorista estaban ligados a la cúpula del PSOE y del Gobierno de Felipe González, y el actual Ministro de Exteriores, Josep Borrell, los consideraba héroes. Solamente dos de los responsables fueron condenados por la justicia, y liberados por el propio PSOE después de cumplir solamente tres meses de condena.

Mientras todo el Gobierno catalán lleva casi dos años en la cárcel por organizar un referéndum, los responsables de una grupo terrorista organizado des de los poderes del Estado pasaron solamente tres meses encerrados.

Y oh sorpresa! Pedro Sánchez apareció en un programa de máxima audiencia para defender a los GAL, defender el terrorismo, y atacar una supuesta manipulación mediática. Una manipulación con muertos encima de la mesa marcados con el puño y la rosa?

Lo que es una manipulación es intentar hacer creer a la sociedad que un grupo de independentistas con petardos y una olla son terroristas mientras Borrell es ministro y Sánchez Presidente del Estado.

En España se encubren los terroristas de verdad y se ataca a los de mentira. En España todo es legal si se hace en nombre de la patria, y todo es terrorismo si se va en contra de la sacrosanta unidad del Estado.

Para las próximas elecciones está en sus manos votar a un partido manchado de sangre o a partidos que reclaman la libertad y la democracia del pueblo catalán.

• Pedro Sánchez defiende a los GAL en un video que el PSOE intenta esconder

Las relaciones del narco Escobar con el expresidente español Felipe González

¿Qué pintaba un narco como Pablo Escobar en la fiesta organizada por el PSOE para celebrar la victoria electoral de Felipe González en 1982?

1. En 1974 el gobierno de Colombia designa a Belisario Betancur como embajador en Madrid.


2. En Madrid vivía entonces el especulador vasco Enrique Sarasola Lertxundi, que anteriormente había vivido en Colombia muchos años, donde en 1966 se había casado con María Cristina Marulanda, hija de Alberto Marulanda Grillo, uno de los principales terratenientes del país y accionista de la compañía aérea Avianca.


3. Sarasola era amigo del almirante Carrero Blanco y a través de Carlos Zayas, el voluntario de la CIA, conoció a Felipe González en 1974. Las oficinas que Sarasola tenía alquiladas a nombre de su empresa en la calle Jacometrezo de Madrid servían de tapadera para las reuniones del PSOE.


4. Sarasola presenta a Felipe González a Betancur, quien pone a su disposición la embajada de Colombia en Madrid para sus chanchullos con el franquismo.

5. En 1976 y 1977 Felipe González viaja a Colombia apadrinado por Betancur y Sarasola, quienes le ponen en contacto con el narcopolítico Alberto Santofimio Botero, que fue ministro de Justicia en 1974, senador, presidente de la Cámara de Representantes, dos veces candidato presidencial y condenado en 2006 como autor del asesinato del también candidato presidencial Luis Carlos Galán, cometido en 1989, en complicidad con el capo del narcotráfico Pablo Escobar.


6. En 1981 la mujer de Pablo Escobar, Virginia Vallejo, entrevista a Felipe González en una cadena de la televisión colombiana.


7. En octubre de 1982 Pablo Escobar, Alberto Santofimio Botero y Jairo Ortega Ramírez, otro narcopolítico colombiano, viajan a Madrid invitados por Felipe González y Sarasola para celebrar el triunfo electoral del PSOE en el Hotel Palace. La fiesta está documentada en la sentencia contra Santofimio por asesinato. Los tres colombianos se sentaron juntos en la mesa del hotel, junto al torero Luis Miguel Dominguín.

El periodista colombiano Gonzalo Guillén, presente en aquel acto, afirma que fue Pablo Escobar quien le presentó a Felipe González para que le pudiera entrevistar. Luego fueron a una discoteca, donde siguieron celebrándolo toda la noche. La policía española, que tenía fichado a Escobar, supo con antelación que iba a viajar a Madrid y el hotel en el que se hospedaba. Los antidisturbios rodearon el edificio y detuvieron a varios congresistas del Partido Conservador colombiano que se acostaron temprano. Vestidos con sus pijamas, fueron cacheados, junto con sus equipajes.

8. Casi al mismo tiempo que González en Madrid, llega al gobierno en Colombia su amigo Betancur gracias al dinero del narcotráfico, que le pagó su campaña electoral.


9. Betancur nombra alcalde de Medellín a Álvaro Uribe cuando la ciudad es un feudo de Pablo Escobar. Uribe se reúne con los capos del cártel de Medellín y a los cuatro meses de su nombramiento, Betancur lo tiene que destituir de la alcaldía a causa de ello.


10. En Medellín Betancur lanza el proyecto multimillonario de construcción de un metro, cuyas obras adjudica a Sarasola, quien se lleva un pellizco de 20 millones de dólares, que se reparte con Felipe González. En el negocio reaparece el espía alemán Werner Mauss, implicado en el intento de asesinato de Cubillo en Argel en 1978, quien también se lleva su pellizco correspondiente. Luego el propio Betancur tuvo que nombrar una comisión especial para “investigar” el chanchullo.


11. El primer gerente del metro de Medellín es Diego Londoño White, quien acabó condenado por sus vínculos con Pablo Escobar, así como secuestro, siendo finalmente asesinado en 2002 en un ajuste de cuentas.


12. En 1986 Sarasola crea la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción que preside Manuel Gutiérrez Mellado, un general procedente de los servicios secretos franquistas y vicepresidente del gobierno en la época de Suárez. Otro de los promotores de la fundación es el general Calderón, director del servicio secreto en el gobierno de Aznar. Además, reúne a un grupo de empresarios de los medios de comunicación, cada uno de los cuales aporta 20 millones de pesetas. A cambio del donativo los empresarios esperan recibir las primeras cadenas de televisión privadas que el gobierno de Felipe González se dispone a crear.


13. En 1990 el narcotraficante español Ricardo Portabales confiesa ante Garzón que Sarasola participó en una reunión en un hotel de Isla Cristina (Huelva) en 1988 con el traficante de armas de origen sirio y protegido del servicio secreto español, Monzer al Kassar, y los narcos Laureano Oubiña y Paz Carballo, para vender fusiles AK-47 a los narcos colombianos.

Fuente: PRES.O.S.

Residencias En Lucha Tiene 95 años y depende de otros… pero no es dependiente, dice la Junta

*

*

 Residencias En Lucha

 No puede estar el beneficio de las empresas, por delante de la dignidad de trabajadorxs, usuarixs y familiares.

Lxs mayores no están a la venta , menos discursos y mas recursos.

Es urgente y necesario, una Ley de Residencias estatal ya !!

#Respeto Al Trabajador Dignidad Para El Mayor

Tiene 95 años y depende de otros… pero no es dependiente, dice la Junta

Carta abierta de un hijo del anciano cordobés al que le niegan la prestación: “Yo acuso al presidente de la Junta y a todos sus consejeros de abandono de sus mayores”

 

Carta abierta de un hijo del anciano cordobés al que le niegan la prestación: “Yo acuso al presidente de la Junta y a todos sus consejeros de abandono de sus mayores” 

LA CARTA 

El texto íntegro de la carta abierta es el siguiente:

“Mi padre Emiliano Romero Jurado, cumplió en marzo 95 años, y la pensión que tiene después de trabajar toda la vida en el campo es de 677€. El 10 de mayo de 2018, solicitamos por segunda vez reconocimiento de situación de dependencia. Con fecha 9 de agosto de 2019 (15 meses después) le contestan que no tiene derecho a ayuda alguna.

Mi padre no es capaz de acostarse solo, hay que ponerle el pañal con frecuencia, lo tiene que lavar y duchar una persona todos los días, no es capaz de calentarse siquiera el café y mucho menos de hacerse la comida, ya no digo lavar la ropa o tenderla, anda con dos garrotas porque con una no es suficiente, de la vista también anda mal y se tropieza con frecuencia, tiene artrosis degenerativa desde hace bastantes años, su cabeza la tiene perfecta, como siempre la ha tenido, y por eso es más consciente del atropello que la Junta está haciendo con él y quizás con muchas personas más. 

Todo esto y más se aportó en su día al expediente que tramitó la asistente social con el informe médico.

Es vergonzoso que después del producto dado con el trabajo a su patria, esta le niegue derechos. Pido a estos políticos que tanto tienen la palabra España en la boca, que dejen de utilizarla en vano, y se dediquen de una vez a solucionar los problemas de sus ciudadanos, como es el caso que nos afecta.
 

Por supuesto que mi padre no se va a quedar sin atender porque no lo atienda la Junta de Andalucía, faltaría más, aunque sus dos hijos con casi 70 años lo tengamos que cuidar y yo me haya tenido que venir de Sevilla donde vivía para cuidarlo (la primera vejez cuidando de la segunda) con la ayuda de una mujer que pagamos.

Esta Junta de Andalucía no cree en el Estado del Bienestar, y por ende en los servicios sociales, y aunque raquítico, traten de reducirlo a la mínima expresión para beneficiar a las empresas privadas.

Me pregunto y le pregunto al Sr. Presidente de la Junta, Sr. Bonilla, si aún le viven sus padres, y si es así, de lo cual me alegraría, qué haría en mi situación: ¿dejaría de trabajar para ir a cuidarlos o se los llevaría a su despacho en San Telmo?

 Porque con los 677€ que cobra mi padre, no tiene ni para pagar la calefacción en invierno ni el aire acondicionado en verano. ¿O por el contrario los dejaría abandonados a su suerte, por no tener para pagar a una persona que los cuidase?

Yo acuso al presidente de la Junta y a todos sus consejeros como órgano colegiado de abandono de sus mayores, de no dar respuestas rápidas a sus problemas, y de falta de empatía y sensibilidad social con los mismos. Ustedes tienen transferidas las competencias en sanidad y dependencia, no culpen a nadie de sus vergonzosos recortes. Son ustedes los únicos responsables. 

Como también lo son y también los acuso de querer destruir el incipiente Estado del Bienestar en España. La patria se construye haciendo camino al andar como decía el poeta. Demuéstrenlo”. 

Firmado: Miguel Romero Cejudo.

La resolución

La resolución de la Junta relativa a Emiliano Romero es terminante, aunque puede recurrirse: “No reconocerle situación de dependencia alguna, de conformidad con los hechos y fundamentos de derecho de la presente resolución”.


El Servicio de Valoración de la Dependencia de la Delegación Territorial de Igualdad Córdoba ha tenido en cuenta, a la hora de emitir su dictamen negativo, "los informes sobre la salud de la persona interesada y sobre el entorno en el que vive".

Lo que dice la ley

Según la denominada Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia, de 2006, son tres los grados de dependencia que pueden resultar de la valoración de los solicitantes y que dan derecho a distintos tipos de prestaciones.


Asimismo, el Real Decreto 174/2011, de 11 de febrero, por el que se aprobaba el baremo de valoración establecido por la Ley, define la dependencia en estos términos:


"La dependencia es el estado de carácter permanente en que se encuentran las personas que, por razones derivadas de la edad, la enfermedad o la discapacidad, y ligadas a la falta o a la pérdida de autonomía física, mental, intelectual o sensorial, precisan de la atención de otra u otras personas o ayudas importantes para realizar actividades básicas de la vida diaria o, en el caso de las personas con discapacidad intelectual o enfermedad mental, de otros apoyos para su autonomía personal".


La Ley describe así los tres grados de dependencia:


Grado l. Dependencia moderada: cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria, al menos una vez al día o tiene necesidades de apoyo intermitente o limitado para su autonomía personal.


Grado II. Dependencia severa: cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria dos o tres veces al día, pero no requiere el apoyo permanente de un/a cuidador/a o tiene necesidades de apoyo extenso para su autonomía personal.


Grado III. Gran dependencia: cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria varias veces al día y, por su pérdida total de autonomía física, mental, intelectual o sensorial necesita el apoyo indispensable y continuo de otra persona o tiene necesidades de apoyo generalizado para su autonomía personal.

La batalla política

Las ayudas a la dependencia no han sido ajenas a la controversia política con la llegada del nuevo Gobierno de PP y Ciudadanos. La consejera de Igualdad, Políticas Sociales y Conciliación, Rocío Ruiz (Cs), acusaba en junio al anterior Ejecutivo del PSOE, apoyado por la formación naranja, de haber paralizado deliberadamente el acceso al sistema de la dependencia "esperando a que hubiera fallecimientos" para permitir "nuevas entradas". Los socialistas negaron las acusaciones y exigieron la destitución inmediata de la consejera.


Según Ruiz, el anterior Gobierno también ocultaba a 35.000 andaluces que estarían en lista de espera, pero no aparecían en las cifras oficiales. En esas mismas fechas la consejera anunciaba la activación de un plan de choque dotado con 77 millones de euros.


Desde que accedió al cargo, Rocío Ruiz se venido mostrando singularmente severa con la gestión de sus antecesores socialistas en materia de dependencia, aunque nunca se le ha escuchado reproche alguno al hecho de que, durante la etapa de Mariano Rajoy, el Gobierno de España incumpliera sistemáticamente su obligación, prescrita por la ley, de costear el 50 por ciento del gasto en dependencia: la Junta ha llegado a financiar el 82 por ciento, frente al 18 por ciento asumido por el Gobierno.


En junio de 2018 en una sesión de control del Parlamento, la entonces presidenta Susana Díaz argumentaba así el compromiso de su Gobierno: “En Andalucía hemos mantenido a pulmón la dependencia a pesar de los recortes y de no recibir lo que nos corresponde, porque con el Gobierno de Rajoy han desaparecido 733 millones que deberían haber sufragado el sistema”.


 
Su nombre es Miguel Romero, está indignado y ha querido hacer pública su indignación a través de una carta en la que apela directamente al presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno Bonilla, para que explique por qué le han negado a su padre, de 95 años, la calificación de dependiente pese a que “no es capaz de acostarse solo, hay que ponerle el pañal con frecuencia, lo tiene que lavar y duchar una persona todos los días, no es capaz de calentarse siquiera el café y mucho menos de hacerse la comida…”.


 ARTICULO RELACCIONADO


 “El PSOE esperaba a que los dependientes murieran para tener plazas”

 

 

 

 

 

¿Traidores?… No, trileros

 

¿Traidores?… No, trileros (por Mr. Soletilla)

 

     Pedro Sánchez jamás ha tenido intención de conformar un gobierno de izquierdas, mejor dicho, el PSOE jamás ha tenido intención de conformar un gobierno de izquierdas, sencillamente porque el PSOE no es de izquierdas, es sólo un sucedáneo de partido de izquierdas, lo que ocurre es que mucha gente no lo notaba porque no identificaban a nadie a la izquierda del PSOE, salvo quizá Izquierda Unida, pero estos últimos no hacían tanto ruido o al menos poca gente les escuchaba. 

Por eso el PSOE ha podido pavonearse tantos años como los adalides de la izquierda en España, pero ahora les canta el aliento.

     Un supuesto partido de izquierdas republicano, aconfesional y protector de los derechos sociales no estaría, como ellos mismos dicen, cómodo con “esta monarquía”, ni mantendría condiciones fiscales especiales para la Iglesia, incluso subvenciones y una casilla específica en la declaración de la renta (mejor dicho 2, así engañan hasta a quien no quiera donar a la Iglesia), ni se hubiera dedicado a privatizar todas las empresas públicas. 

Un supuesto partido de izquierdas desharía en cuanto llegase al gobierno todo el destrozo que provoca la derecha cuando gobierna, sin excusas, han tenido mayorías absolutas para hacerlo. 

Pero no lo han hecho. No lo han hecho porque son el poli bueno de la película, el que le da agua y consuelo al interrogado después de que el poli malo lo haya forrado a hostias, pero no hay que perder de vista que el poli bueno es compañero del malo y su fin es el mismo: empapelarte.

 Hay quien llama a los del PSOE traidores pero en realidad son trileros.

     No me da vergüenza de los políticos que sin serlo van predicando que son de izquierdas, me da vergüenza la gente que se lo cree y les vota, máxime ahora, cuando hay una clara opción de izquierdas, quizá no sea perfecta, pero al menos no es la misma mierda de la que nos venimos quejando siempre.

     Toda la vida oyendo decir que los políticos son unos ladrones sinvergüenzas, y ahora que hay otra opción me encuentro que la misma gente que despotricaba en los bares y las reuniones familiares se va corriendo a votar a la misma bazofia que nos ha engañado, a escisiones de la derecha o a inventos del IBEX 35 y, sin embargo, a un partido que ha surgido de la sociedad civil lo abandonan y lo repudian creyendo las mentiras ya demostradas de los medios de comunicación.

     Esos votantes se merecen todo lo que les pase, lástima que su inconsciencia nos arrastre a todos.

 

http://meriodelacastaysuborregada.com/…/traidores-no-trile…/

Volvemos a ver lo mismo que hace 3 años.

*

Volvemos a ver lo mismo que hace 3 años.

* 

  Medios de comunicación y grandes empresarios presionando para que se forme el gobierno que ellos quieren tras unas elecciones.

Presupuestos 2019: así sería el nuevo subsidio para mayores de 52 años

La nueva ayuda podría percibirse hasta alcanzar la edad ordinaria de jubilación y pasaría a cotizar por el 125% de la base mínima vigente

*

*

MENTIRAS Y MAS MENTIRAS

Las principales novedades son: 

Una de las medidas más esperada por muchos trabajadores, desde que se anunció el año pasado, es la reforma del subsidio para mayores de 55 años que han agotado la prestación contributiva por desempleo. La reforma de esta ayuda está finalmente contemplada en el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2019 que, de aprobarse en su redacción actual, permitiría a los nuevos beneficiarios del subsidio disfrutar de condiciones más favorables que las vigentes en el actual.

Edad de acceso: pasa de 55 años a 52 años 

 

Esta ayuda se concibió inicialmente para trabajadores mayores de 52 años, si bien en el año 2012 se endurecieron las condiciones de acceso, elevando la edad hasta los 55 años e imponiendo el requisito de acreditar carencia de rentas no solo del beneficiario, sino también de su unidad familiar. Este último requisito fue tumbado por el Tribunal Constitucional y no se exige desde julio de 2018. En cuanto a la edad del nuevo subsidio planteado en los Presupuestos, retorna a esos 52 años.

Se incrementan bases de cotización y efectos de estas cotizaciones 

 

La actual ayuda para mayores de 55 años cotiza por el 100% de la base mínima, mientras que esta nueva ayuda lo haría por el 125% de dicha base que, para 2019, está fijada en 1.050 euros. La cuantía del subsidio permanece fijada en el 80% del IPREM, que para 2019 es de 438,8 euros mensuales. La novedad en cuanto a la cuantía, según ha aclarado la ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social Magadlena Valerio,es que todos los beneficiarios percibirán el 100% de la misma, con independencia de que provengan de un empleo a tiempo completo o a tiempo parcial. En la actual ayuda para mayores de 55 años, la cuantía de la prstación es proporcional al tipo de jornada que se realizaba previamente.

 
 

Las cotizaciones de la ayuda para mayores de 55 años computan a efectos del cálculo de la base reguladora y de tiempo de cotización con el que determinar qué porcentaje de base reguladora le corresponde al trabajador. Las cotizaciones de la nueva ayuda para mayores de 52 años computarían a todos los efectos, también para alcanzar el periodo de carencia que se exige en las jubilaciones anticipadas (30, 33 o 35 años, dependiendo de la modalidad de jubilación anticipada).

Se podrá percibir el subsidio hasta la edad de jubilación ordinaria

La ayuda para mayores de 55 años se concede hasta que el beneficiario pueda acceder a la jubilación en cualquiera de sus modalidades, anticipada u ordinaria. Es decir, en el momento el en que el perceptor cumple una edad en la que puede jubilarse, el subsidio se extingue, si bien el acceso a la jubilación no es forzoso, aunque sí induce a retirarse al perder los ingresos. Muchos beneficiarios de esta ayuda se jubilaban, por tanto, anticipadamente, algo que podría ocasionarles una reducción permanente en su pensión de hasta el 2% por cada trimestre o fracción de trimestre de anticipación respecto a la edad ordinaria.


El desarrollo normativo de la nueva ayuda para mayores de 52 años contempla que se pueda percibir hasta que el beneficiario alcance la edad ordinaria de acceso a la pensión contributiva de jubilación, lo que evitaría esa penalización en la cuantía de la pensión al poder alcanzar la edad ordinaria como perceptor del subsidio.



 Leer más !NOVEDAD! Todo sobre la nueva ayuda para mayores de 52 años aprobada por el Gobierno