Las pocas luces del PP y Vox: Confunden las navideñas con la bandera de Marruecos
Donde no hay no se puede sacar.
El dicho viene al pelo con lo sucedido en Murcia capital.
Las tradicionales luces de navideñas (por cierto, no quedamos en que era imprescindible el ahorro de energía) que el Ayuntamiento coloca en las calles tiene -desde hace varios años- los colores verde y rojo.
Se ve que la extrema derecha (PP y Vox) se levantaron patriotamente decepcionado con los penaltis de Qatar y escribieron sin rubor: Mañana pediremos explicaciones formalmente al socialista Serrano.
Con independencia del espíritu y la competitividad deportiva, no entendemos que en octavos de final el Ayuntamiento tome este tipo de iniciativas contra la Selección Española.
También desde Vox se lanzaron al ruedo en redes: «¿Nos queda claro ya que el Gobierno socialista de Murcia quería que ganase Marruecos?»
Insultan y acosan a Laura Fa por ser de Catalunya y trabajar en 'Sálvame'
La colaboradora catalana de Sálvame, Laura Fa,
vive un delicado momento. Una situación de la que ella misma ha hablado
en sus redes y de la que también se ha hecho eco el programa de las
tardes de Telecinco.
La de Barcelona, cansada de todo lo que está
sufriendo, ha dicho basta y ha explotado. Tras mucho tiempo aguantando, Laura Fa ha desvelado el acoso que sufre en las redes sociales, por parte de personas anónimas, que se dedican a decirle de todo y más.
La insultan por el hecho de ser catalana, trabajar en Madrid y defender a Catalunya. También la insultan por el brillante trabajo que hace delante de las cámaras y por su valiosa participación en la serie documental de Rocío Carrasco, denunciando el mal trato a las mujeres.
Todo lo que le dicen, a continuación.
El viernes 21 de mayo por la tarde el programa Sálvame se puso serio para tratar un delicado tema que afecta a Laura Fa. Desde hace mucho tiempo está siendo acosada e intimidada en las redes sociales, con comentarios hirientes y muy subidos de tono, que le están empezando a pasar factura.
"Todos los que salimos en la tele tenemos un cierto ciberacoso, pero sí es verdad que desde que empezó la serie documental se ha multiplicado por 500 a un nivel muy heavy", dijo la colaboradora, preocupada por todo lo que tiene que aguantar. "Es verdad que tengo las espaldas muy anchas, y tengo la sensación de que no me afecta, pero no sé si tanto mensaje negativo nos va un poco, sin darnos cuenta, trillando la cabeza". Laura Fa en Sálvamehablando del infierno que vive:
"Creo que no nos lo merecemos ninguno. Yo quiero poder, si Kiko
Hernández cuelga una foto, comentarle lo que me parezca y que no me
insulten", añadió.
Algunos de los comentarios que Laura Fa recibe son estos: "Eres carroña", "Ojalá cojas el covid", "Eres una víbora", "Cada día eres más anormal", "Periodista de mierda", "Eres patética" o "Cobarde y gallina". Tenemos fotos con los nombres de algunas de las muchas personas que la acosan. Son las siguientes:
Lo hemos dicho muchas veces y lo volvemos a repetir. Laura Fa es valiente, se atreve con todo y siempre va de cara. Una vez más, lo ha vuelto a demostrar.
Esta vez para plantar cara a sus detractores en las redes sociales. Brillante como siempre. Todo nuestro apoyo.
Dos policías nacionales están siendo investigando por la presunta
agresión a un hombre en Linares. Una situación que está provocando un
gran revuelo dentro del cuerpo por la imagen que se puede dar de la
Policía. Los hechos han ocurrido sobre las 18 horas en la calle
Espronceda de la localidad minera. A esa hora un hombre y dos policías
nacionales, fuera de servicio, tienen una pelea junto a la terraza de un
bar.
Cuando todo parece calmarse los dos agentes salen a la carrera a
por el hombre y le propinan una brutal paliza. En un momento, se ve cómo
uno de ellos salta para propinarle una brutal patada. Varios
transeúntes intentan mediar para que dejen al hombre pero son, también,
agredidos por uno de ellos. De hecho, la hija de la víctima sufre,
también, un puñetazo.
Las impactantes y violentas las ocurridas en la tarde de este viernes en Linares, municipio de Jaén.
Testigos presenciales, y como se puede ver en el vídeo donde se
identifican los presuntos agresores con agentes de Policía Local,
afirman que dos agentes de Policía Nacional han agredido con violencia a
dos personas.
El suceso ha tenido lugar a las 18:00 horas de la tarde del viernes. En dicho momento, Emergencias 112
recibió numerosas llamadas comunicando la existencia de una pelea en el
centro de Linares. Rápidamente acudieron unidades de la Policía Nacional; dotaciones de Policía Local
y los Servicios Sanitarios.
Estos últimos, tras atender a los heridos
in situ, trasladaron de inmediato al hombre víctima de la gran mayoría
de golpes, y a su hija, una menor de 14 años de edad, a Urgencias del
Hospital San Agustín.
Reguero de sangre en plena acera del centro de Linares
Según ha podido conocer El MIRA,
ambos agentes se encontraban fuera de servicio, por lo que no
realizaban ninguna operación policial. Los testigos, que no daban
crédito a lo que estaban viendo, insultaron y recriminaron su actuación.
El reguero de sangre en la acera era
evidente» Una vez ya estaban Policías Locales en la zona, uno de los
presuntos autores prosiguió amenazando, afirmando la autoría, e incluso bailando en mitad de la calle.
*
Tremenda pelea en Linares con agresión a un padre y su hija
*
*
El Cuerpo Nacional de policía ya ha
abierto una investigación de lo ocurrido. A preguntas de este digital
señalan que tomarán las medidas oportunas y depurarán cualquier
responsabilidad. Unos hechos denigrantes que nada tienen que ver con el
comportamiento profesional de los cuerpos de seguridad del Estado.
Durante la noche, oficiales de la Comisaría de Policía Nacional de Jaén
acuden a Linares para instruir el atestado policial.
De momento han quedado detenidos los dos
policías nacionales. Uno de ellos es subinspector y el otro un agente.
En comunicación con los medios, desde el CNP señalan que de momento
están en calabozos de la comisaría, y que el sábado por la mañana
pasarán a disposición judicial. Además, ambos tendrán que responder
también ante sus mandos, pues les han abierto un expediente
disciplinario. A su vez, les han retirado el arma y la placa.
El Cuerpo Nacional de policía ya ha
abierto una investigación de lo ocurrido. A preguntas de este digital
señalan que tomarán las medidas oportunas y depurarán cualquier
responsabilidad. Unos hechos denigrantes que nada tienen que ver con el
comportamiento profesional de los cuerpos de seguridad del Estado.
Durante la noche, oficiales de la Comisaría de Policía Nacional de Jaén
acuden a Linares para instruir el atestado policial.
De momento han quedado detenidos los dos
policías nacionales. Uno de ellos es subinspector y el otro un agente.
En comunicación con los medios, desde el CNP señalan que de momento
están en calabozos de la comisaría, y que el sábado por la mañana
pasarán a disposición judicial. Además, ambos tendrán que responder
también ante sus mandos, pues les han abierto un expediente
disciplinario. A su vez, les han retirado el arma y la placa.
En el vídeo se puede apreciar como los
agresores golpean insistentemente a la víctima, e incluso a la hija,
menor de edad, que intenta ayudar a su padre para frenar la tunda de
golpes que recibía. La menor no paraba de gritar: «mi padre, mi padre».
Los hechos han causado gran estupor en Linares y en toda Andalucía,
viralizándose las imágenes rápidamente. Ante los hechos, se espera una
respuesta ejemplar del CNP.
El líder de Vox, Santiago Abascal, utilizando su móvil en el Congreso
Dirigentes de PP, Vox y Cs se unen a la red social 'ultra' de los seguidores de Trump
Santiago Abascal, Beatriz Fanjul y
Toni Cantó han decidido emular a la ultraderecha americana y han creado
un perfil en Parler. Ahora las grandes tecnológicas han vetado la
aplicación por la ausencia de regulación de su contenido.
Estados Unidos siempre presume de marcar tendencia. En la moda, en el cine y también en la política. Después de que Twitter decidiera suspender la cuenta de Donald Trump
por instigar el asalto al Capitolio la pasada semana, los seguidores
del presidente saliente decidieron unirse a la red social Parler a modo
de protesta, una red social que se creó en el año 2018 y que no aplica
ningún tipo de regulación de contenido. Dirigentes de PP, Vox y
Ciudadanos decidieron emular a la ultraderecha americana y también se abrieron perfiles en dicha red social, actualmente vetada por Apple, Amazon y Google.
Parler se
ha basado desde su nacimiento en el año 2018, y como hecho diferenciador
de Twitter, en la ausencia de regulación, "y lo han tratado de vender
como que son la red social que permite la total libertad de expresión",
explica David Álvarez, analista y consultor en redes sociales, en conversación con Público. Las
razones que han dado las empresas tecnológicas para no ofrecer sus
servicios es que Parler ha hecho caso omiso de las normas de uso y
condiciones de dichas plataformas, fundamentalmente relacionado con la
ausencia total de moderación de contenidos que incitan al odio.
"¡No podrán silenciarnos!", escribió el líder de Vox, Santiago Abascal,
el pasado sábado, anunciado su incorporación a la plataforma. Otros
compañeros de su partido, como el portavoz parlamentario de los
ultraderechistas, Iván Espinosa de los Monteros, y el europarlamentario Hermann Tertsch,
también se crearon una cuenta. "La libertad de expresión está siendo
atacada a nivel global", censuró el vicesecretario de comunicación de
Vox, Manuel Mariscal.
Pero los dirigentes
de Vox no fueron los únicos en unirse a Parler. La diputada popular y
futura líder de Nuevas Generaciones del PP, Bea Fanjul, anunció
el salto a la citada red social con un polémico mensaje: "Empieza la
revolución", aseguró. Se trata del mismo grito que lanzaron los
seguidores de Trump durante el asalto al capitolio. El senador popular
por Cantabria, Javier Puentes, también se creó una cuenta.
"Difícil de entender que los medios no se hagan eco del ataque a la
libertad de expresión por parte de las grandes tecnológicas", señaló.
Por su parte, el polémico Toni Cantó, portavoz de Ciudadanos en Les Corts también decidió unirse rápidamente a Parler, al igual que su excompañero de filas Juan Carlos Girauta, que
ejerció como portavoz de Cs en el Congreso. "Esto ya era una cuadra que
hay que limpiar a diario de bots e indeseables. Ahora es mucho más
grave: censura ideológica", escribió en Twitter, la misma red social que
criticaba. Girauta presumió de reunir a 6.000 seguidores en Parler en
apenas unas horas. Sin embargo, la alegría no le duró mucho.
La corta vida de Parler y sus vínculos con la ultraderecha
David Álvarez también explica el origen de esta red social y analiza su vinculación con la ultraderecha norteamericana en conversación con Público. Parler
se creó en el verano del 2018. Sus fundadores son John Matze y Jared
Thomson y su sede se encuentra en Nevada, en Estados Unidos.
Unos de los
principales inversores de la red Parler es la familia Mercer, muy vinculados al presidente saliente. No en vano Rebekah Mercer es una de las mayores donantes del Partido Republicano.
Álvarez recuerda
que Trump y su equipo empezaron a usarla durante la pasada campaña
electoral, debido a las diferentes publicaciones que Twitter limitó al
presidente saliente "por incumplir sus normas de uso". "El hecho de la
que red Parler se identifique por no aplicar ningún tipo de regulación de contenido,
hizo que el entorno de Trump, la extrema derecha comenzara a usarla".
Y
ese también ha sido el motivo por el que las grandes tecnológicas la
han vetado.
El analista explica
que las empresas tecnológicas como Apple, Amazon y Google han decidido
echarle el candado a Parler. "Lo que supone automáticamente el cese su
actividad, así como la imposibilidad de poderte descargar la aplicación
de modo masivo, que es lo que está sucediendo ahora mismo".
Fuentes de
Parler han informado que van a iniciar el proyecto partiendo desde cero,
"aunque sin la colaboración de las grandes plataformas de alojamiento,
como Amazon, se antoja muy complicado que vuelvan a activarse, por lo menos a corto plazo", pronostica Álvarez.
"No está en peligro la libertad de expresión"
A juicio del
analista, "lo que ha sucedido con Trump y las redes sociales es un
ejemplo más, aunque muy importante, de las consecuencias de, por una
parte, la irresponsabilidad de las grandes tecnológicas durante los últimos años por su dejadez en las connotaciones sociales y políticas de sus negocios, y por otra la impericia de los Estados a la hora de afrontar de un modo profundo toda esta problemática".
Para Álvarez el
problema reside en que las tecnológicas no han querido asumir que los
proyectos que han creado durante la última década se han convertido en
una parte importante de nuestra sociedad, con implicaciones políticas y
sociales.
Y lamenta que no se hayan tomando medidas de calado hasta que
no se ha detectado que lo que estaba sucediendo afectaba a su reputación y a su modelo de negocio
y cita el caso de Cambridge Analytica. "Todas las medidas que han ido
tomando durante el 2020 siempre han sido en clave electoral
estadounidense para que nos se les fuera de las manos. Y las elecciones
terminaron y los problemas siguen estando ahí", opina.
Sin embargo, el
analista no cree que la libertad de expresión esté en peligro, tal y
como denuncian los dirigentes políticos de la derecha, pero sí advierte
de que se corre el peligro "de la arbitrariedad" si estas acciones
empiezan a hacerse de manera recurrente.
"O se afronta una regulación conjunta
de fondo o seguiremos con el problema", señala. Una regulación que, a
su juicio, se debería realizar de modo conjunto con las grandes
tecnológicas.
Defensa lleva a la Fiscalía el chat de exmilitares en el que hablaban de un golpe de estado
La
ministra de Margarita Robles pone el asunto en manos de la Justicia por
si los hechos en ella reflejados fueran constitutivos de delito.
El Ministerio de Defensa ha puesto en conocimiento de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
el contenido del chat de militares retirados del Ejército del Aire en
el que hablaban de un golpe de Estado contra el Gobierno o incluso
mostraban su deseo de “fusilar a 26 millones” de personas.
La conversación de WhatsApp, desvelada por Infolibre,
pertenece a miembros de la XIX promoción del Ejército del Aire, todos
ya retirados, e incluye mensajes contra el Ejecutivo de coalición, habla
de “pronunciamientos” y de la “muerte” de los miembros del Gobierno.
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha decidido poner el asunto en manos de la Fiscalía, según recoge Europa Press, por si los hechos en ella reflejados fueran constitutivos de delito, “cometido por personas que además pudieran atribuirse la condición de militares en activo, sin serlo”.
Militares de tropa confirman que «hemos vivido con altos mandos golpistas»
Soldados y cabos del Ejército confirman a Diario16, tras conocerse a través de Infolibre la existencia de un grupo de Whatsapp donde altos mandos del Ejército hablan de «habrá que matar a 26 millones de españoles», que «hemos vivido con altos mandos golpistas».
Según declaran a nuestro medio, «pero esto era un secreto a voces, nunca disimularon su afinidad con el golpe de Estado de Tejero, con la ultraderecha y con las posiciones más conservadoras».
Fuentes de Interior y del Ministerio de Defensa han reconocido a Diario16 que «este perfil en las Fuerzas Armadas es excepcional, lo que no quiera decir que no se tenga en cuenta».
Por el momento, no se descarta una investigación sobre este grupo de WhatsApp en
el que militares, como el capitán Molina, tal y como informa Infolibre,
«Se he levantado esta mañana totalmente convencido.
No quiero que estos
sinvergüenzas pierdan las elecciones. No. Quiero que se mueran todos y
toda su estirpe. Eso es lo que quiero. Es mucho pedir?».
Monólogo - Malos militares
*
La
Manada ya tiene su versión militar: un grupo de golpistas que se hacen
llamar “La XIX del Aire” y que utiliza un chat para “violar” a esa
Constitución que juraron defender.
Aitor Esteban
El portavoz del PNV, Aitor Esteban,
tras conocerse este grupo militar de WhatsApp ha pregunta por escrito
al Gobierno si va a hacer alguna «investigación» sobre el chat de ‘La
XIX del Aire’, nombre del grupo.
¿Puede el Gobierno afirmar con rotundidad que estas afirmaciones no se han producido entre miembros del Ejército en activo? ¿Va
a realizar el Gobierno alguna investigación al respecto?
¿Considera que
este episodio abre una sospecha o un indicio suficiente para realizar
una investigación similar a la realizada por los servicios de
inteligencia alemanes en sus tropas?
¿Sigue el Gobierno defendiendo con
rotundidad y sin ningún atisbo de duda que «los miembros de las Fuerzas
Armadas trabajan por y para España y tienen un compromiso total y pleno con los valores constitucionales»?
¿No considera el Gobierno que ensalzar la dictadura franquista y
amenazar con fusilar a 26 millones de personas contradice los valores
constitucionales?».
Esta es la batería de preguntas registradas por el
PNV en el Congreso esta misma tarde.
"Venceré a cualquier precio, aunque tenga que fusilar a media España" (Francisco Franco)
El aristócrata ex-franquista José Luis de Vilallonga habla de las masacres (fusilamientos,...) del bando franquista durante la Guerra Civil.
El aristócrata José Luis de Vilallonga hablando sobre el ambiente ultracatólico y monárquico en el que vivió.
José Luis de Vilallonga y Cabeza de Vaca, IX marqués de Castellbell, Grande de España (Madrid, 29 de enero de 1920 - Andrach, Mallorca, 30 de agosto de 2007) fue un aristócrata, escritor y actor español.
Era descendiente de Fernando I de León y de Castilla, y del Barón de Maldà (1746-1818). Proclamada la Segunda República Española, sus padres se exiliaron en Biarritz (Francia) durante seis meses y después regresaron. Su abuela influyó poderosamente en su educación, muy amplia y cosmopolita. La Guerra Civil sorprendió al futuro escritor estudiando en el colegio de los dominicos de Saint-Thelme de Arcachon. Vilallonga entró en las filas del bando sublevado como alférez provisional de requetés; contó que formó parte de un pelotón de fusilamiento a edad tan temprana como los 16 años.
Rechazaba la carrera diplomática que su familia le quería hacer seguir y empezó a decantarse por el periodismo y la literatura. En la Barcelona de posguerra empezó a colaborar en la revista Destino y fue articulista para los periódicos El Noticiero Universal y Diario de Barcelona. Realizó la Carrera Diplomática durante cuatro años y se casó con la aristócrata inglesa Essylt-Priscilla Scott-Ellis (1916-1983), marchando a Inglaterra con ella; entre 1945 y 1950 se dedicó a la cría de caballos en Argentina y en 1951 regresó a Francia, tras una breve estancia en España.
De Francia no pudo volver a España en muchos años a causa del veto que le impuso el régimen franquista por su libro Las ramblas terminan en el mar. Acuciado por continuos problemas económicos, colaboró en varias revistas francesas, en especial realizando entrevistas de personajes notables para Paris Match, y publicó diversas novelas, reportajes y piezas teatrales en francés que alcanzaron gran éxito comercial. Eso le valió obtener la Legión de Honor en grado de oficial.
Fragmentos de la entrevista de Francisco Franco en el periódico londinense News Chronicle el 29 de julio de 1936:
“El general Franco insiste en que vencerá. ¿Tendrá que matar a lo mitad de España?"Triunfaré cueste lo que cueste”. (…)
Acabo de llegar de Tetuán donde he tenido una entrevista sensacional con el general Francisco Franco, jefe de los rebeldes españoles.
Salí de su caluroso cuartel general con dos convicciones: 1ª. Realmente cree que tiene todavía la posibilidad de dominar a la República. 2.ª Si considera posible el fracaso cercano tendrá la tentación de provocar un incidente internacional de lo mayor gravedad. A mi pregunta: ¿Ahora que el golpe ha fracasado en sus objetivos por cuánto tiempo seguirá la matanza? Contestó tranquilamente: ‘No habrá compromiso ni tregua, seguiré preparando mi avance hacia Madrid.
Avanzaré —gritó—, tomaré la capital. Salvaré España del marxismo, cueste lo que cueste”. Le pregunté sí no había llegado el momento de los tablas. Me miró con lo que creo era auténtica sorpresa y dijo: ‘No, no ha llegado. He tenido dificultades, la deserción de la flota fue un duro golpe, pero seguiré avanzando. Pronto, muy pronto, mis tropas habrán pacificado el país y todo eso(…) será pronto algo como una pesadilla”.
Pregunta: ¿Eso significa que tendrá que matar a la mitad de España?
El general Franco sacudió la cabeza con sonrisa escéptica, pero dijo: “Repito, cueste lo que cueste (…)”
Pregunta: ¿Qué haría su gobierno si venciera? General Franco: ‘Yo establecería una dictadura militar y más tarde convocaría un plebiscito nacional para verlo que el país quiere. Los españoles están cansados de política y de políticos(…)”
Pregunta: ¿Cómo consiguió usted colaborar con la República con aparente lealtad durante tanto tiempo? (Franco fue jefe de Estado Mayor en 1934 y 1935).
General Franco: “Colaboré realmente todo el tiempo en que pensé que la República representaba la voluntad popular”.
Pregunta: Y las elecciones de febrero, ¿no representaron la voluntad popular?
General Franco: “Los elecciones nunca la representan (…)”
Pregunta: ¿Pero cómo va a pacificar España si la matanza sigue? ¿No teme que una guerra civil prolongada destruirá a la República, destruirá el Ejército y la Marina y dejará el camino abierto al comunismo?
General Franco: “No. Los ejércitos se forjan en la guerra. Esta es la lucha entre la España verdadera y los marxistas”.
Imagen: Dibujo de Castelao
«Cobardes, asesinos» (mujer violada y mutilada, y un muerto en el suelo)
«Tenía la misma forma de violar que Eufemiano, a base de golpes
terribles, este criminal dejó paralítica a Antoñita del Ayuntamiento de
San Lorenzo, llegó a asfixiar a mujeres en sus brazos, era su forma de
mostrar su virilidad, su odio a quien consideraba inferior o pensaba
diferente».
Ramón Dieppa Jiménez.
Cuando nos sentamos en aquel bar de Gamla Stan la vi llegar con
la mirada perdida, ya no la tenía limpia como cuando organizábamos las
exposiciones de pintores jóvenes, los recitales de poesía en el ateneo
del Sur de la isla. María Guedes había estado en manos de aquellos
criminales, había sido violada por el policía y arbitro de Las Palmas,
conocido como «Juan Pintona», le dejó secuelas tan graves como una
cadera y varias vertebras rotas, ya siempre tenía que ir con muletas,
aquella niña rubia nacida en Risco Blanco, hija de pastores, anarquista,
poetisa, ya no era la que yo conocí en los años 20 y principios del 30,
ahora bajaba la vista cuando yo la miraba a los ojos, no los fijaba
como antes en los míos con una sonrisa inquisidora, buscando el debate,
la broma, la risa, proponer un discurso menos machista, más igualitario
con las mujeres del Frente Popular.
Los dos estábamos exiliados en
Suecia, pero no nos habíamos visto hacia veinte años. Ella había
conseguido una pensión de invalidez del gobierno socialista, yo seguía
de camionero recorriendo toda Escandinavia entre noches y días eternos.
Por eso nuestro encuentro mereció una botella de vino, los dos bebimos y
hablamos, la acabamos y pedimos otra, era un vino espumoso alemán que
se tomaba con pan tierno, una delicia después de haber pasado tanta
hambre, me decía.
Me habló del suplicio, no me quiso dar detalles de las
violaciones de aquel pistolero en la comisaria de Falange de la calle
Luis Antúnez, solo me mostró las cicatrices del alma, las que nunca se
cierran y viven con nosotros para siempre, yo le hablé de mi evasión, de
Mauritania, de los camaradas del partido que me acogieron, de Francia,
de los nazis, de la resistencia, del campo de concentración de
Auschwitz, de la muerte de tantos compañeros españoles, isleños, del
sufrimiento ilimitado que comenzamos a vivir cuando aquel sábado 18 de
julio del 36 estalló la peor lacra de nuestras vidas, de como no lo
esperábamos, de como no pensamos jamás que serían capaces de hacer lo
que hicieron.
Allí quedamos, afuera nevaba copiosamente, ella me regaló
un libro de poesía firmado con un pseudónimo, «Estrellita rojinegra» con
una pequeña frase de Durruti, me lo dedicó con aquella letra de niña de
pueblo, de cuando nos enseñaron a escribir maestras cariñosas, luego la
vi perderse entre la niebla y el humo de los coches, su cojera, su
abrigo de pobre, su pelo revuelto que ya no era rubio, no pude definir
su color, miró para atrás en la esquina, levantó el puño casi con miedo,
esbozaba una sonrisa…»
Testimonio de Antonio Galindo Tejera, maquis canario contra el
nazismo en Francia y exiliado en Suecia, donde falleció en enero de
2001.
Entrevista realizada por Francisco González Tejera, el 26 de febrero de 1998, en el barrio de Östermalm (Estocolmo).
La mentalidad de la magistratura española vista por un antropólogo español
Segun Jaime Richart, autor de este articulo, los
jueces de la Transición pasaron repentinamente de ser jueces
franquistas a jueces demócratas. El Tribunal de Orden Públicó se
convirtió a toque de cornetin en Audiencia Nacional. Posteriormente
jueces con su mentalidad conservadora típica del rigor militar del
dictador fueron seleccionando las promociones subsiguientes desde el
inicio de esta "democracia de mínimos", una modalidad de "democracia
cercana a la farsa". El resultado de esa trayectoria es la actual
magistratura española
*Los descendientes de los ganadores, no sólo no han tenido interés en un armisticio sincero con los descendientes de los perdedores, es que desde la muerte del dictador mantienen invariable su posición y su voluntad dominadora. Entre otras razones porque son los mismos detentadores de las propiedades de las que se apoderaron durante y después de la guerra.
La Ley de Amnistía de 1977 fue otra argucia para impedir el enjuiciamiento de los delitos de lesa humanidad cometidos por el dictador y sus secuaces. Así, la Constitución es un texto cuyo legislador blindó la mentalidad franquista. Los jueces de la Transiciónpasaron repentinamente de ser franquistas a demócratas. El Tribunal de Orden Públicó se convirtió en la Audiencia Nacional. Y luego los jueces con su mentalidad conservadora típica del rigor militar del dictador, han
ido seleccionando las promociones subsiguientes desde el inicio de esta
democracia de mínimos, una modalidad de democracia cercana a la farsa.
Así es que no habiendo una indubitada separación de poderes; habiéndose respetado el legado y la voluntad del dictador, incluida la restauración borbónica;
siendo, en suma, la más activa, política, institucional y
económicamente la mentalidad predemocrática, cualquier asunto o delito
cometido por los representantes de los ganadores es tratado por la justicia con benevolencia,
y no hay esperanza en la solución propia del siglo que vivimos de los
conflictos territoriales. Conflictos que magistrados de los Altos Tribunales tratan con una absoluta falta de epiqueya (1):
un concepto jurídico fundamental. Pues es, nada menos, la acción
hermenéutica, interpretativa, que permite liberarse el juzgador de la "letra"de la Ley (de la justicia) en favor del "espíritu" (la equidad) de la misma.
A este paso, entre no haber intervenido España,
como el resto de los países europeos, en las dos grandes guerras que
aglutina su mentalidad por la dolorosa vía de vencedores y vencidos
obligados a entenderse, por un lado; y sí por el contrario estar
presente todavía en la memoria la guerra civil entre connacionales, por otro; al no haber habido (pese a lo que se diga de la Ley de Amnistía de 1977) reconciliación alguna al término de la dictadura; y la falta de unos tribunales compuestos por magistrados de mentalidad "europea"conducidos por la epiqueya, jamás España podrá equipararse, y ni siquiera aproximarse, ni al espíritu ni a la voluntad democrática de toda, virtualmente, su población.
De modo que hasta que esa mentalidad (dispuesta sobremanera a retener las ventajas, las posiciones y los privilegios de clase que le dio el triunfo en la guerra civil y luego la dictadura)
no entre en razón por sí misma o no sea doblegada por la razón y el
espíritu de la libertad entendida en su sentido contemporáneo de las
naciones realmente democráticas, en España seguirá rigiendo de hecho (esperemos que no de derecho) la mentalidad ultraconservadora, franquista o fascista...
(1) Epiqueya: interpretación
moderada y prudente de la ley, según las circunstancias de tiempo,
lugar y persona: los jueces han de decidir basándose en la justicia y en
la epiqueya.
(*) Jaime Richart es antropólogo, y su articulo fue publicado originalmente en el digital Aporrea
Imagen:
Año 1939. Visita oficial de Pilar Primo de Rivera a la capital de León.
Situada enmedio, entre, el Jefe Provincial del Movimiento y Gobernador
Civil, y el obispo de su Catedral, saludando “a lo nazi”, en tanto
entonan el “Cara al Sol”, himno de la Falange.
«Éramos muñecas rotas en las manos de aquel monstruo, todo aquel
abuso por no morir de hambre, por el miedo a la denuncia, a la muerte, a
que el ladrido de los perros fuera lo que todas barruntábamos.» Rosario
Moreno Pérez.
Apaga la grabadora lo que voy a contar me hace daño, prefiero
que lo escribas, porque solo saber que mi voz se va a quedar ahí
atrapada cuando muera ya el cuerpo se me descompone.
Don Teodoro Inglott
abusaba de algunas de las muchachas que trabajábamos en la casa por
cuatro perras, todas chicas del pueblo, hijas de familias muy pobres a
las que los amos daban una salida como había sido siempre.
Pero después
del golpe de estado del 18 de julio la cosa se puso más dura, era una
especie de barra libre, hasta se intercambiaban las criadas, muchas de
ellas menores.
Don Teo como le llamábamos era dueño de media Tafira,
íntimo amigo de Eufemiano, el tabaquero jefe de falange, que era dueño
de Las Meleginas, La Angostura, La Calzada y de la zona del Dragonal
Bajo y Alto.
Los dos eran unos violadores, los dos abusaban de todas las
muchachas que acababan en sus manos, uno en sus fincas, el otro en sus
fabricas y en los centros de tortura.
Yo fui una de las que estuvo a la
fuerza con Don Teo, me hizo dos hijas. Era el derecho de pernada de la
época, lo que no te casabas con nadie, solo pasabas día si y día también
por las manos de aquel asqueroso que hedía a mierda.
No te podías
marchar de allí porque lo pagabas con tu vida o la de tus familiares, te
podían acusar si querían de comunista y desaparecerte en cualquier
sima, llevarse a tus hermanos y meterles cuatro tiros en la nuca antes
de tirarlos a un pozo.
No puedo contarte más, ni quiero darte más
detalles, pero todo lo que puedo decirte es sucio y feo, ni un momento
de placer tuve, solo dolor y humillación, todavía tantos años después me
restriego la piel con el estropajo como si tuviera metida en la carne
la raña y la peste de aquel criminal…»
Testimonio de Fefita Troya Robaina, criada en varias haciendas de
miembros del régimen franquista en la zona centro de la isla de Gran
Canaria, vecina del barrio de San Roque, Las Palmas
GC.Entrevista
realizada por Francisco González Tejera, el 7 de julio de 1998, en el
barrio de El Caracol, municipio de Telde.
La sentencia que los desaloja de la mansión gallega evita entrar en que
la operación inmobiliaria consumada en 1941 fue un gran expolio a los
españoles que la sufragaron para cedérsela al dictador, tal como
aseguran los historiadores
La Justicia española ha sentenciado que el pazo de Meirás debe ser devuelto a Patrimonio Nacional bajo el argumento de que el inmueble fue donado a Franco
en concepto de jefe del Estado, por lo que debe ser reintegrado a la
nación. Sin embargo, la jueza ha evitado tocar el quid de la cuestión
para no tener que entrar en el delicado trasfondo político, en el
siempre espinoso asunto de la justicia y la reparación de la memoria
histórica, en la verdad con mayúscula, a fin de cuentas. Está muy bien
que los Franco sean expropiados y que la finca sea devuelta a su
legítimo dueño, el Estado (ya era hora después de cuarenta años de
democracia).
Pero se echa en falta que la sentencia ponga las cosas en
su sitio y diga qué fue lo que ocurrió realmente con aquella lujosa
mansión. El Régimen franquista, en uno de sus habituales cínicos
montajes, trató de vender la operación inmobiliaria como una donación
altruista que los españoles hacían a su Excelentísima el Dictador en
agradecimiento por haberlos liberado de la amenaza comunista durante la
gloriosa cruzada nacional. Hoy ya se sabe que todo aquello no fue más
que un gran expolio, una extorsión, un tocomocho, ya que el casoplón se
pagó con el impuesto revolucionario fascista.
Lo del pazo de Meirás fue sencillamente un robo al pueblo que el
régimen franquista encubrió bajo el macabro eufemismo de “adquisición
por cuestación popular” a mayor gloria del tirano. Es decir, los
prebostes del Gobierno franquista, constituidos en la llamada Junta Pro Pazo del Caudillo,
pasaban la hucha entre los españolitos arruinados de posguerra y pobre
de aquel que se atreviera a negarse a contribuir a la nueva residencia
de su Ilustrísima porque le esperaba un bonito camastro en algún
apartado campo de trabajo de los muchos que salpicaban la geografía
nacional.
“En realidad el pazo lo costearon los funcionarios −a los que
se descontó de la nómina un día de paga−, los ayuntamientos coruñeses
con el 5 por ciento del impuesto de contribución y otras aportaciones
privadas de los vecinos de la zona.
De hecho, 819 familias de Carral
donaron alegremente 4.585 pesetas. A fin de cuentas, ¿quién era el
desagradecido que podía negarse a ese pequeño sacrificio por su Generalísimo sin temor a terminar en el campo de trabajos forzados de Cuelgamuros?”, ironiza el escritor Mariano Sánchez Soler en su libro La Familia Franco S.A.
Meirás se transmitió al dictador con falsos donativos, expropiaciones
forzosas y hasta un contrato simulado de 1941 por el que el general
compró la casa por 85.000 pesetas, según explica Sánchez Soler. Durante
años los nietísimos han disfrutado del producto de un gran saqueo, han
tratado de vender la finca por 8 millones de euros y la Fundación Francisco Franco
ha utilizado la casa para organizar visitas guiadas y hacer propaganda
política entre los visitantes y curiosos, a los que intoxica con el
reparto de panfletos sobre “el genocidio de los católicos españoles”. Ya
era hora que la democracia ajustara cuentas y pusiera al descubierto el
ultraje.
Entonces, si el tiempo y los historiadores ya han arrojado luz al
escabroso asunto, devolviendo la verdad al lugar que le corresponde,
¿por qué la sentencia no lo recoge así, sin tapujos y sin subterfugios
legales? ¿Por qué tiene que andarse la Justicia con rodeos para no
llamar a las cosas por su nombre, para no poner en negro sobre blanco
que lo de Meirás fue un atraco al pueblo en toda regla?
El pazo va a ser devuelto al Estado como no podía ser de otra manera,
pero no porque durante décadas fuese propiedad del jefe del Estado y
ahora tenga que quedarse en manos de Patrimonio Nacional, tal como
ordena la ley, sino pura y sencillamente porque fue el producto de un
gran expolio y una tremenda injusticia. Precisamente esa tibieza, ese
miedo reverencial a la figura del dictador que todavía hoy persiste en
el mundo de la judicatura es la que sigue dando aliento y oxígeno a los
herederos de Franco, que ya han anunciado un recurso contra la sentencia
dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de A Coruña.
Ayer mismo el abogado de la familia, Luis Felipe Utrera,
aseguraba que a su juicio los Franco no tienen por qué abandonar el
inmueble mientras no recaiga una resolución judicial firme.
O sea que se
quedan de okupas, esa palabra que tanto le gusta a Santiago Abascal, el partido defensor de las esencias falangistas.
Parece que los herederos del dictador están dispuestos a
atrincherarse en el pazo mientras puedan y ni una sentencia judicial, ni
el peso de la historia, ni la verdad de los hechos que rodearon a este
triste y truculento suceso (uno más en la cruenta historia del
franquismo) van a convencerlos para que salgan por su propio pie y
voluntad de una mansión de veraneo de la que han disfrutado a placer,
durante décadas, sin tener derecho a ello.
Pero más allá de alegatos y
fundamentos jurídicos, si algo viene a demostrar la sentencia de la
jueza gallega es la jeta y el morro (por decirlo coloquialmente) que le
ha echado esta gente al asunto del pazo. La democracia española ha sido
tan generosa y tolerante con el clan franquista, les ha consentido
tantas cosas, que al final ha pasado por tonta y timada, cuando no como
encubridora o cómplice, de aquellos latrocinios, pillajes y otras
depredaciones que el Régimen practicó impunemente tanto en tiempos de
dictadura como ya en libertad.
