Es una evidencia que nuestra constitución y nuestro código
penal basa las leyes penales en la equidad entre el castigo por la pena
cometida y el espíritu de reinserción y para nada creo que esto este
mal, lo que ocurre es que lógicamente reina una sensación de
inseguridad, dejando en un tiempo limitado , en libertad a alguien que
comete actos tan horribles, y con la consecuente posibilidad de que esto
sea reiterativo, siendo justamente, el punto sobre la reinserción el
punto central del debate.
Yo creo con sinceridad, que una persona que es capaz de cometer
crímenes tan atroces, es sobradamente demostrado su nula capacidad de
empatía y por tanto su inestabilidad sicológica , y no voy a profundizar
más en el tema, pues no soy ni sicólogo ni siquiatra, pero si estoy
profundamente convencido, que al menos hasta fecha de hoy, no se ha
conseguido la manera de poder reinsertar dichas personas, pues ya no es
cuestión de castigo o no , sino de enfermedad mental que los lleva a la
atrocidad, y esto no significa que sean desequilibrados mentales, pues
pueden ser extremadamente inteligentes, sino desequilibrados emocional y
sicológicamente, con lo que supone un peligro social constante, sea
cual sea el castigo al que se puede exponer.
En este sentido, lleva toda
la razón del mundo el presidente del gobierno, cuando afirma “la
prisión permanente revisable ya esta y no ha evitado ninguna muerte ni
violación”, y también lleva razón cuando alega a las leyes de violencia
de género y a las medidas educadoras como prevención de agresiones, en
un contexto normal, pero no para los perfiles extraordinarios de los que
estamos tratando, violadores y asesinos.
Llegados a este punto, en lo que nos podemos poner de acuerdo muy
fácil todo el mundo, es que si la prisión permanente revisable, no evita
las agresiones, y tampoco se ha encontrado la manera correcta de poder
inculcar valores a estas personas con tal grado de sicopatía y empatía
cero, por mas leyes que se hagan, alguna solución habrá que darle;
evidentemente, la prisión permanente , es anticonstitucional en España
por ser contraria al espíritu de la reinserción, y que vuelvan a la
calle supone un peligro real, yo lo que creo es que para este tipo de
crímenes hay que cambiar el concepto, y que no sean tratados en vía
judicial, sino medicamente, me explico: con toda seguridad, la prisión
permanente revisable es anticonstitucional, pero no lo es que una
persona enferma permanezca en un centro sanitario, pues bien, si una
persona demuestra empatía cero, eso es sicopatía, y la sicopatía no hay
manera de curarla, estas personas, desde un punto de vista de su salud
mental, deben permanecer de forma permanente sin poder salir en
hospitales siquiátricos, que al fin y al cabo es una forma de cárcel
permanente, salva el escollo constitucional sobre el espíritu de
reinserción, evita el riesgo en la calle, y cumple de función de castigo
permanente a un crimen tan horrible.
Es tan simple, como la gestión dejar de tratarlo como un crimen en sí
mismo, y tratarlo como reducir el riesgo que supone un enfermo mental de
carácter peligroso, separando esto del resto de crímenes, así de esta
manera preservaremos el espíritu constitucional de reinserción,
obtendremos la seguridad de no tener un criminal a todo seguridad
reincidente suelto tendrá su castigo y todo desde la óptica legal, no de
castigo sino de ayuda a un enfermo.
Fernando Vargas Zamora
Minuto de silencio en el Pleno del Congreso por el asesinato de Laura Luelmo
