Cayetana Álvarez de Toledo llama "terrorista" al padre de Pablo Iglesias

 * *

Ha sido uno de los momentos más tensos en la jornada de este miércoles en el Congreso de los Diputados. La portavoz del PP llamó "terrorista" al padre de Pablo Iglesias, que anteriormente había hecho referencia a su título de marquesa.

 

El cara a cara entre el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, y la portavoz del PP, Cayetana Álvarez de Toledo, a cuenta de una interpelación parlamentaria por el acuerdo suscrito por el PSOE y Unidas Podemos con Bildu para derogar la reforma laboral ha terminado con la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, ordenando retirar del Diario de Sesiones las graves acusaciones de Álvarez de Toledo contra el padre de Iglesias, al que ha acusado de ser un "terrorista".

Álvarez de Toledo e Iglesias enfrentados en un cuerpo a cuerpo

** *

 

El vicepresidente segundo anuncia que pedirá a su padre que se querelle contra la portavoz del PP por llamarle terrorista, refiriéndose a su militancia en el FRAP.

Álvarez de Toledo, a Pablo Iglesias: "Usted es el hijo de un terrorista" 

La portavoz del PP en el Congreso ha cargado contra el vicepresidente segundo después de que este le llamara "marquesa" y este ha asegurado que invitará a su "padre a que tome las acciones oportunas".


 Álvarez de Toledo también ha asegurado que Iglesias "es el embajador de ETA en el Gobierno"


Cayetana Álvarez de Toledo ha cargado duramente contra el vicepresidente segundo del Gobierno durante el pleno en el Congreso. "Usted es el hijo de un terrorista. A esa aristocracia pertenece usted, a la del crimen político", le ha dicho la portavoz del Partido Popular a Pablo Iglesias después de que este hiciera referencia a su "título de marquesa".


Tras este ataque, el líder de Unidas Podemos ha asegurado que instará a su padre "a tomar las acciones oportunas" porque "acaba de cometer un delito". "Si piensa usted que llamando terrorista a mi padre voy a perder la compostura, se equivoca", ha añadido.

La situación ha llevado a la presidenta del Congreso a instar a la dirigente 'popular' a que rectificara sus palabras, pero esta se ha negado. Entonces, Meritxell Batet ha ha pedido que se retirasen las declaraciones del diario de sesiones y el diputado de Vox Ignacio Gil Lázaro se ha marchado del Congreso acusando a la presidenta de censurar lo que ocurre.

Así ha culminado una intervención llena de tensión, en la que la portavoz del PP ha dicho que Pablo Iglesias "tiene una relación intimidante con el inframundo de ETA", asegurando que "si en España se condenaran las ideas, estaría en la cárcel".


"Usted se ha convertido en el embajador de ETA en el Gobierno de España, en el burro de Troya de la Democracia", ha añadido la diputada durante su intervención en el pleno del Congreso. Unas afirmaciones que, a juicio de Iglesias, muestran hasta qué punto el PP está alejado de los problemas de la gente".


Una vez ha finalizado este desencuentro, lejos de rectificar sus palabras, Álvarez de Toledo ha insistido en sus declaraciones con publicaciones en su cuenta de Twitter, haciendo referencia a un artículo de Pablo Iglesias.


La portavoz popular ha añadido un hilo de Twitter en el que ha incluido tres intervenciones suyas cargando contra el vicepresidente, incluyendo en ellos vídeos de declaraciones del propio Iglesias a las que Álvarez de Toledo hacía alusión en sus intervenciones.

Además, Cayetana Álvarez de Toledo ha realizado numerosos retuits, entre los que se encuentran publicaciones de diversos medios sobre qué era la FRAP e incluso definiciones de la Wikipedia o de una abogada especializada en terrorismo. 

Incluso la 'popular' ha retuiteado a la diputada Pilar Marcos nombrando un tuit de Pablo Iglesias en 2013 en el que el ahora vicepresidente mostraba una canción asegurando que le recordaba a su "padre frapero". "El FRAP... ese grupo terrorista", añadía Marcos, diputada del PP en el Congreso.

El vicepresidente también se ha pronunciado sobre lo ocurrido en redes sociales, asegurando que "la marquesa Cayetana Álvarez de Toledo ha cometido un delito en el Congreso llamando terrorista" a su padre porque "sus privilegios aristrocráticos le hacen creerse impune".

Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox, fue condenado hace un año a indemnizar al padre de Pablo Iglesias con 15.000 euros por haberle relacionado con el asesinato de un policía en 1973 en una publicación en redes sociales.

"Del nombre de este policía tampoco se acuerda nadie. José Antonio Fernández Gutiérrez asesinado por el FRAP, grupo terrorista comunista, el 1 de mayo de 1973. Entre los miembros detenidos después estuvo el padre de Pablo Iglesias. 

 Como llegó la amnistía nunca fue acusado nadie", escribió en su cuenta de Twitter en marzo de 2018.

Cifuentes, contra Podemos: "Llevan en sus listas electorales a pederastas, agresores o antiguos terroristas"

 

Bronco debate en la Asamblea de Madrid.

 Tremenda bronca: Cifuentes acusa a Podemos de llevar "pederastas y antiguos terroristas" en sus listas

*


Sube la temperatura política en Madrid. Y la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes, se defiende atacando con estas duras palabras a Podemos: "Vienen aquí a darnos lecciones de honradez cuando sus dirigentes son los de becas black, los que especulan con vivienda social o los que tienen trabajadores sin contrato esos son ustedes. Llevan en sus listas electorales a pederastas, a agresores o antiguos terroristas".

Esta bronca acusación se ha producido en la Asamblea de Madrid, después de que la portavoz de Podemos en la Asamblea, Lorena Ruiz-Huerta, le haya acusado de ordenar un informe "a medida" a los servicios jurídicos de la Comunidad "que la exculpara de las irregularidades cometidas" en la adjudicación de unos contratos en el Parlamento.

En su intervención en el Pleno de la Asamblea, la portavoz de Podemos se ha referido al informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el que ve indicios de delito de cohecho y malversación en el papel de Cifuentes en la adjudicación de los contratos de cafetería de la Asamblea de 2009 y 2011, cuando ésta era vicepresidenta del Parlamento.

Ruiz-Huerta ha cuestionado que el Gobierno regional de Cifuentes pretendiera "defender los intereses de los madrileños frente a la corrupción" al personarse en el caso Púnica, que investiga entre otros asuntos estos contratos.

"NO MIENTA"

En su respuesta, Cifuentes ha defendido que el Gobierno regional se personó en el caso Púnica para velar "por los intereses de todos los madrileños".


"Puede sembrar las dudas que quiera pero no hay ninguna duda absolutamente. No mienta, ningún juez ni fiscal me ha involucrado a mí ni en el caso Púnica ni en ninguno", ha apuntado.


A continuación, ha criticado que en el Ayuntamiento de Madrid el Gobierno municipal de Ahora Madrid, donde hay concejales de Podemos, se haya gastado "cien mil euritos de todos los madrileños en dos informes a dedo del Open de tenis", lo que a su juicio representa que son "lo peor de la vieja política".


"Vienen aquí a darnos lecciones de honradez cuando sus dirigentes son los de becas black, los que especulan con vivienda social o los que tienen trabajadores sin contrato esos son ustedes. Llevan en sus listas electorales a pederastas, a agresores o antiguos terroristas", ha sostenido.


En un ambiente de crispación, la portavoz de Podemos ha pedido la palabra por alusiones a la presidenta de la Asamblea, Paloma Adrados.


"Quiero pedir a Cifuentes que a pesar de su nerviosismo no mienta", ha dicho.


Ante el continuo murmullo de fondo, ha pedido a Adrados que modere el debate.


"Le agradezco sus sugerencias pero modero yo el debate", le ha respondido la presidenta de la Asamblea, que ha llamado dos veces al orden a la portavoz de Podemos.

 

• Redacción El HuffPost EFE

¿Idolocracia o idiocracia?

La organización del evento de Vistalegre conduce a la inevitable conclusión de que somos una sociedad de idólatras. La prensa ha estado haciendo referencia a los clamores de “unidad” desde el público y se ha dedicado a repasar la intervención de las caras más conocidas del partido, centrándose en el debate Iglesias vs.

 Errejón, obviando el dato de que se presentaban otras dos candidaturas además de las suyas. Odio generalizar pero todo parece señalar que el análisis de las jornadas se ha centrado en eventos anecdóticos, ignorando un tema fundamental: la organización interna del partido.

 El quid de la cuestión, lo que se jugaba en Vistalegre, es si Podemos ha sido capaz de evolucionar hacia esa nueva política dentro de su partido. Las tensiones sufridas entre los principales líderes de la formación han orientado el debate hacia el liderazgo de Pablo Iglesias exclusivamente, en lugar de fomentar una dinámica de debate de cara a mejorar la estructura organizativa de la formación. ¿Cómo se explica? La idolatría que caracteriza nuestra sociedad.

Desde la prensa se ha resaltado la palabra “unidad” como la más repetida en este congreso, ignorando otra, también repetida, y mucho más importante desde mi punto de vista: “círculos”. Podemos nació desde la desafección ciudadana, desde un clamor por la democratización del sistema. Los círculos de Podemos han sido fundamentales para el desarrollo de la organización. 

Pese a ello, éstos han visto reducido su protagonismo. Vistalegre se ha abordado, tanto desde la prensa como desde la propia organización del evento, como un acto político más cerca de la política tradicional que de las revolucionarias asambleas del 15M. Los protagonistas han sido rostros, no ideas. A pesar de las muchas ideas aportadas desde los rostros menos conocidos.

Durante esos discursos en los que el público se levantaba a estirar las piernas y comprar algo de comer y beber, durante esos espacios en los que la prensa ha aprovechado para abordar a las caras famosas con el micrófono, los componentes menos conocidos de podemos, representantes de las bases y los círculos, repitieron en sus discursos la necesidad de aumentar el papel de los mismos, de generar procesos por los cuales, no solo pudieran decidir a través de su voto, sino que pudieran participar aportando a la organización sus ideas y propuestas de manera vinculante.

 Se oyeron algunas críticas al proceso de “atarse los cordones” y peticiones contra la acumulación de cargos en una persona. Y hasta ahí puedo leer, tampoco se ha dejado hablar a las bases más allá de esas intervenciones.

 

Me parece importantísimo recordar que una de las aportaciones más significativas del 15M fue plantear una forma de democracia participativa y directa. La magia de aquél movimiento fue la de generar la oportunidad de auténticos diálogos políticos de manera completamente horizontal. Era emocionante porque formabas parte de ello, porque tu acción tenía una verdadera incidencia. Y sobre todo porque podías difundir tus ideas.

Era fundamental que no hubiera líderes porque los protagonistas eran los componentes de la asamblea, las ideas compartidas. Los coordinadores eran concebidos meros gestores. En cambio Vistalegre, lejos de haber permitido ese diálogo, ha sido un evento de discursos, la continuación de un sistema democrático representativo y vertical.

El evento estaba organizado más como un espectáculo que como una asamblea. Partimos de la desafortunada actuación de un grupo teatral que infantilizaba al público con cantinelas propias de un animador de campamento, o del presentador de un musical o un circo. Digo desafortunada porque, por muy bueno que fuera su trabajo, no era el lugar. 

Lo harían con la mejor intención, pero considero que ese espacio hubiera sido un tiempo mejor invertido si en lugar de dedicarlo a pedir al público que gritara cosas aleatorias se hubiera reservado para la verdadera participación a través de un micrófono que cualquiera pudiera coger para expresarse, como ocurría en las asambleas del 15M.

Hablamos de un espectáculo muy medido, en el que las intervenciones de las caras más conocidas, en particular la de Pablo Iglesias, se hicieron coincidir con el inicio (momento en que la gente estuviera más descansada y atenta) y el mediodía (coincidiendo con la entrada en directo de los telediarios).

 En cambio las intervenciones que abordaban la temática de la igualdad, los discursos de los principales actores de la sociedad civil o la intervención del único candidato alternativo a la secretaría general, coincidieron cuando el público brillaba por su ausencia, a las horas en las que la gente estaba más cansada. 

También es responsabilidad de los asistentes, por supuesto. Nos quedamos con las caras de la tele. La atención se redujo ante las propuestas del otro candidato a Secretario General, Juan Moreno Yagüe, sobre la democracia 4.0, que fueron realmente interesantes y que se merecerían un análisis en profundidad.

Porque somos unos idólatras. Necesitamos caras, e hipnotizados por ellas olvidamos escuchar lo que dicen, olvidamos atender a las medidas y a las propuestas. Sí, es difícil llevar un movimiento sin un líder, un dirigente que aúne a todos. Pero sin un discurso lleno de ideas, y sobre todo sin un espacio o mecanismo que garantice la recepción de las inquietudes de las bases, ese líder se convierte en alguien peligroso, no para el régimen establecido, sino muy al contrario para la gente que desea transformar ese sistema establecido.

 Dice el Tao que un buen líder es mejor cuando la gente apenas sabe que existe, cuando la gente es la protagonista.

Sobraban discursos repetitivos, faltaba espacio para las bases. Me hubiera encantado que en lugar de dedicar diez minutos a mencionar a la abuela Paqui, “a las desempleadas, a las becarias, a las pequeñas autónomas”, se les hubieran dado un micrófono. 

Me hubiera encantado que, en lugar de perder el tiempo con animadores de campamento que incitaban al público a darse abrazos y gritar frases, se hubiera reservado un mínimo espacio para que los micrófonos circularan entre el público, y permitieran dar voz a los asistentes. Que las bases hubieran podido hablar más allá de sus candidatos hubiera sido una verdadera revolución, un cambio significativo de la forma de hacer política. 

 Hablo desde la decepción, y desde la esperanza de que empecemos a ser conscientes de que el tiempo de la democracia representativa toca a su fin, y que si de verdad queremos solucionar los problemas sociales actuales necesitamos más participación directa, más diálogos y más asambleas. 

El futuro de la sociedad no puede depender de un único líder, sino que tiene que ser algo que podamos construir entre todos. 

 Inés Moreno

Eres muy grande, Teresa

*

Defensa de documentos políticos de Teresa Rodríguez

Ha sido muy clara, como siempre. Nada que ver con los circunloquios emocionantes pero vacíos a los que estamos acostumbrados en algunos otros portavoces políticos, o con innecesarios discursos académicos que no faltan a la verdad, pero que mucha gente aplaude por contagio o cortesía. 

A Teresa se le entiende muy bien.

Hay que hacer una auditoría de la deuda, porque hoy esa deuda que nos ahoga y ha servido para tapar los agujeros provocados por la irresponsabilidad y la codicia de unos pocos (entre ellos los bancos alemanes), y para su único beneficio, supone más de tres veces el presupuesto del Estado, y solo en intereses se lleva anualmente el equivalente a 1,2 veces lo que nos costó el rescate de Bankia (sí, cada año rescatamos Bankia y pico).

Y hay que crear una banca pública que pueda hacer de contrapeso a la ambición de la banca privada. 

Una banca que dé servicio sin basar su funcionamiento en el ánimo de lucro, en la obtención de beneficios, y que provea crédito a bajos o nulos intereses a individuos y familias, autónomos y pequeñas y medianas empresas.

Y hay que recuperar para el pueblo los sectores estratégicos de la economía, como el de la energía, para que los milmillonarios beneficios que hoy solo enriquecen a los grandes accionistas de esas empresas que nunca debieron privatizarse, reviertan en la sociedad que las hizo posibles, para empezar, acabando con la estafa del precio de la electricidad.

Son muchos los frentes abiertos que no se pueden soslayar y cuyas soluciones no pueden gustar a todos, pero sí a una mayoría suficiente. No se puede ser ambiguo en un momento de excepcionalidad como el actual, porque posible es todo, y no queremos solo las migajas o conformarnos con ralentizar el expolio.

Así, al menos, sí vale la pena pelearlo.

  Pepito Grillo

Carta de Pablo Iglesias a los inscritos e inscritas: Perdonadme

*

 El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha pedido perdón a los votantes de Podemos por los enfrentamientos públicos de las últimas semanas. Lo ha hecho en una carta, que ha difundido en un vídeo a través de las redes sociales, en la que se disculpa con todos aquellos que se han sentido “avergonzados” por los enfrentamientos internos entre los distintos sectores de la formación.


 Iniciativa Debate

El comentario de Obama que hizo "ilusión" a Pablo Iglesias

Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, ha explicado este lunes cómo fue su breve encuentro con el presidente de EEUU, Barack Obama, ayer en la base de Torrejón de Ardoz.


"Breve pero cordial", ha resumido Iglesias en una entrevista concedida a Radiocable, donde ha explicado que Obama estaba "muy informado" sobre Podemos y que estaba "impresionado" por lo que había logrado la formación morada en apenas dos años.


Iglesias le regaló a Obama un libro con fotografías de la Brigada Abraham Lincoln y le hizo ilusión la reacción del máximo dirigente estadounidense:

 "No me ha sorprendido pero me ha hecho mucha ilusión que lo conocía. Ha dicho: "ah, por supuesto, la Brigada Lincoln, combatientes antifascistas"; y me ha hecho ilusión que lo conociera".

*

Además del regalo, Obama e Iglesias conversaron sobre la situación política en España y las actuales negociaciones para formar Gobierno. "Estaba informado, lo ha mencionado pero ha estado muy elegante. Digamos que no me ha preguntado por eso, me ha transmitido ánimos, porque la situación sabe que es difícil y es compleja", ha resumido el líder de Podemos.


Otro momento curioso, según ha explicado Iglesias, ha sido cuando Obama bromeó sobre la ausencia de corbata en el atuendo de Iglesias. "Me ha dicho, yo de joven no llevaba corbata y me encantaba no llevarla, pero claro, cuando ya pude ser presidente me dijeron que parecía demasiado joven y ahora que voy a dejarlo estoy deseando quitármela".


Iglesias ha reconocido que se quedó con ganas de decirle a Obama que no está de acuerdo con el tratado de libre comercio (TTIP, por sus siglas en inglés) y que a él le "gustaría un futuro sin OTAN" para que "no hubiera soldados europeos bajo el mando de soldados estadounidenses".


Aun así, Iglesias cree que las relaciones entre ambos países ha de ser de "amistad" y que él 'ama' a ese país porque vivió allí hace unos años. "Nos conviene tener una relación bilateral y con Europa buena y fructífera. Pero algunas cosas, en el marco de la soberanía de nuestro país, debería cambiar", ha añadido.


 http://a.msn.com/01/es-es/BBubavh?ocid=sf

Podemos se asusta de Podemos

Podemos se ha asustado de Podemos y ya no quiere ser tan Podemos como antes. Son víctimas de la hegemonía que vinieron a derrocar. Romper con ella es arriesgado pero el que no arriesga no gana. A ganar se empieza venciendo los muros en los que te encierra el rival.

Venían a asaltar los cielos y al primer fracaso, asfaltan los suelos. Es normal venirse abajo cuando te has venido muy arriba pero Podemos debería superar esa melancolía en la que se ha instalado tras las elecciones, si no quiere acabar siendo la nueva Izquierda Unida. No querían ser la izquierda triste y perdedora y sin embargo han caído en su misma autocrítica autodestructiva. Ahora resulta que se cierra la hipótesis fundacional y la ventana de oportunidad histórica y toca pasar de la guerra relámpago a la de trincheras en la que me temo que quien más se desgastará son los que más gastados están. Venían a tomar el cielo por asalto y se ponen a cavar hacia abajo.

Indudablemente, empieza una nueva etapa en la oposición en la que Podemos tendrá tiempo de madurar como partido. Veremos cómo pasan de los platós al hemiciclo. Incluso veremos si son capaces de mejorar las formas que tantas veces les han perdido, especialmente a su líder. Renunciar al espíritu explosivo, imprevisible, audaz, incluso incorrecto, que le ha hecho relevante, sin embargo, no parece la mejor manera de seguir creciendo sino de convertirse en un partido más que no se parezca a la manera de hacer política de la calle indignada a la que vinieron a representar. Al propio Iglesias le asusta pasar de ser partisanos a soldados de un ejército regular.

Madurar no tiene por qué significar moderarse. Al contrario, quizá lo que le ha faltado a Podemos en los últimos tiempos es esa fogosidad despreocupada y atrevida de sus inicios que ilusionaba y emocionaba, que llevó a las urnas a gente que nunca votaba, ésa misma que ahora se ha vuelto a quedar en casa. Demasiado cerebro y poco corazón, demasiados volantazos estratégicos para esquivar los golpes, han provocado el choque con la realidad. Recordemos que lo que les hizo crecer y multiplicarse fue precisamente pasar por encima de esa realidad única a la que llaman inevitable y fatal. Infectaron a la gente de utopía y ahora la quieren curar con realismo.

Da la impresión de que han acabado comprando el discurso del miedo del enemigo. Podemos se ha asustado de Podemos y ya no quiere ser tan Podemos como antes. El miedo ha vuelto a cambiar de bando, de Génova al partido morado. Resulta sorprendente que los profesores que tan bien leyeron el momento político, no lean ahora que son víctimas de la hegemonía que vinieron a derrocar. Romper con ella es arriesgado pero el que no arriesga no gana y ellos dicen que vinieron a ganar. A ganar se empieza venciendo los muros en los que te encierra el rival.

Por supuesto que el miedo a Podemos bombardeado incesantemente desde los medios dificulta que se conviertan en un partido mayoritario, pero el temor no ha paralizado a los abstencionistas, ha movilizado a los asustados. Así que no sólo se trata de dejar de ser un partido amenazante sino de volver a ser un partido ilusionante, si quieren optar a ser gobierno. Se trata también de dejar de hablar tanto de sí mismos y volver a ser la fuerza que defienda con beligerancia, urgencia y contundencia a la calle. Todos tenemos que regresar a ella. Olvidamos que nunca debimos abandonarla porque ése es el verdadero motor del cambio.

Resistir en su trinchera es la estrategia de Rajoy, no puede ser la de quienes han venido a echarle. Incendiad, no apaguéis el fuego.

HOY A LAS 12H EN www.carnecruda.es, hablamos del BREXIT: ¿qué ha pasado, qué va a pasar?

 Javier Gallego

Pablo Iglesias: “esa idiotez que decíamos cuando éramos de extrema izquierda de que las cosas se cambian en la calle y no en las instituciones es mentira”

Se puede y existen partidos de izquierda que adhieren a la vía electoralista como una opción más. Esto es otra cosa. Claramente. Falta por ver cuántas más de esas “idioteces” quedan por menospreciar. Aunque a esta altura… 


¿Sorpresa? Ninguna.

Se puede y existen partidos de izquierda que adhieren a la vía electoralista como una opción más. Esto es otra cosa. La utilización por parte de una agrupación de los discursos de la derecha que clasifican las ideologías sitúa nítidamente a un partido y sus dirigentes, pero por sobre todo genera un alerta. ¿Estará diciendo que la izquierda es el PSOE? ¿Qué la izquierda es Podemos?

“Nosotros aprendimos en Madrid y Valencia que las cosas se cambian desde las instituciones, esa idiotez que decíamos cuando éramos de extrema izquierda de que las cosas se cambian en la calle y no en las instituciones es mentira” dice Pablo Iglesias en el minuto 39 del vídeo de los cursos de verano de la Universidad Complutense  en El Escorial.

Esta explicitación, además de diversas precisiones y análisis del futuro político de la agrupación y el devenir del Estado español, fue  realizada por Iglesias en el marco del seminario titulado: “El tema de nuestro tiempo: Pensar el futuro”.

La formalización de una posición ideológica socialdemócrata, usando el término “extrema izquierda” como tantos  y tantas protagonistas non gratas de la política del Estado español, resulta vergonzante. 

Se asemeja más a los guiones de los informativos de TVE o el diario El Mundo, que a un líder político que alguna vez dijo tener posturas anticapitalistas.

Se puede y existen partidos de izquierda que adhieren a la vía electoralista como una opción más. 

Esto es otra cosa. La utilización por parte de una agrupación de los discursos de la derecha que clasifican las ideologías sitúa nítidamente a un partido y sus dirigentes, pero por sobre todo genera un alerta. ¿Estará diciendo que la izquierda es el PSOE? ¿Qué la izquierda es Podemos?

Falta por ver cuántas más de esas “idioteces” quedan por menospreciar con tan poco respeto por los grupos de luchadoras y luchadores que sí las pensamos. Aunque a esta altura…poco falta por ver.

¿Sorpresa? Ninguna.

Cambio político en España por Pablo Iglesias, cursos de verano UCM de El Escorial

*

 Pablo Iglesias participa en los cursos de la Universidad Complutense verano en El Escorial.


EL TEMA DE NUESTRO TIEMPO: PENSAR EL FUTURO

10.00 h. Pablo Iglesias Turrión. Secretario General de Podemos Cambio político en España
11.30 h. Luis Alegre Zahonero. Director del curso ¿De qué tradición política formamos parte?
16.30 h.Manuel Monereo Pérez

El futuro como problema político

17.30 h. Irene Montero Gil. Secretaria de Coordinación de Áreas de Podemos y portavoz adjunta del Grupo Parlamentario de Podemos

La relación de Podemos con las formas de organización popular



 Por Diana Cordero.

Pablo Iglesias califica de “posiciones sensatas” las de Henrique Capriles

 

 

Califica de “posiciones sensatas” las que hace el líder de la extrema derecha venezolana Henrique Capriles 

Iglesias, en una entrevista en la Cadena SER, ha pronosticado que la oposición venezolana acabará ganando las elecciones presidenciales si apuesta por las posiciones “sensatas” de Henrique Capriles, y no por las “extremistas” de Leopoldo López. “Eso será normalidad”, ha añadido.


Casi al mismo tiempo (la anterior era grabada) lo entrevistó la COPE, y hablaron de los comunistas:


Herrera: Ya no somos comunistas, entonces…

Iglesias: Bueno cuando uno va a gobernar tiene una serie limitada de opciones, hay ciertas ideologías que están muy bien para debates de doctorado, cuando uno va a gobernar un Estado de la UE puede elegir entre reformas socialdemocrátas o reformas liberales y conservadoras pero no hay un elenco de 25 opciones donde elegir. Creo que esos son los espacios que quedan.


Herrera: O sea, que el comunismo está muy bien para las jornadas de resistencia pero no para gobernar

Iglesias: En este momento, en el sur de Europa es así, qué vamos a decir.



 
Dada la ignorancia que tiene el líder de Podemos sobre la figura de este golpista, sería bueno que se acercara a este artículo del pprofesor Salim Lamrani en cubadebate:

¿Quién es realmente el candidato que enfrentará a Nicolás Maduro en la elecciones del 14 de abril del 2013?


Conozca más detalles de la trayectoria de Henrrique Capriles Radonski, gobernador de Miranda y que fuera candidato a las elecciones presidenciales venezolanas.


1. Nacido en 1972, Henrique Capriles Radonski procede de dos de las más poderosas familias venezolanas, las cuales se encuentran a la cabeza de varios conglomerados industriales, inmobiliarios y mediáticos (Capriles) y poseen el Circuito Nacional de Exhibiciones (Cinex), segunda cadena de cines del país (Radonski).


2. Su familia es propietaria del diario Últimas Noticias, de mayor difusión nacional, cadenas de radios y un canal de televisión.


3. En los años 80, militó en el partido de extrema derecha Tradición, Familia y Propiedad.


4. Capriles fue elegido diputado en 1999 por el Estado de Zulia por el partido de derecha COPEI. Contra todo pronóstico y a pesar de su inexperiencia política, fue nombrado inmediatamente presidente de la Cámara de Diputados, convirtiéndose en el más joven diputado en dirigir la Cámara baja del Parlamento.


5. En realidad, logró imponerse a los otros aspirantes con mayor trayectoria política gracias al poder económico y financiero de su familia que financió las campañas de muchos diputados.


6. En 2000, fundó el partido político Primero Justicia con el conservador Leopoldo López y se alió con el International Republican Insititute, rama internacional del Partido Republicano estadounidense. El presidente de la época era George W. Bush, el cual brindó un amplio apoyo a la nueva formación política que se oponía a Hugo Chávez, particularmente mediante el National Endowment for Democracy.


7. Según el New York Times, “La National Endowment for Democracy se creó hace 15 años para llevar a cabo públicamente lo que ha hecho subrepticiamente la Central Intelligence Agency (CIA) durante décadas. Gasta 30 millones de dólares al año para apoyar partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios informativos en docenas de países”.


8. Según Allen Weistein, padre de la legislación donde se establecía la NED, “mucho de lo que hacemos hoy ya lo hacía la CIA de manera encubierta hace 25 años”.


9. Carl Gershman, primer presidente de la NED, explicó la razón de ser de la Fundación en junio de 1986: “Sería terrible para los grupos democráticos del mundo entero ser vistos como subvencionados por la CIA. Vimos eso en los años 60 y por eso pusimos término a ello. Es porque no pudimos seguir haciéndolo que se creó [la NED]”.


10. Durante su mandato de alcalde de la municipalidad de Baruta, Capriles firmó varios acuerdos con el FBI estadounidense para formar a su policía municipal, y recibió fondos de la embajada de Estados Unidos para esa misión.


11. Henrique Capriles participó activamente en el golpe de Estado contra Hugo Chávez organizado por Estados Unidos en abril de 2002. Alcalde de Baruto, procedió al arresto de numerosos partidarios del orden constitucional, entre ellos Ramón Rodríguez Chacín, entonces Ministro de Interior y Justicia, el cual fue violentamente agredido por los partidarios del golpe frente a las cámaras de televisión.


12. Al respecto, las palabras de Rodríguez Chacín son esclarecedoras: “Les hice ver [a Henrique Capriles y Leopoldo López, quienes llegaron para arrestarlo] el riesgo, el peligro que había para mi integridad física [de salir frente a la multitud], que la situación se iba a escapar de sus manos, sugerí salir por otro lugar, el sótano y la respuesta que recibí de Capriles, precisamente, fue que no, porque las cámaras estaban al frente del edificio. Ellos querían sacarme en frente de las cámaras, para exhibirme, no sé, supongo; para vanagloriarse ellos, a pesar del riesgo”.


13. Unos días antes del golpe de Estado, Capriles apareció ante las cámaras de televisión con los dirigentes de su partido político Primero Justicia para reclamar la renuncia de Hugo Chávez, de los diputados de la Asamblea Nacional, del Fiscal de la República, del Defensor del Pueblo y del Tribunal Supremo de Justicia. Tras el golpe del 11 de abril, la primera decisión de la junta golpista fue precisamente disolver todos estos órganos de la República.


14. En abril de 2002, Primero Justicia fue el único partido político en aceptar la disolución por la fuerza de la Asamblea Nacional que ordenó la junta golpista de Pedro Carmona Estanga.


15. Durante el golpe de Estado de abril de 2002, Capriles también participó en el asedio a la embajada cubana de Caracas, que organizaron la oposición venezolana y la extrema derecha cubanoamericana. Estaba presente Henry López Sisco, cómplice del terrorista cubano Luis Posada Carriles, responsable de más de un centenar de asesinatos, entre ellos el atentado contra el avión de Cubana de Aviación el 6 de octubre de 1976 que costó la vida a 73 pasajeros.


16. Tras cortar el agua y la electricidad, Capriles, quien pensaba que el vicepresidente de la época Diosdado Cabello, se había refugiado en la entidad diplomática, entró y exigió del embajador revisar el lugar, violando así el Artículo 22 de la Convención de Viena, que estipula que las representaciones diplomáticas son inviolables.


17. Germán Sánchez Otero, entonces embajador cubano en Venezuela, le respondió lo siguiente: “Si usted conoce el derecho internacional debe saber que tanto Venezuela como Cuba tienen derecho a que un ciudadano sea evaluado para recibir asilo político en cualquier sede diplomática. Un demócrata, un humanista, no puede admitir que haya niños sin agua, sin electricidad y sin comida”.


18. Al salir de la embajada, Capriles, lejos de calmar la multitud alterada, declaró a la prensa que no había podido revisar la representación diplomática y que estaba en la imposibilidad de confirmar o no la presencia de Cabello, lo que suscitó nuevas tensiones.


19. Por su participación en el golpe de Estado, Capriles fue enjuiciado y encarcelado de modo preventivo por sustraerse a la justicia.


20. El fiscal de la República, Danilo Anderson, encargado del caso Capriles fue asesinado en noviembre de 2004 en un atentado con coche bomba.


21. En 2006, los tribunales absolvieron a Capriles.


22. En 2008, se abrió un nuevo juicio penal que todavía está en curso.


23. Tras su elección en 2008 como gobernador del Estado de Miranda, Capriles expulsó de las instalaciones de la región a los funcionarios encargados de los programas sociales que elaboró el gobierno de Chávez.


24. En su programa electoral, Capriles promete luchar contra la delincuencia. No obstante, desde su llegada al poder en Miranda, la inseguridad se incrementó haciendo del Estado uno de los tres más peligrosos de Venezuela. Entre 2011 y 2012, la tasa de homicidios aumentó más de un 15%.


25. A pesar de este balance, Capriles, reelegido en 2012, todavía se niega a aceptar la implantación de la Policía Nacional Bolivariana en el territorio que dirige.


26. Entre 2008 y 2012, Capriles despidió a más de mil funcionarios en el Estado de Miranda –que trabajaban en el sector cultural– por considerarlos sospechosos de ser partidarios del antiguo gobernador chavista Diosdado Cabello, y procedió al cierre de decenas de bibliotecas.


27. En 2012, Capriles se reunió secretamente en Colombia con el general Martin Demsey, Jefe del Estado Mayor de Estados Unidos. No se filtró nada de esas conversaciones.


28. Capriles no deja de reclamarse del antiguo presidente brasileño Lula da Silva. No obstante, éste brindó varias veces su apoyo a Hugo Chávez, particularmente en las últimas elecciones de octubre de 2012. “Tu triunfo será nuestro”, declaró en un mensaje al Presidente Chávez.


29. Candidato a la elección presidencial de 2012, en nombre de la Mesa Unidad Democrática que agrupó los partidos de oposición, Capriles perdió el escrutinio con más de diez puntos de diferencia.


30. En caso de victoria en las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013, Capriles prometió la amnistía para Pedro Carmona Estanga, antiguo presidente de Fedecámaras que encabezó la junta militar durante el golpe de Estado, actualmente prófugo de la justicia y refugiado en Colombia.


31. El programa presidencial de Capriles es de esencia neoliberal y preconiza una aceleración de las privatizaciones en una economía controlada en más del 70% por el sector privado, una autonomía y una descentralización.


32. En caso de victoria de Capriles, la empresa petrolera nacional Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), no se encontrará bajo control político.


33. El programa de Capriles prevé la suspensión de la ayuda financiera que otorga PDVSA al Fondo de Desarrollo Nacional (FONDEN), el cual financia las infraestructuras y los programas sociales.


34. Capriles impondrá un aumento del precio de la gasolina que se consume en el mercado nacional.


35. Se cancelarán las reformas agrarias que realizó el gobierno de Chávez y se restituirán las tierras a los latifundistas.


36. La Ley de Pesca, de la cual se beneficiaron decenas de miles de trabajadores del mar, también se abrogará.


37. Capriles autorizará en Venezuela el cultivo de organismos genéticamente modificados.


38. Capriles propone “incorporar en el sistema educativo básico y medio, temas demostrativos sobre la conexión entre propiedad, progreso económico, libertad política y desarrollo social”.


39. Capriles prevé otorgar independencia total al Banco Central de Venezuela, con el fin de evitar todo control democrático sobre las políticas financieras y monetarias, y le prohibirá “financiar el gasto público”.


40. Capriles anunció que pondría fin a la relación especial con Cuba, lo que afectará los programas sociales en los campos de la salud, la educación, el deporte y la cultura.


41. Capriles pondrá término a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), organismo de integración regional.


42. Capriles suprimirá el programa Petrocaribe que permite actualmente a 18 países de América Latina y el Caribe, o sea 90 millones de personas, conseguir petróleo subvencionado y asegurar su abastecimiento energético.


43. Capriles prevé firmar tratados de libre cambio (TLC), particularmente con Estados Unidos y la Unión Europea.


44. Capriles prevé volver a otorgar la concesión hertziana al canal RCTV, que emite ahora vía cable y satélite, a pesar de su participación abierta en el golpe de Estado de abril de 2002.


45. Capriles prohibirá todos los programas políticos en el canal nacional Venezolana de Televisión, dejando así el monopolio del debate ciudadano a los canales privados.


46. Capriles prevé “supervisar y controlar la proliferación de emisoras de radio […] y regular el crecimiento de las emisoras de radio comunitarias”.


47. El Programa de la MUD prevé reducir sustancialmente el número de funcionarios.


48. Capriles eliminará el FONDEN, fondo especial destinado a financiar los programas sociales.


49. Capriles pondrá término a la regulación de precios que permite a toda la población adquirir los productos de primera necesidad.


50. Capriles acusa al gobierno venezolano y a la familia de Hugo Chávez de haber ocultado la muerte del Presidente. Para él, su fallecimiento ocurrió antes del 5 de marzo.



http://insurgente.org/index.php/estado-espanol/politica/item/21586-pablo-iglesias-califica-de-posiciones-sensatas-las-que-hace-el-l%C3%ADder-de-la-extrema-derecha-venezolana-henrique-capriles

Pablo Echenique: “Hace unos años era neoliberal, afiliado a Ciudadanos y apoyaba la guerra de Irak

Pablo Echenique, en la Asamblea Ciudadana de este fin de semana en Madrid


“Hace unos días, un amigo me recordó que yo no sólo voté a Ciudadanos, sino que estuve afiliado a ese partido hace unos años… Mi amigo sabe que yo antes era neoliberal. Me parecía apropiado que EE UU invadiese Irak, pensaba que la ‘libertad’ estaba por encima de todo…”.


Así escribía en un artículo el eurodiputado de Podemos Pablo Echenique el 5 de agosto del pasado año en su blog ‘De retrones y hombres’, que publicaba en eldiario.es y que abandonó tras las elecciones europeas.


En su escrito, el ahora eurodiputado de Podemos buscaba respuestas a una pregunta: “¿Cómo puede cualquier persona que no forme parte del 1% de la población que posee más del 20% de toda la riqueza nacional votar a partidos como PP, PSOE, UPyD, CiU?


Me parece que es como darle las llaves de tu casa, un cola-cao caliente y un beso en los morros al que viene a desvalijarte sin pudor. Inconcebible”.


“Y sin embargo, hace unos días, un amigo me recordó que yo no sólo voté a Ciudadanos, sino que estuve afiliado a ese partido hace unos años, y me propuso escribir un post acerca de “no en qué se equivoca alguien, sino en qué te equivocabas tú”, escribe Echenique.


Y continúa: “Mi amigo me conoce hace mucho y sabe que yo antes era neoliberal (en mi etapa de Ciudadanos ya me estaba moderando). Lo confieso: neoliberal. Me parecía apropiado que E.E.U.U. invadiese Irak, pensaba que la ‘libertad’ estaba por encima de todo, y creía en todos esos eslóganes que los asesores capitalistas le susurraban a ZP en el oído”.


“Me cuesta trabajo imaginarme a mí mismo pensando eso, pero es un hecho. Lo pensaba. De más compleja digestión que los hechos son las explicaciones: ¿Cómo puede ser que pensase eso?”, se preguntaba el eurodiputado en su blog.


Echenique recuerda que “los medios de ‘comunicación’ son tan sólo el instrumento de propaganda de la élite, y cualquier joven nacido antes de internet creció con el mismo mensaje llegándole de todos los ángulos: “los ricos son buenos y trabajadores”, “el capitalismo es bienestar, libertad y amor”…

“Por ello, creo que no hay que ser muy duro con mi yo pasado, y de hecho con nadie que haya sucumbido a la propaganda. Lo fácil era sucumbir. Lo difícil era ver la realidad detrás de la manipulación”, dice.


Y finaliza: “Así, un joven físico, racional pero que nunca había estudiado (ni se había preocupado por) la historia o la economía, que, cuando leía, leía física o ciencia ficción, era la carne de cañón óptima para comerse el guiso ideológico de la chistera. Y se lo comió bien calentito”.


 http://elventano.es/2014/10/pablo-echenique-hace-unos-anos-era.html

LA DIPUTADA ROSELL MONTA EN CÓLERA EN EL AEROPUERTO PORQUE NO LA DEJAN DISFRUTAR DE LOS PRIVILEGIOS DE "LA CASTA"

 Según los empleados de AENA, la dirigente de Podemos exigió que le abrieran de inmediato la Sala Vip

El pasado miércoles, la jueza en excedencia y diputada de Podemos María Victoria Rosell protagonizaba un significativo incidente en el Aeropuerto de Gran Canaria con trabajadores de AENA. Según la queja formal presentada por uno de ellos y ratificada por sus compañeros, Rosell montó en cólera cuando éstos no accedieron a abrir para ella la Sala VIP destinada a las máximas autoridades del Estado

    Muchas desilusiones tendrán todavía que sufrir los millones de ingenuos que han depositado sus aspiraciones  de "cambio" político en Podemos, para caer en la cuenta del monumental engaño del que han sido víctimas.  Pero no será, desde luego, porque los dirigentes del "partido atrapalotodo" no hayan ofrecido ya suficientes pruebas de lo que puede esperarse de ellos.  Y es que, pese a los esfuerzos de la ultraderecha montana por presentar a Pablo Iglesias y sus acólitos como a "revolucionarios antisistema",  o de algún viejo eurocomunista como Julio Anguita, que insiste en calificar a Iglesias como al "Lenin del siglo XXI", los hechos indican, por el contrario, que  Podemos puede considerarse más bien como un nuevo anticuerpo del sistema para tratar de perpetuarse en estos turbulentos tiempos de crisis.

    Ello explica, por ejemplo, la velocidad con la que Pablo Iglesias quiso dejar claro, en la mismísima Wall Street, que - según él -  los dueños del mundo no tienen nada que temer, "porque no existe ninguna alternativa a la economía de mercado", o  su público vasallaje al imperialismo de los Estados Unidos y la OTAN, con la temprana visita al embajador yanqui en España y el fichaje como futurible ministro de Defensa de Julio Rodríguez, general corresponsable de los bombardeos criminales de la Coalición Bélica que destruyeron Libia.

   Pero aunque estos posicionamientos en los temas económicos y geopolíticos fundamentales son garantía de que nada esencial cambiaría para mejor con un gobierno de Podemos, no son pocos los que albergan la esperanza de que éste, al menos, sí supondría algún tipo de cambio en las "formas", tras décadas de sufrir la prepotencia de la "casta" política y de pagar con fondos públicos sus intolerables privilegios. 

¡USTED NO SABE QUIÉN SOY YO!

   También en este caso, sin embargo, la evidencia empírica se empeña en desmentir cualquier tipo de ilusión. Y es que, de un partido engordado a base del fichaje de "estrellas" para buscar "respetabilidad", solo se puede esperar el mismo comportamiento que siempre se han gastado los López Aguilar, Sorias y demás capitostes del Régimen del 78. La reproducción del celtibérico y franquista "¡usted no sabe quién soy yo!", tan propio de una sociedad jerarquizada donde cualquiera con algo de poder amenaza con aplastar a quienes no se le sometan humildemente.

   Así lo demostraba el pasado miércoles la jueza en excedencia y diputada de Podemos Mª Victoria Rosell, que montaba un auténtico pollo en el Aeropuerto de Gran Canaria, encolerizándose porque no pusieron a su disposición,  cuando se disponía a viajar a Madrid, la Sala VIP destinada a las autoridades.

      "Según el parte del empleado de AENA, Rosell le increpó y exigió, de muy mala manera, que se le abriera inmediatamente la Sala de Autoridades, para marcharse luego dándole la espalda, cuando quiso explicarle su procedimiento de uso

    Según se recoge en un parte interno de la compañía aérea, producto de la queja trasladada por un Técnico de Atención al Pasajero, Rosell "exigió, de muy mala manera, que se le abriera la citada sala de manera inmediata, tanto en el mostrador de Iberia como en el de AENA", para no tener que esperar y someterse a los controles como cualquier hijo de vecino. La sala para privilegiados cuyo uso  -según este trabajador -exigió  Rosell, se encuentra reservada a otras "autoridades" de rango superior al de los diputados.  Sin embargo, el  funcionario de AENA recogió en su parte que Rosell "le increpó con actitud soberbia, y de muy malas formas, mencionando a otros políticos que pasan por la sala de autoridades,  haciendo comparaciones", y "alegando que en otros aeropuertos (los diputados) tienen una distinción y acceden por el fast lane [acceso rápido]". 

   El informe sobre el incidente  recoge, asimismo, que cuando el empleado  le intentó explicar a Victoria Rosell el procedimiento para el uso de la Sala de Autoridades, ésta "no atendió, ni quiso escuchar, y se marchó dándole la espalda mientras le ofrecía las explicaciones".

    El relato recogido en el parte interno de AENA fue ratificado con posterioridad por otros funcionarios que trabajan en el recinto de Gando. Tanto el incidente con el asistente para viajeros como el que la diputada podemita protagonizó en el mostrador de Iberia.

      Por su parte, Rosell negaba un día después que se  hubiera producido tal incidente o que hubiera solicitado, en su condición de diputada, el uso de la Sala de Autoridades del aeropuerto. De acuerdo a su versión, ella solo tuvo una “conversación cordial, educada y normal con uno de los empleados de AENA" y fue otro de los funcionarios el responsable del altercado.

  

    "Sí es verdad que uno así engominadito, muy godo, me dijo: ‘¿y a ti qué te importa?'" - aseguró la diputada a la Cadena Cope, descalificando al trabajador por su procedencia, a pesar de que ella misma nació en Murcia, conserva un marcado acento peninsular y fue elegida a dedo por el madrileño Pablo Iglesias para encabezar la lista de Podemos por la provincia de Las Palmas.

 

     "Rosell descalificó al trabajador llamándole 'godo', a pesar de que ella  nació en Murcia, conserva un marcado acento peninsular y fue elegida a dedo por el madrileño Pablo Iglesias para encabezar la lista de Podemos por Las Palmas."

    Según manifestaba posteriormente el delegado del Gobierno central en el Archipiélago, Enrique Hernández Bento, existe un vídeo en el que quedó registrado todo el incidente entre la diputada y los empleados de AENA que ratificaría el relato de estos últimos sobre lo sucedido.

   "Si la señora Rosell lo desea - declaró el político ultraconservador a la prensa local - podemos poner este vídeo a disposición de los medios de comunicación, para comprobar quién es el que miente".   

        Los precedentes en casos similares permiten pronosticar, sin riesgo de equivocación, que este significativo episodio protagonizado por la aspirante a Ministra de Justicia será olvidado en unos pocos días sin la más mínima repercusión. Lo cierto es, no obstante,  que la actitud de la diputada de Podemos denunciada por los  trabajadores de AENA se corresponde con el "talante" despótico y avasallador que  - según otras fuentes consultadas por este redactor - ya había manifestado en el pasado Victoria Rosell en su  desempeño como magistrada. 

Y es que, como sin duda algunos recordarán, estamos hablando de la misma juez  "progre" que no dudó en procesar a cinco sindicalistas canarias por realizar una protesta pacífica en la sede de la patronal de Las Palmas. Seguramente con la intención de que aprendieran, como los empleados de Gando, lo que le sucede a aquellos que se atreven a cuestionar a  "la autoridad".

 http://canarias-semanal.org/not/17866/la-diputada-rosell-monta-en-colera-en-el-aeropuerto-porque-no-la-dejan-disfrutar-de-los-privilegios-de-la-casta-/

Estoy harto de que muchos adeptos a Podemos toleren tan mal las críticas

Por ser objetivo y por decir las cosas como las entiendo y no como algunos me las quieren hacer ver, sobre todo, desde que escribo artículos de opinión, me he acostumbrado a recibir críticas de algunos militantes y simpatizantes del PP, del PSOE, de Ciudadanos y de otras muchas formaciones, reproches a veces exaltados pero sin nunca llegar a la furibunda intransigencia de quienes dejan de estar de acuerdo conmigo tras descubrir que no soy de los suyos (en realidad, nunca he sido de nadie), algo que sucede cuando manifiesto mis discrepancias con Podemos y pongo en evidencia lo que muchos prosélitos del partido morado también perciben, pero silencian por su fidelidad a unos postulados que les hacen ser extremadamente sensibles a las reprobaciones e incapaces para ejercer una sana autocrítica.


En un momento determinado, me di cuenta de que escribía con libertad cuando expresaba mis opiniones sobre cualquier formación política, pero andaba con sumo cuidado –casi al límite de la autocensura­– al opinar de Podemos. El motivo no era otro que el de no herir la sensibilidad de ciertos amigos y conocidos. Fui entonces consciente de que estaba siendo víctima de una situación absurda, máxime cuando he desarrollado una democrática habilidad para escuchar  las opiniones ajenas con respeto, siempre que éstas no rebasen la línea que separa a las ideologías del fanatismo o el derecho a la libre expresión del insulto.


¿Será capaz de hacer autocrítica algún simpatizante de Podemos?


Esta es la pregunta que, retóricamente, me autoformulé en unas reflexiones que publiqué hace un par de días a colación del apoyo a la naviera Navantia por parte de José María González 'Kichi', alcalde de Cádiz, para que se construya en los astilleros gaditanos cinco corbetas de guerra destinadas al ejército de Arabia Saudí.



Escribí mis reflexiones tras leer unas declaraciones  de Kichi que parecían justificar cualquier cosa con tal de que se crearan puestos de trabajo para los gaditanos:



 «Por si alguien tenía alguna duda, este equipo de Gobierno da su apoyo a cualquier iniciativa que aumente la carga de trabajo en los astilleros de la Bahía de Cádiz”».


Añadía Kichi después, quien sabe si para acallar su conciencia:


«Sería conveniente, no obstante, que España instase a Arabia Saudí a que respete los Derechos Humanos»


Encontré contradictoria la postura del alcalde de Cádiz y manifesté mi convicción de que Kichi habría estado en contra, si la alcaldesa hubiera sido Teófila Martínez, de que el ayuntamiento diera su visto bueno a una transacción comercial con un país que, como sucede con Arabia Saudí, favorece el terrorismo, fomenta el retraso social y, con toda seguridad, empleará las corbetas para ejercer el control de una de las zonas más doloridas del orbe. Prueba de ello es que durante la campaña de las últimas elecciones municipales y autonómicas, siendo Kichi el candidato de Podemos, criticó el sistema económico basado en la industria armamentística, y denunció que el PP y el PSOE llevaran años impulsándolo.

¿Qué tiene esto que ver con la poca predisposición de Podemos para la autocrítica?

Intentaré explicarlo. Aunque en primer lugar, quiero dejar constancia de que muchos de los correligionarios de Kichi han manifestado un gran desacuerdo con su apoyo a la construcción de las cinco corbetas y su venta a un país que, según han denunciado varias ONGs, aplica un bloqueo naval a Yemen que ha provocado una grave crisis humanitaria.De hecho, varios colectivos antimilitaristas afines a Podemos, han manifestado sentirse “decepcionados” e incluso hablan de “traición” y reprochan a José María Gonzáles su doble vara de medir.



Sin embargo, cuando anteayer denuncié personalmente estos hechos en el artículo mencionado más arriba, me encontré con una reacción frenética —incluso iracunda— por parte de algunos simpatizantes de Podemos que me dijeron de todo. Fue esperpéntico que alguien, a quien tengo por una persona inteligente, justificara a Kichi argumentando que «con un paro del 50%, cualquier trabajo es bienvenido ya que la industria de guerra en el mundo forma parte del 65% de la producción industrial, y luchar contra esa injusticia no se hace criticando a un alcalde progresista sino cambiando gobiernos corruptos».


 Estoy convencido de quien vertió tan desafortunada argumentación habría encabezado un revuelo de críticas si el alcalde reprobado hubiera sido ajeno a Podemos.


¿Por qué son tan sensibles los simpatizantes de Podemos a las opiniones adversas?


¿Por qué coronan las ilustres testas del partido de Pablo Iglesias con una imposible aureola de infalibilidad, sin ser capaces de asumir que la perfección no existe y aun menos en política?



Me consta que no soy el único que se plantea estas cuestiones, pues son ya varias las voces que se han alzado señalando —y denunciando— la hipersensibilidad a las críticas por parte de una formación que, aunque curiosamente naciera criticando a los demás en los platós de televisión, no soporta ser cuestionada, algo que queda mucho más de manifiesto en los adeptos y simpatizantes pertenecientes a las bases que en los políticos quienes, en muchas ocasiones, han demostrado tener cierta capacidad de autocrítica.


Dejaré que sea el lector quien extraiga sus propias conclusiones.



http://www.nuevatribuna.es/opinion/alberto-soler-montagud/estoy-harto-adeptos-podemos-toleren-tan-mal-criticas/20160225122840125785.html

VÍDEO) Indignantes declaraciones de Carolina Bescansa, dirigente de Podemos, apoyando represión contra titiriteros

C. Bescansa, dirigente de Podemos, apoya represión contra titiriteros

Pablo Hasel contundente!

Pablo Hasel: “Una vez más demuestran estar del lado de los represores y no del pueblo, aunque mejor dicho, ellos son los represores que los denunciaron y que han provocado que estén en prisión sin que Bescansa dijera que es intolerable esta situación”.

 La pijaprogre de Carolina Bescansa ha apoyado y justificado la represión contra los titiriteros encarcelados por hacer una obra. Mientras P. Iglesias hacía el bufón en la gala de los Goya con Pedro Sánchez, esta tipeja tiraba más mierda contra los titiriteros que ahora mismo sufren una celda por haber sido críticos con la represión y con esta tiranía.

Le parece más digna la OTAN imperialista que Podemos apoya y que bombardea colegios y hospitales para invadir países y saquearlos. Una vez más demuestran estar del lado de los represores y no del pueblo, aunque mejor dicho, ellos son los represores que los denunciaron y que han provocado que estén en prisión sin que Bescansa dijera que es intolerable esta situación.

No sorprende cuando Manuela Carmena en sus tiempos de jueza fue responsable de maltratos a presos antifascistas, que silenció aún conociéndolos y que además mintió a los presos con falsas promesas, como las que hizo de frenar todos los desahucios en Madrid. Podemos sigue repitiendo que hay democracia mientras encarcelan hasta por hacer una obra, colaborando ellos en la represión.

No han tocado gobierno y ya tienen dos presos políticos, así que es evidente lo que nos espera con su pacto con el P$OE si se acaba haciendo realidad.

¡LIBERTAD TITIRITEROS! ¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS ANTIFASCISTAS, AMNISTÍA TOTAL!

¡CONTRA LA REPRESIÓN DEL ESTADO FASCISTA, SOLIDARIDAD ACTIVA!

Este vídeo lo ha subido Pablo Hasel a una plataforma. Y ha dado su opinión, la cual que aparece al pie del vídeo. Efectivamente han generado un fuerte repudio en el activismo del Estado español las desafortunadas -vergonzosas- declaraciones de esta dirigente de Podemos.



**

Las palabras de Bescansa no resisten el menor análisis toda vez que ha criminalizado a los dos titiriteros asintiendo y apoyando las inauditas medidas de represión, carentes de todo sentido común, llevadas a cabo por las autoridades municipales, la policía y los órganos de justicia (!!) del Estado español.

Tales declaraciones, realizadas en el marco del programa de la Sexta “Salvados” han generado rechazo, incertidumbre y en algunos casos un profundo desasosiego, en vista del partido al cual ella pertenece (y representaba en ese programa televisivo).  El máximo dirigente de Podemos, Iglesias, se manifiesta en forma permanente como un claro defensor de la libertad de expresión. ¿No era ésta una excelente oportunidad como para que quedara expuesta la condena de la formación ante esta más que evidente vulneración del derecho a la libertad de expresión?

Es justo señalar que el secretario general de Podemos aplaudió en Twitter el recuerdo del actor Juan Diego Botto a los detenidos en los Goya: “Buenas noches compañeros titiriteros’ @JuanDiegoBotto valiente, marca la diferencia. Rodilla en tierra amigo”, pero… sin ahondar más en la cuestión. Es decir, si bien no apoyó la prisión de los titiriteros como Bescansa (ver vídeo) sus declaraciones fueron consideradas por gran parte de los movimientos sociales y activistas como excesivamente moderadas en vista de la fuerte acción represiva contra estos dos trabajadores de la cultura por parte de las instituciones del Estado.

Diferente ha sido la posición de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, quien ha manifestado clara y decididamente su apoyo a los titiriteros detenidos en Madrid. Ha publicado un mensaje en su perfil oficial de Twitter en el que reconoce que la función “no era para niños” y “puede que fuera de mal gusto”, pero  que “La sátira no es un delito. En una democracia sana hay que proteger toda libertad de expresión, hasta la que no nos guste”. En su mensaje, señala a “la derecha vengativa que no soporta la disidencia y aún menos perder elecciones”, y acusa a la oposición de recurrir siempre al “todo es ETA”.

El actor Guillermo Toledo ha salido de inmediato a solidarizarse con los titiriteros detenidos y encarcelados a través de un texto en el que relata lo sucedido y denuncia las autoridades entre ellas al “Tribunal de Orden Público (Audiencia Nacional para los mismos demócratas de más arriba-España!) como no podía ser menos, acusa a mis compañeros de un delito de “enaltecimiento del terrorismo”.

Informamos que hoy en la tarde diferentes cargos, orgánicos e institucionales, de PODEMOS en Madrid, personalidades de la cultura y activistas sociales han firmado un manifiesto de apoyo a los artistas detenidos, pidiendo su puesta en libertad y en defensa de la libertad de expresión”.

Diana Cordero- Redacción Web

 http://kaosenlared.net/video-indignantes-declaraciones-de-carolina-bescansa-dirigente-de-podemos-apoyando-represion-contra-titiriteros/#.VroEcaK1cQU.facebook