‘Al Rojo vivo’ pierde más de 200.000 espectadores en un año
“Si a Ferreras no lo fulmina su jefe, ni la democracia, tendrá que ser la audiencia”
El regreso de Antonio García Ferreras a la televisión el pasado 5 de septiembre –tras el escándalo que le involucra de lleno en las cloacas mediáticas del país–, no ha logrado recuperar a todos sus espectadores perdidos, a pesar de las expectativas creadas por parte de la cadena y el propio presentador
Haciéndose pasar por periodista de investigación para limpiar su imagen y actuando como si nada hubiera ocurrido.
Es más, de forma contraria, ‘Al Rojo Vivo’ mantiene desde hace meses cifras que se acercan a sus mínimos históricos, incapaz de recuperar la pérdida de confianza por parte de sus seguidores.
Hace exactamente un año, el matinal lograba un share de pantalla del 11,8%, o lo que es lo mismo, 559.000 espectadores en un día de emisión.
Sin embargo, al compararlo con la cifras publicadas por verTele, el programa de Ferreras consiguió durante la mañana de ayer un 7,6% de share, es decir, 349.000 personas.
Esto implica una pérdida de más de 200.000 seguidores en todo un año, concretamente 210.000.
La pérdida de audiencia se suma a la marcha de algunos de sus más antiguos colaboradores, como Jesús Maraña, director editorial de Infolibre, que ha decidido abandonar la cadena al completo y pasar a formar parte del equipo de TVE.
“Si a Ferreras no lo fulmina su jefe, ni la democracia, tendrá que ser la audiencia”, señalaban algunos usuarios de Twitter.
*Jesús Manuel Pérez Triana es analista experto en seguridad y defensa y ha abierto un hilo en Twitter en el que ha contado su experiencia, poco grata, en el programa presentado cada tarde en Cuatro por Risto Mejide, 'Todo es mentira'.
El analista detalla lo que ocurrió con la productora del espacio televisivo desde que contactaron con él para analizar la invasión rusa de Ucrania, hasta que decidió cortar cualquier tipo de comunicación con el equipo del programa debido a su mala experiencia con ellos.
UNA EXPERIENCIA DE TODO MENOS BUENA
" Acabo de mandar a paseo a una productora del programa 'Todo es mentira' de Cuatro.
Es la experiencia más absurda que he tenido con un medio", escribía el experto en seguridad y defensa para abrir su hilo en Twitter.
Antes de desgranar todo lo ocurrido, Jesús Manuel ha querido dejar claro el gran trabajo que los invitados llevan a cabo antes de cada conexión. "La verdad es que mi impresión personal es que los periodistas no se enteran de nada.
Te preparas una intervención con notas y repasas los últimos datos. Y siempre te sorprenden con preguntas desde el ángulo más absurdo. O se fijan en los detalles más irrelevantes. Le regalas tu tiempo a un medio de comunicación a cambio de nada, que la gente se cree que te pagan por salir", contaba en su cuenta personal de la citada red social.
Además, también se ha quejado de que la mayoría de los programas no suelen comunicar la hora exacta de la conexión, e incluso en muchas ocasiones la intervención nunca llega a tener lugar y lo peor es que algunas veces ni siquiera se molestan en avisar.
Eso es lo que le ha ocurrido a Pérez Triana con 'Todo es mentira'.
Tras estas aclaraciones, el analista ha comenzado a narrar lo ocurrido con la productora del espacio televisivo de Cuatro.
"Lo primero es que me dicen de producción del programa es ' ¿pero tú has salido en medios antes?'.
Como diciendo '¿cómo sé que eres digno en salir en mi programa, oh mortal?'", unas preguntas que resultan chocantes, puesto que ha sido el programa quién se ha puesto en contacto con él y añade que también " esta productora me pidió que le mandara un enlace a una entrevista que me hubieran hecho previamente en una radio o TV española.
Deben ser que en Cuatro tienen los ordenadores con el Internet capado sin Google", decía con ironía.
Ya puedes ver el programa de 'Todo es mentira' del martes 1 de marzo, completo
"Así que perdí tiempo en demostrarle que yo era digno de su programa. Tenía un audio de todo el programa de Hora 25 donde había salido, pero era demasiado grande para mandárselo por WhatsApp.
Al final, le dije algo así como 'Oye, he salido en CNN, France 24, NTN 24, RT... Búscame'. También le dije 'si lo que te preocupa es si tengo soltura hablando, pues búscame en YouTube, que me han hecho un montón de entrevistas en varios canales'. Al final, quedamos que sí saldría.
Y aquí empezó la fiesta", explica el experto visiblemente molesto, ya que el próximo paso fue repasar con él las preguntas y también las respuestas que iba a dar, en principio para comprobar que fuese conciso, pero la persona encargada de preparar la entrevista junto a él tenía muy pocas nociones de la guerra de Ucrania.
Sin embargo, "lo mejor" aún estaba por llegar: " Me pidió que cambiara una respuesta para que yo dijera que los milicianos prorrusos separatistas del Donbás habían lanzado 'ataques provocativos' porque eso era lo que decía no sé qué medio.
Es la primera vez que desde un medio me piden que diga las cosas de cierta manera cuando yo no sé quién fue el primero que empezó los disparos.
Y me da igual que lo dijera no sé qué medio.
No me acuerdo si fue esto u otra cosa, pero insistió mucho con una información 'porque lo ha dicho Onda Cero'.
Imaginad lo perdido que hay que estar para que tu referencia de lo que está pasando sobre el terreno en Ucrania sea la emisora de radio Onda Cero".
Tras todo este trabajo y su gran sorpresa con lo ocurrido con las respuestas, su intervención no llegó a producirse debido a las informaciones de la guerra interna del PP que no dejaron espacio en la escaleta para que entrara Jesús Manuel, aunque emplazaban su entrevista al día siguiente.
Después de repetidas llamadas para volver a repasar la intervención y de que él tuviera que modificar su agenda para estar disponible, finalmente tampoco contactaron el nuevo día previsto y ni siquiera se lo hicieron saber.
" Me pareció muy desconsiderado después de todo el tiempo perdido y las molestias", se queja Pérez Triana y añade "que de toda la experiencia me quedé sorprendido de que, por primera vez en mi vida, desde un medio me hicieran repasar una y otra vez las respuestas y que me pidieran que introdujera una frase.
La ironía es que en Twitter me consideran otánico-sionista-sorosiano.
Y una de las cosas que más me molestó de la experiencia es que me pidieran que dijera que los separatistas del Donbás eran los responsables de la escalada cuando yo no tenía forma de saberlo", subrayó.
Las
cloacas del poder tienen tres patas: la política, la económica y una
que olvidamos frecuentemente pero sin la que nada sería posible, la pata
mediática.
Atresmedia es, junto a Mediaset, uno de los grandes conglomerados
mediáticos de España llegando a unos ingresos netos de más de mil
millones de euros en 2019. Con una cuota de pantalla de casi el 27%,
agrupa dos canales generalistas –Antena 3 y La Sexta– y otros cuatro temáticos –Mega, Nova, Neox y Atreseries–. Dentro de la línea de negocio de radio, las tres ofertas radiofónicas de Atresmedia –Onda Cero, Europa FM y Melodía FM– alcanzan una audiencia conjunta de 3,5 millones de oyentes, según el último Estudio General de Medios.
En la actualidad, sus accionistas mayoritarios son el grupo Planeta (41,7%) y el gigante de la comunicación alemana UFA/RTL (18,65%).
El 11% de su capital restante está en manos de fondos de inversión y el
grupo mantiene al menos otro 25% de capital flotante en bolsa. Además,
en su consejo de administración se sientan directivos como Aurora Catá, consejera del banco Sabadell desde 2015, Patricia Estany, Managing Director en JP Morgan, María Entrecanales Franco perteneciente a uno de los clanes familiares de constructores más importantes de España o Mónica Ribé Salat, vocal de la Junta de la Asociación Española de Corredurías de Seguros (ADECOSE).
ATRESMEDIA Y LAS CLOACAS DEL PODER
¿Quién controla Atresmedia?
*
*
Las cloacas del poder tienen tres patas: la política, la económica, y una que olvidamos frecuentemente pero sin la que nada sería posible, la pata mediática.
Pero,
¿puede garantizarse el derecho a una información de calidad con fondos
de inversión, constructoras entidades financieras y aseguradoras
sentados en la sala de mando de un medio de comunicación? Dice David
Simon, periodista estadounidense reconvertido en guionista de magníficas
series como The Wire o La conjura contra América, que hay un antes y un después en el periodismo tras la entrada del poder financiero en los medios de comunicación.
Atresmedia no está sólo condicionada por sus accionistas, sino también por sus anunciantes.Con
una cuota de mercado del 40,7%, sus ingresos por publicidad ascendieron
a más de 800 millones de euros en 2019 (Fuente: Arce Media y Media
Hotline, 2020). Según un informe de Ymedia Vizeum, Securitas Direct
lideró el ranking de presión publicitaria del pasado mes de agosto.
Eso explica la agresiva campaña anti okupación que espacios del grupo como Espejo Público, Antena 3 Noticias o El Hormiguero
llevaron a cabo durante este verano. Los anunciantes mandan. Y la
consecuencia es que en vez de información los medios ofrezcan
publirreportajes.
Sin embargo, tras la crisis financiera los
ingresos por publicidad se redujeron y Atresmedia puso en marcha un
proyecto para diversificar su negocio: la inversión en empresas
emergentes. De este modo, el conglomerado mediático se convierte en
accionista de startupscon potencial de crecimiento a cambio de ofrecerles publicidad en sus canales de televisión y radio.
El grupo ha invertido más de 50 millones de euros en empresas como Glovo –empresa de reparto que emplea a falsos autónomos–, Job Today –una plataforma que enlaza a trabajadores con empleos precarios–, o Deliberry –una aplicación para solicitar que ‘mamashopers’ te hagan la compra y te la lleven a casa–. El negocio de la explotación
Hasta
ahora hemos hablado del peso de los intereses económicos en la línea
editorial de Atresmedia, pero ¿cuáles son las relaciones del
conglomerado mediático con el poder político?
Para
entenderlo tenemos que remontarnos a los orígenes del Grupo Planeta,
principal accionista de Atresmedia. El imperio editorial levantado por
la familia Lara es el séptimo conglomerado editorial del mundo y ocupa
más del 21% del mercado español. Según el diario El Mundo, la familia
Lara se situaría entre las cien mayores fortunas de España con un
patrimonio de más de 800 millones de euros.
El patriarca de la saga, el andaluz José Manuel Lara Hernández, llegó a Barcelona vestido de legionario, cuando
las tropas franquistas la ocuparon en enero de 1939. El editor Enric
Borràs Cubells recuerda cómo a principios de los años 50 y bajo la
impunidad que le otorgaba el régimen franquista, Lara recorría las imprentas de la ciudad condal requisando papel a punta de pistola.
“Yo he sido franquista, y lo seguiré siendo toda mi vida”, reconocía el
fundador de Planeta en una entrevista al periodista José Martí Gómez.
El viejo Lara se relacionó con las más altas esferas de poder:
frecuentaba a Carmen Franco, contribuía económicamente con Alianza
Popular y sería nombrado marqués del Pedroso de Lara por el rey.
Ideológicamente se situaba entre Fraga y Pío Cabanillas.
Su hijo, José Manuel Lara Bosch,
asumiría la dirección de Planeta tras la muerte de su padre e iniciaría
la diversificación del grupo en el sector audiovisual, culminando con
la adquisición de la mayoría de las acciones de Atresmedia en 2003.
También fue máximo accionista del Real Club Deportivo Espanyol, miembro
del consejo de administración del Banco Sabadell y presidente del
Círculo de Economía. Lara Bosch se autodefinía como un “libertario de
derechas”.
Pero si hay un personaje clave en el desembarco de Planeta en el sector audiovisual es Mauricio Casals. El “príncipe de las tinieblas”,
como es conocido, es actualmente presidente de La Razón y adjunto a la
presidencia de Atresmedia. Casals convenció a los socialistas de que
retiraran la publicidad de RTVE en beneficio de las cadenas privadas,
según contó Javier Pérez Dolset, testigo de los acontecimientos.
Casals
fue el artífice de la fusión entre Antena 3 y La Sexta, autorizada por
Rajoy en contra del dictamen de la Comisión Nacional de la Competencia.
Casals intercambiaba SMS con el ex tesorero del PP Luis Bárcenas y, a
pesar de ser conocedor de la financiación irregular del partido, su
periódico La Razón decidió no publicarlo. Casals actuó de intermediario entre Mariano Rajoy y el ex comisario corrupto José Manuel Villarejo.
Casals otorgaba favores desde su habitación del hotel Palace. Siempre
Casals. Como sostiene el ex director de El Mundo David Jiménez en su
último libro, “Casals no era de izquierdas ni de derechas, era del poder”.
El maquiavelo de Atresmedia decidía también quién se sentaba en las tertulias políticas. A golpe de horas en ‘prime time’convirtió al director de La Razón, Francisco Marhuenda, en uno de los periodistas más conocidos de España. El
estrecho colaborador de Mariano Rajoy, contó así con un altavoz
privilegiado para promocionar al Partido Popular. Pero no todo fueron
rosas.
En abril de 2017, Casals y Marhuenda, el creador y su creación,
tuvieron que declarar ante la Audiencia Nacional por un presunto caso de
coacción a Cristina Cifuentes en el marco de la 'operación Lezo'.
Finalmente, el juez levantaría la imputación después de que la
presidenta madrileña declarara que no había sido coaccionada.
Otro habitual en las tertulias televisivas del grupo Atresmedia es el director de Ok diario, Eduardo Inda.
El periodista, que ya durante su etapa como director de Marca fue
acusado de sensacionalismo y amarillismo, es una pieza fundamental para
entender el funcionamiento de las cloacas del Estado.
En su declaración
en la Audiencia Nacional, Villarejo admitió que el director de Ok diario era uno de sus periodistas de confianza:
“Inda no se me olvida, porque con él sí que he hablado mucho”. En esas
conversaciones Inda le habría dicho textualmente: “He estado todo el
verano viviendo del pendrive. De puta madre”. El pendrive contendría los
datos del móvil robado a Dina Bousselham.
De sus tiempos como
director del diario Marca data la relación de amistad de Inda con el
buque insignia del progresismo de Atresmedia, el director de La Sexta, Antonio García Ferreras,
que por aquel entonces era director de comunicación del Real Madrid de
Florentino Pérez.
Ferreras nunca ha ocultado sus buenas relaciones con
el presidente del Real Madrid: “Yo no me llevo bien con Florentino
Pérez, me llevo muy bien con Florentino Pérez. Es una persona por
descubrir y con él que he aprendido muchísimo”.
Contextualicemos,
Florentino Pérez, además de presidente del equipo merengue, es un
empresario bien relacionado con el poder político. Un ejemplo reciente:
su constructora ACS ha subido más de un 16% en bolsa tras la aprobación
de la polémica Ley del Suelo en Madrid.
Las
cloacas del poder tienen tres patas: la política, la económica y una
que olvidamos frecuentemente pero sin la que nada sería posible, la pata
mediática.
Tras tres años en Telemadrid donde condujo el programa Sucedió en Madrid (1994-1997), fue fichada en Antena 3 en 1997.2 En 2001 volvió a TVE donde presentó el programa matinal Por la mañana, junto con Iñaki del Moral, durante seis temporadas. El programa se despidió en marzo de 2008.
Sin embargo, poco después, Ballester asume otro matinal en La 1, en este caso los fines de semana, bajo el título El día por delante, estrenado el 24 de mayo de 2008.3 El programa, sin embargo, se despidió el 2 de agosto, sin llegar a los tres meses en pantalla, tras acumular una cuota de pantalla del 11,3%, por debajo de la media de la cadena.4
En octubre de 2011 se incorpora a la cadena 13 TV, presentando el magacín diario Te damos la mañana.5 Un año más tarde estrenaba el programa Nuestro cine en la misma cadena. Su relación contractual con la cadena finalizó en noviembre de 2017.6
Ballester ha escrito dos libros de recetas de cocina titulados Cocina con corazón y Cocina con más corazón, ambos con la editorial Temas de hoy, que incluye algunas de las mejores recetas que ha dado en su programa.
En verano de 2012 se da a conocer que Inés está tratándose de un cáncer de mama, enfermedad de la que fue intervenida quirúrgicamente de urgencia en la Fundación Jiménez Díaz.78
El 18 de enero de 2013 se publica que Inés contrae matrimonio por segunda vez, aunque este extremo es desmentido por ella misma.9
Entre el 1 de septiembre de 2014 y el 31 de agosto de 2018 presentó en esa misma cadena el espacio Amigas y conocidas.
El 18 de febrero de 2015 el programa se vio envuelto en una polémica,
al dar publicidad a una foto falsa de la candidata de Podemos a la
Presidencia de la Junta de Andalucía, en la que aparece una mujer
desnuda.
Atresmedia es, junto a Mediaset, uno de los grandes conglomerados
mediáticos de España llegando a unos ingresos netos de más de mil
millones de euros en 2019. Con una cuota de pantalla de casi el 27%,
agrupa dos canales generalistas –Antena 3 y La Sexta– y otros cuatro temáticos –Mega, Nova, Neox y Atreseries–.
Dentro de la línea de negocio de radio, las tres ofertas radiofónicas de Atresmedia –Onda Cero, Europa FM y Melodía FM– alcanzan una audiencia conjunta de 3,5 millones de oyentes, según el último Estudio General de Medios.
Atresmedia y las cloacas del poder
*
Las cloacas del poder tienen tres patas:
la política, la económica y una que olvidamos frecuentemente pero sin la
que nada sería posible, la pata mediática.
En la actualidad, sus accionistas mayoritarios son el grupo Planeta (41,7%) y el gigante de la comunicación alemana UFA/RTL (18,65%).
El 11% de su capital restante está en manos de fondos de inversión y el
grupo mantiene al menos otro 25% de capital flotante en bolsa.
Además,
en su consejo de administración se sientan directivos como Aurora Catá, consejera del banco Sabadell desde 2015, Patricia Estany, Managing Director en JP Morgan, María Entrecanales Franco perteneciente a uno de los clanes familiares de constructores más importantes de España o Mónica Ribé Salat, vocal de la Junta de la Asociación Española de Corredurías de Seguros (ADECOSE).
Pero,
¿puede garantizarse el derecho a una información de calidad con fondos
de inversión, constructoras entidades financieras y aseguradoras
sentados en la sala de mando de un medio de comunicación? Dice David
Simon, periodista estadounidense reconvertido en guionista de magníficas
series como The Wire o La conjura contra América, que hay un antes y un después en el periodismo tras la entrada del poder financiero en los medios de comunicación.
Atresmedia no está sólo condicionada por sus accionistas, sino también por sus anunciantes.Con
una cuota de mercado del 40,7%, sus ingresos por publicidad ascendieron
a más de 800 millones de euros en 2019 (Fuente: Arce Media y Media
Hotline, 2020). Según un informe de Ymedia Vizeum, Securitas Direct
lideró el ranking de presión publicitaria del pasado mes de agosto.
Eso explica la agresiva campaña anti okupación que espacios del grupo como Espejo Público, Antena 3 Noticias o El Hormiguero
llevaron a cabo durante este verano. Los anunciantes mandan. Y la
consecuencia es que en vez de información los medios ofrezcan
publirreportajes.
Sin embargo, tras la crisis financiera los
ingresos por publicidad se redujeron y Atresmedia puso en marcha un
proyecto para diversificar su negocio: la inversión en empresas
emergentes. De este modo, el conglomerado mediático se convierte en
accionista de startupscon potencial de crecimiento a cambio de ofrecerles publicidad en sus canales de televisión y radio.
El grupo ha invertido más de 50 millones de euros en empresas como Glovo –empresa de reparto que emplea a falsos autónomos–, Job Today –una plataforma que enlaza a trabajadores con empleos precarios–, o Deliberry –una aplicación para solicitar que ‘mamashopers’ te hagan la compra y te la lleven a casa–. El negocio de la explotación 2.0.
Hasta
ahora hemos hablado del peso de los intereses económicos en la línea
editorial de Atresmedia, pero ¿cuáles son las relaciones del
conglomerado mediático con el poder político?
Para
entenderlo tenemos que remontarnos a los orígenes del Grupo Planeta,
principal accionista de Atresmedia. El imperio editorial levantado por
la familia Lara es el séptimo conglomerado editorial del mundo y ocupa
más del 21% del mercado español. Según el diario El Mundo, la familia
Lara se situaría entre las cien mayores fortunas de España con un
patrimonio de más de 800 millones de euros.
El patriarca de la saga, el andaluz José Manuel Lara Hernández, llegó a Barcelona vestido de legionario, cuando
las tropas franquistas la ocuparon en enero de 1939. El editor Enric
Borràs Cubells recuerda cómo a principios de los años 50 y bajo la
impunidad que le otorgaba el régimen franquista, Lara recorría las imprentas de la ciudad condal requisando papel a punta de pistola.
“Yo he sido franquista, y lo seguiré siendo toda mi vida”, reconocía el
fundador de Planeta en una entrevista al periodista José Martí Gómez.
El viejo Lara se relacionó con las más altas esferas de poder:
frecuentaba a Carmen Franco, contribuía económicamente con Alianza
Popular y sería nombrado marqués del Pedroso de Lara por el rey.
Ideológicamente se situaba entre Fraga y Pío Cabanillas.
Su hijo, José Manuel Lara Bosch,
asumiría la dirección de Planeta tras la muerte de su padre e iniciaría
la diversificación del grupo en el sector audiovisual, culminando con
la adquisición de la mayoría de las acciones de Atresmedia en 2003.
También fue máximo accionista del Real Club Deportivo Espanyol, miembro
del consejo de administración del Banco Sabadell y presidente del
Círculo de Economía. Lara Bosch se autodefinía como un “libertario de
derechas”.
Pero si hay un personaje clave en el desembarco de Planeta en el sector audiovisual es Mauricio Casals.
El “príncipe de las tinieblas”,
como es conocido, es actualmente presidente de La Razón y adjunto a la
presidencia de Atresmedia. Casals convenció a los socialistas de que
retiraran la publicidad de RTVE en beneficio de las cadenas privadas,
según contó Javier Pérez Dolset, testigo de los acontecimientos.
Casals
fue el artífice de la fusión entre Antena 3 y La Sexta, autorizada por
Rajoy en contra del dictamen de la Comisión Nacional de la Competencia.
Casals intercambiaba SMS con el ex tesorero del PP Luis Bárcenas y, a
pesar de ser conocedor de la financiación irregular del partido, su
periódico La Razón decidió no publicarlo.
El maquiavelo de Atresmedia decidía también quién se sentaba en las tertulias políticas. A golpe de horas en ‘prime time’convirtió al director de La Razón, Francisco Marhuenda, en uno de los periodistas más conocidos de España. El
estrecho colaborador de Mariano Rajoy, contó así con un altavoz
privilegiado para promocionar al Partido Popular.
Pero no todo fueron
rosas. En abril de 2017, Casals y Marhuenda, el creador y su creación,
tuvieron que declarar ante la Audiencia Nacional por un presunto caso de
coacción a Cristina Cifuentes en el marco de la 'operación Lezo'.
Finalmente, el juez levantaría la imputación después de que la
presidenta madrileña declarara que no había sido coaccionada.
Otro habitual en las tertulias televisivas del grupo Atresmedia es el director de Ok diario, Eduardo Inda.
El periodista, que ya durante su etapa como director de Marca fue
acusado de sensacionalismo y amarillismo, es una pieza fundamental para
entender el funcionamiento de las cloacas del Estado.
En su declaración
en la Audiencia Nacional, Villarejo admitió que el director de Ok diario era uno de sus periodistas de confianza:
“Inda no se me olvida, porque con él sí que he hablado mucho”. En esas
conversaciones Inda le habría dicho textualmente: “He estado todo el
verano viviendo del pendrive. De puta madre”. El pendrive contendría los
datos del móvil robado a Dina Bousselham.
De sus tiempos como
director del diario Marca data la relación de amistad de Inda con el
buque insignia del progresismo de Atresmedia, el director de La Sexta, Antonio García Ferreras,
que por aquel entonces era director de comunicación del Real Madrid de
Florentino Pérez. Ferreras nunca ha ocultado sus buenas relaciones con
el presidente del Real Madrid: “Yo no me llevo bien con Florentino
Pérez, me llevo muy bien con Florentino Pérez.
Es una persona por
descubrir y con él que he aprendido muchísimo”. Contextualicemos,
Florentino Pérez, además de presidente del equipo merengue, es un
empresario bien relacionado con el poder político. Un ejemplo reciente:
su constructora ACS ha subido más de un 16% en bolsa tras la aprobación
de la polémica Ley del Suelo en Madrid.
Se cierra el círculo de influencias: Inda-Villarejo-Ferreras-Casals.
Las
cloacas del poder tienen tres patas: la política, la económica y una
que olvidamos frecuentemente pero sin la que nada sería posible, la pata
mediática.
Hoy, en El VAR periodístico, los bulos que campan sin control en algunos medios de comunicación.
Miguel Charisteas hace un repaso de cómo los medios de comunicación tratan las noticias, donde destripará los titulares y noticias más escandalosos que hayan aparecido en los últimos días.
Las horas que dedican los
medios a agitar el fantasma de "la okupación" han ido creciendo en los
últimos meses. Telecinco es una de esas cadenas que dedica bastante
espacio a esta temática.
Sin ir mas lejos, ‘El programa de Ana Rosa’
ha anunciado este fin de semana el nombre o el contenido de varios de
los “trabajos de investigación”, sobre “determinados asuntos que centran
la atención de la opinión pública”, que incluirá en su nueva temporada
–que arranca este lunes–, y el fenómeno está presente en todos ellos: ‘24 horas con un okupa’,
‘La ocupación sin K’, un reportaje “sobre desokupación” y otro “sobre
la actuación policial ante los incívicos”.
Pero ¿qué hay detrás de esta
obsesión con la okupación en ciertas cadenas Telecinco o Antena 3?
La multimillonaria argentina, afincada en España, Helena Revoredo es la presidenta y principal accionista de Prosegur,
además de una habitual de la lista Forbes (como los March), con una
fortuna de 1.400 millones de euros en 2019.
Viuda del fundador de
Prosegur –el también argentino Herberto Gut, fallecido en 1997– y madre
del consejero delegado de Prosegur –Christian Gut–, Revoredo también ha
sido vocal del Consejo de Administración de Mediaset España –propietaria
de Telecinco– durante más de diez años: desde abril de 2009 hasta el
pasado mes de enero, cuando presentó su dimisión por “motivos
personales”.
Según la web de Prosegur sigue siendo consejera de Mediaset
España a día de hoy.
Los comienzos de Prosegur
"Durante
el Franquismo, la ley no permitía la seguridad privada, de forma que el
cambio de régimen supone una gran oportunidad para militares extranjeros
expertos en temas de vigilancia", escribía Miguel Ángel de Lucas en Diagonal en 2007.
Y esta es una de las razones por las que nace Prosegur. Por encargo del argentino Amadeo Juncadella
–que había hecho fortuna durante el Gobierno de Isabelita Perón y José
López Rega, ministro organizador del grupo terrorista paramilitar AAA
(Alianza Anticomunista Argentina) o Triple A, que asesinó y desapareció a
cientos de argentinos y argentinas–, Herberto Gut se trasladó a España a mediados de los años setenta
para poner en marcha una empresa de seguridad filial de la que
Juncadella había puesto en marcha poco antes en Argentina, y así fue
como nació Prosegur en 1976.
En este contexto, personalidades
célebres de aquellos años y hoy vinculados al régimen franquista y a la
Transición fueron esenciales para el desarrollo de esta empresa.
Como
cuenta De Lucas: "Para su proyecto empresarial cuenta con el
apoyo de importantes sectores del Franquismo, como el de Gabriel Arias
Salgado, ministro franquista, cuyo hijo, Rafael Arias Salgado (ministro
de Fomento en la primera etapa del PP), sería presidente de Prosegur
entre 1983 y 1985".
También los March y Mario Conde estuvieron involucrados en los inicios de esta empresa.
Prosegur
creció exponencialmente y años más tarde se independiza de Juncadella.
Herbert Gut adquiere SASS, empresa de Juncadella que fue fundada por
López Rega, el exministro de Isabelita Perón.
Las conexiones
entre las derechas de España y Argentina eran frecuentes esos años. Cabe
recordar que esos años un jefe de la Triple A había venido a España.
Personajes como Rodolfo Martín Villa
–que ha llegado a presidir Prosegur– han sido los principales valedores
de la multinacional, que es la empresa de seguridad más potente del
Estado español, que está presente también en Portugal, Francia, Italia,
Rumania, Perú, Brasil, Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay y Colombia.
A
pesar de ello –o precisamente por ello– ha sido especialmente bien
tratada por Gobiernos como el de Mariano Rajoy; diversos sindicatos han
denunciado que dos días después de que el Ministerio de Asuntos
Exteriores, entonces dirigido por José Manuel García-Margallo,
asignara a Prosegur un contrato –uno de los miles de contratos que la
multinacional presidida por Revoredo ha firmado con las Administraciones
del Estado español– de dos millones de euros a Prosegur, la
multinacional comunicaba un ERE (Expediente de Regulación de Empleo) a
su plantilla.
Mientras
los anuncios sobre alarmas y sobre okupas abarcan minutos y minutos en
los medios, mientras los presentadores más famosos dedican buena arte de
sus programas a hablar sobre esto, la realidad es que en España
hay 3,5 millones de viviendas vacías y que Prosegur está vinculada en
su origen a los episodios más oscuros de las represiones autoritarias de
España y Argentina.
Pero eso es muy probable que los medios no
lo cuenten, aunque Helena Revoredo ya no sea vocal del Consejo de
Administración de Mediaset España.
Monedero: "Para atacar a Podemos, a Vox no le hacen falta pruebas"
*
*
*
El proceso judicial abierto contra Podemos, asegura Juan Carlos
Monedero, director del Instituto 25 de mayo, "será archivado pero eso da
igual. El ruido le habrá brindado a Vox la posibilidad de tener algún
tipo de argumento porque no hacen falta pruebas"
*
Las derechas y la prensa conservadora tratan de equiparar las cuentas de
la formación morada con el caso Gürtel, la mayor trama de corrupción
política y empresarial detectada en España y en Europa
La derecha mediática cree haber encontrado, por fin y después de muchos intentos fallidos y demandas archivadas, el caso Gürtel de Unidas Podemos.
Atrás, muy atrás en el tiempo, casi olvidadas, quedan ya las supuestas donaciones de Venezuela, el chalé de Pablo Iglesias en Galapagar,
la policía patriótica que andaba detrás del mundo podemita y otros
tantos montajes que al final quedaron en nada.
El nuevo caso Watergate de
Podemos alimentado por las derechas y sus terminales mediáticas es la
investigación abierta por el titular del Juzgado de Instrucción número
42 de Madrid, Juan José Escalonilla, que investiga una supuesta caja B de la formación morada.
Sin embargo, basta con detenerse un minuto en el asunto para
preguntarse de qué caja B estamos hablando, qué camuflada e intolerable
contabilidad paralela le han sacado al partido, qué monumental trama
criminal ha sido destapada tras el hallazgo de ese siniestro cofre
blindado y secreto.
Y cuando se nos explica que la sospechosa caja no
era más que un fondo común que los cargos del partido extraían del 15
por ciento de sus sueldos para destinarlos a fondos de solidaridad –tal
como ha reconocido esta mañana en la Cadena Ser el secretario de Sociedad Civil y Movimiento Popular de Podemos, Rafa Mayoral–,
el asunto empieza a desinflarse sin remedio.
¿Dónde están las empresas y
multinacionales paganinis beneficiadas por millonarias adjudicaciones
de las Administraciones Públicas, tal como ocurría durante los gobiernos autonómicos del PP?
¿Dónde están las cuentas en Suiza,
los paraísos fiscales, las sociedades interpuestas y toda la complicada
tramoya de ingeniería financiera diseñada por auténticos cerebros del
crimen organizado, como ocurría con el caso Gürtel, la mayor trama de
corrupción detectada nunca no solo en España sino probablemente en Europa?
De momento, nada de eso.
La investigación del juez Escalonilla no ha hecho más que comenzar y
hay que desear que se llegue hasta el fondo del asunto, como no puede
ser de otra manera en un sistema democrático donde el Poder Judicial
fiscaliza y controla a los políticos.
Pero, en apenas un par de días
desde que se supo que el instructor va a llamar a declarar como
imputados a tres altos cargos de Unidas Podemos para que vayan dando las
explicaciones oportunas, ya vamos teniendo unos primeros indicios de
que algo no encaja, de que detrás del estruendo de los titulares
amarillos de La Razón e Inda, la historia no es para tanto y alguien está tratando de convertir lo que parece ser la hucha del pobre en los negocios de Al Capone.
Si de ese fondo de solidaridad que ha reconocido un cabreado Mayoral
salieron sobresueldos y gratificaciones es algo que deberá aclarar la
Justicia.
De momento, el dirigente podemita ya ha asegurado que el
sumario no tiene “ni pies ni cabeza, viola las mínimas garantías
procesales y no tiene ninguna consistencia porque no hay aportación de
indicio delictivo sino que todo son suposiciones”.
Y no le falta razón
para su enfado después de saberse que el juzgado aún no ha entregado a
Unidas Podemos casi 3 horas de grabación del interrogatorio en sede
judicial del principal denunciante del caso, José Manuel Calvente,
el abogado despedido del partido que destapó la caja de los truenos.
¿Dónde están esos audios fundamentales para que Podemos pueda saber de
qué se le acusa exactamente y pueda organizar su defensa? ¿Se han
perdido en los archivos de los juzgados que son como agujeros negros que
se tragan lo que quieren?
¿Están siendo traducidos del francés, como
los documentos bancarios del rey emérito que el fiscal suizo Yves Bertossa
ha puesto a disposición de la Justicia española para que vaya tirando
del hilo y de los que por cierto ya no se habla?
¿O simplemente no hay
más grabaciones ni más material y lo que declaró Calvente en su momento
es toda la pólvora que queda?
El asunto del audio extraviado es grave y
de confirmarse estaríamos ante una nueva chapuza judicial que causaría
indefensión a Unidas Podemos y que podría anular todo el procedimiento
por defectos formales.
En cualquier caso, es preciso recordar, una vez más, cómo se inicia
toda esta historia. Calvente es despedido de Podemos tras ser acusado de
acoso sexual y laboral y acto seguido se va con los libros de
contabilidad al juzgado para abrir la caja de los truenos contra el
partido que hasta ese momento le daba de comer.
Pudo haberlo hecho antes
de perder su puesto de trabajo, pero no lo hizo, él sabrá por qué. Lo
cierto es que solo sintió la necesidad de airear la financiación de
Podemos cuando la demanda contra él interpuesta por una empleada del
partido fue archivada. No hay que ser Sherlock Holmes para ver un acto de cierta venganza en el letrado rescindido.
De momento, Mayoral ha recordado que no es la primera vez que la
Justicia examina a Unidas Podemos, el partido más fiscalizado de la
historia. “Victoria Rosell no se pudo presentar a las
elecciones porque hubo una trama criminal para impedirlo
Hoy se nos
quiere sacar del Gobierno”, se lamenta. A esta hora lo único que cabe
decir sobre este extraño episodio de la caja B es que es preciso llegar
hasta el fondo del asunto para que resplandezca la verdad y determinar
si hubo un posible delito de malversación y administración desleal.
Pero
mientras llega ese epílogo, las derechas ya trabajan en el intento de
darle la puntilla definitiva a Pablo Iglesias propagando en la sociedad
española la idea de que todos los políticos son iguales y están hechos
de la misma pasta sucia, también estos chicos puros y adánicos de
Podemos que llegaron para dar lecciones de moralidad e higiene
democrática a la casta corrupta.
A su vez, la caverna mediática carbura a
pleno rendimiento con sus artículos incendiarios y titulares
sensacionalistas sobre una caja B que a fecha de hoy nadie ha visto y
probablemente ni siquiera exista. Y la maquinaria judicial se pone full time
a la tarea de contar las cuatro perras de miseria que tiene la hucha de
unos políticos idealistas y utópicos.
Todo eso mientras el rey emérito,
el monarca de los 2.000 millones, según Forbes, pasa sus plácidas vacaciones en Abu Dabi. Surrealista.
La
viróloga del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas),
Margarita de Val, ha sido entrevistada en el programa de Antena 3
televisión Espejo Público, y le ha amargado la mañana a muchos de sus
espectadores.
La inquina por culpar al 8M de todos los males provocados por
el virus durante la pandemia no cesa, y la científica ha argumentado en
contra de esta teoría aportando algunos datos.
La doctora ha relatado que cuando se
celebró el 8M la información sobre el virus era limitada y ha señalado
que se celebraron eventos más multitudinarios como encuentros deportivos en espacios abiertos y otros en espacios cerrados (como Vistalegre de Vox, por ejemplo) .
“Se podían haber prohibido las
manifestaciones del 8 de marzo, los partidos de fútbol, se podría haber
limitado el transporte público, se podían haber cerrado los
restaurantes, se podía haber evitado montarse en taxi porque estaba el
aire lleno de, a lo mejor, el paciente anterior que había tosido y se
quedaba ahí retenido, se podía haber limitado la asistencia a los platós
de televisión, que también es una mezcla continua de gente nueva.
No hicimos nada de todo eso”, señala la científica.
Tras la preguntas que señalaban directamente al 8M Val respondió que no valía quejarse solo por uno de los eventos «lo siento por ustedes.
nos tenemos que quejar de todas. Yo les cuento mi experiencia personal:
yo fui a un restaurante
Por si fuera poco la científica dio a
entender que los eventos en espacios cerrados fueron más transmisores
del virus (como por ejemplo el acto de Vox): «Ahora sabemos que
todas las actividades en sitios cerrados son muchísimo más transmisoras
de la infección de lo que son en sitios abiertos”.
Sobre las cifras que revelan que
pueden ser 48.000 las víctimas, expuso que «algunos los datos son
consecuencia de la pandemia, consecuencia directa por COVID-19 no se sabe ni se sabrá«.
y me arrepentí. Y el domingo decidí no ir a la
manifestación”.
