SEIS RAZONES POR LAS QUE MADRID NO DEBERÍA ORGANIZAR LOS JUEGOS OLÍMPICOS.
EL PRESUPUESTO SE DISPARA, UN PAÍS EN BANCARROTA, UN COSTE EXCESIVO.
Ana I. Gracia ...24/03/2013
La aventura olímpica de Madrid 2020 podría costar mucho más de lo que sus organizadores dicen. Sobre el papel, los organizadores de la candidatura española aseguran que se gastarán 2.400 millones de euros, pero los Juegos traerán unos beneficios de más de 2.000 millones de euros. Además, la candidatura cuenta con invertir otros 1.500 millones en sedes deportivas, la villa olímpica, infraestructuras y el despliegue de seguridad.
El comité evaluador del COI que esta semana ha examinado con lupa Madrid reconoció que la apuesta española es sólida, viable, ajustada. Igual que sus predecesoras, y las previsiones casi siempre fallaron. Para muestra, unos datos: en 2004, los organizadores de Londres 2012 dijeron que se gastarían 2.400 millones de libras, y el presupuesto final se disparó hasta los 9.300. Atenas presupuestó en 1.600 millones de dólares unos Juegos que acabaron costando 16.000. "El dinero fue dilapidado de una manera irreflexiva”, contó años después una exdiputada griega, para quien aquel dispendio fue “el germen de la gran crisis griega actual”. ¿Está España y Madrid preparadas para albergar unos Juegos Olímpicos? El Confidencial se hace eco de las voces que ven los Juegos Olímpicos como una pérdida de dinero para el país y no como una inversión.
1. Dinero mal empleado. David Ortega, insiste en que los presupuestos olímpicos se disparan con enorme frecuencia, “como se ha demostrado en el caso de Londres 2012 y en la propia ciudad de Madrid”, donde la construcción de la Caja Mágica, una instalación construida para las Olimpiadas y a la que el Ayuntamiento no sabe cómo sacarle partido, pasó de un presupuesto de 120 millones de euros a 290. “La cuestión no es si es posible gastarse ese dinero, sino en qué debe emplearse”.
2. Seguridad disparatada. El presupuesto en Seguridad de Londres 2012 pasó, al cambio, de 338 millones de euros a 664. No fue el único caso espectacular de desvío presupuestario: el gasto par las ceremonias de inauguración y clausura de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos pasó de 51 millones a 103. Ortega avala la teoría de que sí que es cierto que 1.670 millones de euros de dinero público serán asumibles, "pero estarían mejor destinados a otra partida". Dicho de otra forma, "entre las tres administraciones y en un plazo de siete años podemos comprarnos un Ferrari, ¿pero no deberíamos dedicarnos como país a otra cosa?”.
3. Edificios sin usar. Tras los hipotéticos Juegos, Madrid podría encontrarse con más Cajas Mágicas, más elefantes blancos a los que alimentar y de los que apenas sacar provecho. "¿A qué se dedicaría el Centro Acuático, por ejemplo?" Ya a día de hoy, "se podría hablar de exceso de recintos deportivos" en Madrid: Palacio de Deportes, Caja Mágica, Madrid Arena y Palacio de Vistalegre, que han competido durante años por acoger eventos deportivos semejantes, como la Liga y la Euroliga de Baloncesto y el Mundial de Balonmano.
4. Un país en bancarrota. El economista Daniel Lacalle, pese a "adorar los Juegos Olímpicos", cree que la aventura olímpica tiene más efectos negativos que positivos, principalmente por el enorme endeudamiento del país. “Estamos en un entorno en el que se han tenido que tomar medidas muy drásticas para contener el déficit, y no se ha conseguido del todo”. Unos Juegos Olímpicos generan un efecto placebo, “cuestan muchísimo dinero y rara vez se recupera la inversión” como en Londres, que “no han mejorado ni el déficit, ni el crecimiento ni el paro”. “Si España no tuviese una situación tan dramática de deuda, se justificarían unos JJOO”. Además, el coste de operar las instalaciones una vez construidas se prolonga a futuro. “Viajar a Johannesburgo y ver los estadios vacíos y los costes del Mundial aún amontonándose, o el Reino Unido en recesión tras los juegos de este verano, deberían ser elementos de reflexión”.
5. Rehenes. Un estudio sobre los Juegos Olímpicos para la cátedra Pasqual Maragall de la Universidad de Barcelona, firmado por Joaquín Pasqual, Eloi Serrano y Francesc Trillas, recoge que “los organizadores son rehenes de las entidades patrocinadoras, los operadores de televisión, los arquitectos, los profesionales e industria del deporte”. El presupuesto inicial para los Juegos Olímpicos de invierno de Sochi (Rusia) que se celebrarán en 2014 fue de 12.000 millones de dólares. La última revisión le atribuye ya 33.000, un 175% más de gasto. Otro ejemplo que ponen es el de los Juegos de la Commonwealth de 2010 en Delhi, India, que se presentó con 6.200 millones de rupias y cuyo presupuesto final fue 11 veces superior.
6. Negocios parados. El columnista de Financial Times, Simon Kuper, reconocido por sus investigaciones sobre temas deportivos, sociales y económicos, reconoció tras la experiencia de Londres 2012 que la ciudad perdió dinero. “Muchos dicen que por los juegos están viniendo muchos turistas, pero también un alto porcentaje de gente de negocios que normalmente viene durante esta temporada de verano a invertir, no entra, se queda lejos de la City”. Kuper recordó que Londres ha sido sede olímpica en tres ocasiones, las otras dos en 1908 y 1948, y asegura que no ha quedado ningún legado. “No hay instalaciones que todavía sigan en uso”.
EL PRESUPUESTO SE DISPARA, UN PAÍS EN BANCARROTA, UN COSTE EXCESIVO.
Ana I. Gracia ...24/03/2013
La aventura olímpica de Madrid 2020 podría costar mucho más de lo que sus organizadores dicen. Sobre el papel, los organizadores de la candidatura española aseguran que se gastarán 2.400 millones de euros, pero los Juegos traerán unos beneficios de más de 2.000 millones de euros. Además, la candidatura cuenta con invertir otros 1.500 millones en sedes deportivas, la villa olímpica, infraestructuras y el despliegue de seguridad.
El comité evaluador del COI que esta semana ha examinado con lupa Madrid reconoció que la apuesta española es sólida, viable, ajustada. Igual que sus predecesoras, y las previsiones casi siempre fallaron. Para muestra, unos datos: en 2004, los organizadores de Londres 2012 dijeron que se gastarían 2.400 millones de libras, y el presupuesto final se disparó hasta los 9.300. Atenas presupuestó en 1.600 millones de dólares unos Juegos que acabaron costando 16.000. "El dinero fue dilapidado de una manera irreflexiva”, contó años después una exdiputada griega, para quien aquel dispendio fue “el germen de la gran crisis griega actual”. ¿Está España y Madrid preparadas para albergar unos Juegos Olímpicos? El Confidencial se hace eco de las voces que ven los Juegos Olímpicos como una pérdida de dinero para el país y no como una inversión.
1. Dinero mal empleado. David Ortega, insiste en que los presupuestos olímpicos se disparan con enorme frecuencia, “como se ha demostrado en el caso de Londres 2012 y en la propia ciudad de Madrid”, donde la construcción de la Caja Mágica, una instalación construida para las Olimpiadas y a la que el Ayuntamiento no sabe cómo sacarle partido, pasó de un presupuesto de 120 millones de euros a 290. “La cuestión no es si es posible gastarse ese dinero, sino en qué debe emplearse”.
2. Seguridad disparatada. El presupuesto en Seguridad de Londres 2012 pasó, al cambio, de 338 millones de euros a 664. No fue el único caso espectacular de desvío presupuestario: el gasto par las ceremonias de inauguración y clausura de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos pasó de 51 millones a 103. Ortega avala la teoría de que sí que es cierto que 1.670 millones de euros de dinero público serán asumibles, "pero estarían mejor destinados a otra partida". Dicho de otra forma, "entre las tres administraciones y en un plazo de siete años podemos comprarnos un Ferrari, ¿pero no deberíamos dedicarnos como país a otra cosa?”.
3. Edificios sin usar. Tras los hipotéticos Juegos, Madrid podría encontrarse con más Cajas Mágicas, más elefantes blancos a los que alimentar y de los que apenas sacar provecho. "¿A qué se dedicaría el Centro Acuático, por ejemplo?" Ya a día de hoy, "se podría hablar de exceso de recintos deportivos" en Madrid: Palacio de Deportes, Caja Mágica, Madrid Arena y Palacio de Vistalegre, que han competido durante años por acoger eventos deportivos semejantes, como la Liga y la Euroliga de Baloncesto y el Mundial de Balonmano.
4. Un país en bancarrota. El economista Daniel Lacalle, pese a "adorar los Juegos Olímpicos", cree que la aventura olímpica tiene más efectos negativos que positivos, principalmente por el enorme endeudamiento del país. “Estamos en un entorno en el que se han tenido que tomar medidas muy drásticas para contener el déficit, y no se ha conseguido del todo”. Unos Juegos Olímpicos generan un efecto placebo, “cuestan muchísimo dinero y rara vez se recupera la inversión” como en Londres, que “no han mejorado ni el déficit, ni el crecimiento ni el paro”. “Si España no tuviese una situación tan dramática de deuda, se justificarían unos JJOO”. Además, el coste de operar las instalaciones una vez construidas se prolonga a futuro. “Viajar a Johannesburgo y ver los estadios vacíos y los costes del Mundial aún amontonándose, o el Reino Unido en recesión tras los juegos de este verano, deberían ser elementos de reflexión”.
5. Rehenes. Un estudio sobre los Juegos Olímpicos para la cátedra Pasqual Maragall de la Universidad de Barcelona, firmado por Joaquín Pasqual, Eloi Serrano y Francesc Trillas, recoge que “los organizadores son rehenes de las entidades patrocinadoras, los operadores de televisión, los arquitectos, los profesionales e industria del deporte”. El presupuesto inicial para los Juegos Olímpicos de invierno de Sochi (Rusia) que se celebrarán en 2014 fue de 12.000 millones de dólares. La última revisión le atribuye ya 33.000, un 175% más de gasto. Otro ejemplo que ponen es el de los Juegos de la Commonwealth de 2010 en Delhi, India, que se presentó con 6.200 millones de rupias y cuyo presupuesto final fue 11 veces superior.
6. Negocios parados. El columnista de Financial Times, Simon Kuper, reconocido por sus investigaciones sobre temas deportivos, sociales y económicos, reconoció tras la experiencia de Londres 2012 que la ciudad perdió dinero. “Muchos dicen que por los juegos están viniendo muchos turistas, pero también un alto porcentaje de gente de negocios que normalmente viene durante esta temporada de verano a invertir, no entra, se queda lejos de la City”. Kuper recordó que Londres ha sido sede olímpica en tres ocasiones, las otras dos en 1908 y 1948, y asegura que no ha quedado ningún legado. “No hay instalaciones que todavía sigan en uso”.
La oficina de desempleo, siempre han ingresado el paro el día 1 del mes, pero los hijos de puta de los bancos te lo retienen 10 días para sacarle mas de 50€ de ...comisiones, figurate cuanto sacan del dinero de todos los desempleados de España, algunos ciudadanos ha presentado hojas de reclamaciones a lo que algunos bancos han optado por ingresar el dinero el día 5, pero aun no es suficiente, estos canallas, juegan con nuestro dinero y en ocasiones lo pierden haciéndote entender a ti que la oficina de desempleo ha tenido un error y no han podido ingresar el dinero.
Si vas a tu banco presentarles una hoja de reclamación de la comunidad en la que estés, y si te fijas bien en tu cuenta por Internet veras que el dinero del paro lo tienes reflejado ya en tu cuenta a primero de mes pero sin fecha, eso es por que te lo retienen para sacarles beneficios, un beneficio que te pertenece a ti, a si que ya sabes la ultima palabra la tienes tu, no tengas miedo de estos sinvergüenzas estas en tu derecho es tu dinero y el de tus hijos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR TU OPINION-THANKS FOR YOUR OPINION