La carta de Bárcenas a un banco permitiría cotejar su letra con las cuentas B del PP
El extesorero envió en 2009 un mensaje manuscrito a su ejecutiva en el Dresdner Bank, que ha sido remitido por la justicia de Suiza.
La Policía está teniendo dificultades para estudiar la caligrafía auténtica del extesorero.
La última remesa de documentación remitida por Suiza a la Audiencia Nacional incluye una breve nota a su banco suizo que tiene el valor añadido de haber sido manuscrita por Luis Bárcenas, que desde que se publicaron por "El País" los informes de una supuesta contabilidad 'b' del Partido Popular, atribuidos a él, es remiso a mostrar con claridad su letra.
El documento está fechado el 21 de septiembre de 2009, una vez que Bárcenas, tras conocer que estaba siendo investigado por el 'caso Gürtel', había comenzado la operación de vaciado de sus cuentas suizas a través de una sociedad uruguaya llamada Tesedul y con el apoyo de su testaferro Iván Yáñez.
En la nota, escrita en castellano y que remite a la ejecutiva del Dresdner Bank que llevaba sus cuentas, señala escuetamente: "Por la presente te instruyo para que suspendas los poderes de Patricio Bel, actual presidente y apoderado de Tesedul, S.A. (próximamente recibirás la certificación de dicho cese).
Las únicas personas que podremos dar instrucciones con respecto a dicha cuenta seremos Iván Yáñez y yo mismo. Un abrazo". Bárcenas, que encabezaba la carta con un "Querida Agata", rubrica la nota con su firma.
El sentido de la comunicación era informar al banco de que Edgardo Patricio Bel dejaba de tener poderes sobre la cuenta. De hecho, de acuerdo a la misma documentación enviada por Suiza, Bárcenas compró a Bel el 100% de las acciones de Tesedul por 10.000 dólares en julio de 2009.
Patricio Bel, de nacionalidad argentina, fue presidente de Tesedul y estaba además ligado a otro extesorero del PP, Angel Sanchís Perales, imputado la semana pasada en la causa por el juez Ruz. En concreto, el argentino era ejecutivo de la empresa La Moraleja, ubicada en Salta (Argentina), donde Sanchis tiene fincas de cultivo de limones, y que actualmente es propiedad de su hijo, Angel Sanchis Herrero.
Este último, a su vez, ha sido recientemente citado también en la causa, al figurar su nombre relacionado con una de las cuentas de Estados Unidos donde fue a parar el dinero suizo de Bárcenas.
Respecto a la muestra de letra de Bárcenas que supone la carta, los investigadores policiales están detrás de originales donde se pueda ver la caligrafía del extesorero y cotejar con la del autor de los denominados 'papeles de Bárcenas' publicados en la prensa. El pasado 6 de febrero, Bárcenas accedió a realizar una larga prueba caligráfica ante la Policía, rellenando seis folios de palabras y números dictados por los agentes.
Sin embargo, los especialistas grafólogos de la Policía no han podido hacer un examen en profundidad porque sospechan que Bárcenas forzó su letra para despistar a los agentes.
Por ello, el juez requirió al extesorero, en su comparecencia en la Audiencia del pasado 22 de marzo, someterse a una nueva prueba, a lo que Bárcenas se negó, recordando que ya había hecho un examen anterior hacía mes y medio. Además, el extesorero tampoco quiso declarar, ya que dijo que era la octava vez que era citado en esta causa.
La documentación enviada por Suiza también recoge otra carta, en ese caso mecanografiada, de Bárcenas a la misma ejecutiva del Dresdner Bank, Agathe Stimole, fechada el 17 de abril de 2010. En ella le informa que ha dejado esa semana su escaño de senador, y califica de "injusticia" y "persecución política" la investigación seguida contra él por el 'caso Gürtel".
Bárcenas se anticipa a posibles comisiones rogatorias que puedan llegar al Dresdner Bank por parte de la justicia española, e informa a Stimole de quienes son sus abogados en Ginebra, para que le faciliten la información necesaria para ejercer su defensa.
El extesorero adelanta a Stimoli lo que iba a ser su línea de defensa ante las autoridades de aquel país si fuese necesario: que el origen de sus activos en Dresdner Bank era muy anterior al periodo (2002-2003) en el que se le estaban imputando cargos de no declaración de ingresos en España. En concreto, dice en el documento que tenía cuentas en el banco desde 1991.
El documento está fechado el 21 de septiembre de 2009, una vez que Bárcenas, tras conocer que estaba siendo investigado por el 'caso Gürtel', había comenzado la operación de vaciado de sus cuentas suizas a través de una sociedad uruguaya llamada Tesedul y con el apoyo de su testaferro Iván Yáñez.
En la nota, escrita en castellano y que remite a la ejecutiva del Dresdner Bank que llevaba sus cuentas, señala escuetamente: "Por la presente te instruyo para que suspendas los poderes de Patricio Bel, actual presidente y apoderado de Tesedul, S.A. (próximamente recibirás la certificación de dicho cese).
Las únicas personas que podremos dar instrucciones con respecto a dicha cuenta seremos Iván Yáñez y yo mismo. Un abrazo". Bárcenas, que encabezaba la carta con un "Querida Agata", rubrica la nota con su firma.
El sentido de la comunicación era informar al banco de que Edgardo Patricio Bel dejaba de tener poderes sobre la cuenta. De hecho, de acuerdo a la misma documentación enviada por Suiza, Bárcenas compró a Bel el 100% de las acciones de Tesedul por 10.000 dólares en julio de 2009.
Patricio Bel, de nacionalidad argentina, fue presidente de Tesedul y estaba además ligado a otro extesorero del PP, Angel Sanchís Perales, imputado la semana pasada en la causa por el juez Ruz. En concreto, el argentino era ejecutivo de la empresa La Moraleja, ubicada en Salta (Argentina), donde Sanchis tiene fincas de cultivo de limones, y que actualmente es propiedad de su hijo, Angel Sanchis Herrero.
Este último, a su vez, ha sido recientemente citado también en la causa, al figurar su nombre relacionado con una de las cuentas de Estados Unidos donde fue a parar el dinero suizo de Bárcenas.
Respecto a la muestra de letra de Bárcenas que supone la carta, los investigadores policiales están detrás de originales donde se pueda ver la caligrafía del extesorero y cotejar con la del autor de los denominados 'papeles de Bárcenas' publicados en la prensa. El pasado 6 de febrero, Bárcenas accedió a realizar una larga prueba caligráfica ante la Policía, rellenando seis folios de palabras y números dictados por los agentes.
Sin embargo, los especialistas grafólogos de la Policía no han podido hacer un examen en profundidad porque sospechan que Bárcenas forzó su letra para despistar a los agentes.
Por ello, el juez requirió al extesorero, en su comparecencia en la Audiencia del pasado 22 de marzo, someterse a una nueva prueba, a lo que Bárcenas se negó, recordando que ya había hecho un examen anterior hacía mes y medio. Además, el extesorero tampoco quiso declarar, ya que dijo que era la octava vez que era citado en esta causa.
Bárcenas se quejó a su banco suizo en 2010 de que estaba siendo objeto de persecución política en España
Bárcenas se anticipa a posibles comisiones rogatorias que puedan llegar al Dresdner Bank por parte de la justicia española, e informa a Stimole de quienes son sus abogados en Ginebra, para que le faciliten la información necesaria para ejercer su defensa.
El extesorero adelanta a Stimoli lo que iba a ser su línea de defensa ante las autoridades de aquel país si fuese necesario: que el origen de sus activos en Dresdner Bank era muy anterior al periodo (2002-2003) en el que se le estaban imputando cargos de no declaración de ingresos en España. En concreto, dice en el documento que tenía cuentas en el banco desde 1991.
El juez Ruz incorpora al sumario de la Gürtel 11 tomos de nuevos documentos con movimientos de cuentas del extesorero en Ginebra y Lugano.
Izquierda Anticapitalista e IU destacan en sus escritos que la resolución de los tres magistrados habría atacado a la independencia del instructor.
Los jueces de la Audiencia Nacional Ángel Hurgado Adrián, Julio Diego López y Enrique López López han recibido una querella criminal por prevaricación al haber acordado la suspensión cautelar de la declaración que el extesorero del PP Luis Bárcenas ante este tribunal tras la denuncia presentada por Izquierda Unida por el llamado ‘caso de los sobres', por el que éste habría sido el responsable de los pagos irregulares a buen número de dirigentes conservadores.
La querella ha sido presentada por el partido Izquierda Anticapitalista, y otra similar habría sido presentada por Izquierda Unida, por lo que a estos jueces se enfrentan a dos acusaciones diferentes. El portavoz de IA Raúl Camargo explica a Público que espera que las dos se unifiquen en una misma acusación popular para que cobre más fuerza.
Después de la primera querella presentada por IU en febrero, la resolución de los tres jueces de la sección segunda de la AN establecía que la toma de declaración de Bárcenas no era necesaria ni urgente y prohibió que concurriera al primer llamamiento de toma de declaración ante el Juzgado Central de Instrucción Número 3, a cuyo frente está el juez Gómez Bermúdez. Cabe destacar que quien encabeza la Sección Segunda que impidió la declaración de Bárcenas es Enrique López, un magistrado cercano al PP, que ha participado en más de 50 cursos de FAES y es colaborador del diario La Razón.
En su escrito, IA considera que la acción de los tres magistrados firmantes del auto es constitutiva de un delito de prevaricación penado en el artículo 446.3º del Código Penal. "El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado: Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas."
En la querella se destaca que la resolución de los tres magistrados habría atacado directamente a la independencia judicial del instructor: "Actuaciones de estas características son un grave ataque a la independencia judicial y a los propios cimientos del Estado de Derecho. Son un peligroso precedente que apuntala una cultura jurisdiccional jerarquizada y autoritaria más propia de otros tiempos".
La querella ha sido presentada por el partido Izquierda Anticapitalista, y otra similar habría sido presentada por Izquierda Unida, por lo que a estos jueces se enfrentan a dos acusaciones diferentes. El portavoz de IA Raúl Camargo explica a Público que espera que las dos se unifiquen en una misma acusación popular para que cobre más fuerza.
Después de la primera querella presentada por IU en febrero, la resolución de los tres jueces de la sección segunda de la AN establecía que la toma de declaración de Bárcenas no era necesaria ni urgente y prohibió que concurriera al primer llamamiento de toma de declaración ante el Juzgado Central de Instrucción Número 3, a cuyo frente está el juez Gómez Bermúdez. Cabe destacar que quien encabeza la Sección Segunda que impidió la declaración de Bárcenas es Enrique López, un magistrado cercano al PP, que ha participado en más de 50 cursos de FAES y es colaborador del diario La Razón.
En su escrito, IA considera que la acción de los tres magistrados firmantes del auto es constitutiva de un delito de prevaricación penado en el artículo 446.3º del Código Penal. "El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado: Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas."
En la querella se destaca que la resolución de los tres magistrados habría atacado directamente a la independencia judicial del instructor: "Actuaciones de estas características son un grave ataque a la independencia judicial y a los propios cimientos del Estado de Derecho. Son un peligroso precedente que apuntala una cultura jurisdiccional jerarquizada y autoritaria más propia de otros tiempos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR TU OPINION-THANKS FOR YOUR OPINION