¿PODEMOS FIARNOS DE "PODEMOS"?

"La Verdad se defiende sola, mientras la mentira necesita del apoyo de los poderes establecidos"

Thomas Jefferson

"Podemos" está de moda, lo mismo que su líder, Pablo Iglesias, hasta el punto de haberse erigido en protagonistas de todo tipo de debates en los medios generalistas, así como en el foco de atención del desencanto generalizado de la ciudadanía. 

La fuerza con la que el marketing de la élite ha apostado por "Podemos", su nueva creación, no es sino una demostración más de como el Sistema no duda en reinventarse a sí mismo ante el agotamiento de las estructuras tradicionales de que se han valido en los últimos tiempos, creando una forma novedosa llena de juventud, atrevimiento y desenfado.

El tiempo está demostrando, tal y como ya se publicó en este blog,  que el Movimiento 15 M, cuyo espíritu afirman haberles inspirado, no fue sino un experimento de ingeniería social orquestado para pulsar el grado de descontento de la calle, como paso previo al "derribo" de la actual nomenclatura política hasta sustituirla por otra que asegure un cambio, aparentemente radical, pero en modo alguno real.

De esta manera, ante el progresivo e ilimitado ataque contra los derecho sociales y la dignidad del individuo, parece haber llegado el momento de encauzar esa emergente "disidencia", fabricando ese líder del que el 15 M careció, y cuya presentación "en familia" tuvo lugar, en los medios de desinformación generalistas, varios meses antes de celebrarse las elecciones al Parlamento Europeo en la primavera de 2014, que supusieron la irrupción pública de "Podemos2 en la vida política del país, aunque ya algunos viniéramos siguiendo las evoluciones de su "fabricación" a través de su medio alternativo "La Tuerka".

Sobre su carismático líder Pablo Iglesias, hemos oído de todo, un personaje de verbo fácil y atrevido espoleado por la ineptitud e incapacidad y servilismo de la práctica totalidad de los medios de sus contertulios mediáticos que lo único que hacen es contribuir a aportarle más seguidores, ha cautivado, no sólo ya a los supuestos radicales de turno, sino también a amplios sectores de las más variadas capas sociales, incluido el potencial electorado del centro (lo mismo que hizo Felipe González en 1982), por cierto, su objetivo principal, de cara a los próximos procesos electorales que me atrevo a vaticinar llevarán a "Podemos" al Poder en un plazo no superior a cinco años, dejando muy claro mi respeto más sincero para cuántos trabajan desde lo mejor de sí mismos por este proyecto creyendo de buena fe que es el mejor.

Sin embargo, como ya publiqué en su momento en este mismo blog, el paralelismo existente entre el señor Iglesias y el señor X del caso GAL es tan evidente, que la sospecha de que los dos hayan sido "fabricados" con el mismo molde supuestamente transformador de la sociedad, parece más claro que el mismísimo Sol.

El señor Pablo Iglesias ha enganchado con su discurso populista y hablando de asambleísmo a amplios sectores sociales (especialmente de la juventud y de la izquierda burguesa como son el PSOE e IU), cuando lo que parece cierto es que, dejando aparte algunas grandes operaciones de marketing sociológico como la votación abierta sobre los documentos fundacionales de "Podemos", ni el personalismo de Pablo ni su Politburó son asambleístas sencillamente porque no creen en la democracia asamblearia al abogar y defender el fraude de la representativa, como por otra parte no podía ser menos tratándose de alumnos aventajados de esa descarada maquinaria de adoctrinamiento en la que se ha convertido la Universidad española.

De un discurso directo con apuestas ciertamente "provocadoras", los trenes de aterrizaje de "Podemos" parecen haberse activado, modificando, cuando no retractándose, de algunas de sus propuestas "estrella" como el impago de la deuda (pago imposible, por cierto, que no les he oído denunciar), la cual, pudiendo ser parcialmente legítima es en su totalidad inmoral, optando ahora por su reestructuración y auditoría para que sean las clases populares las que sigan soportando su ignominioso peso.

Ustedes apuestan por un sistema electoral que es un fraude en sí mismo y por una democracia parlamentaria, en forma de Monarquía o de República, que es el antagonismo natural de la democracia asamblearia, aunque admito que me ha gustado el sistema de votación interno para votar los documentos programáticos más allá de las maniobras internas modificando a última hora el reglamento para hacerlo, algo que huele bastante mal a una clara concentración del poder.

Nunca parecen referirse a qué es lo que piensan hacer con el Ejército y con los aparatos represivos de un Estado, en especial los antidisturbios, Estado que pretenden robustecer, olvidando que esta forma de organización política constituye la antítesis natural dela libertad del individuo en la que ellos, o mucho me equivoco, no parecen creer en absoluto, de la misma manera que abogan por potenciar la escuela pública como fórmula de control y adoctrinamiento de las mentes de los más pequeños desde su más tierna edad.

Tampoco la Ética parece ser una de las columnas vertebrales de su programa fundacional (al menos de ninguno de sus 4 documentos fundamentales), cuando es lo cierto que, sin un cambio sustantivo en las convicciones y en la escala de valores de los individuos que conforman la sociedad, no habrá transformación alguna, sino meros maquillajes cosméticos que nada tienen  de radicales, de antisistema ni de revolucionarios.

Finalmente sería muy interesante que nos parásemos a reflexionar sobre por qué mágico motivo el señor Pablo Iglesias y "Podemos" (al igual que ya sucediera con el 15 M), se convirtieron en los invitados "estrella" de todos los medios de desinformación generalistas, precisamente cuando es de todos sabido que nada de cuánto aparece en la pequeña pantalla es posible visualizarlo sino después de haber sido filtrado por la misma oligarquía controladora que mantiene la dictadura parlamentaria de los partidos políticos por ella creados y consentidos.

Los cantos de sirena son hermosos, ciertamente, pero no son reales y están, por lo tanto, envenenados; cuidado con las promesas fáciles, cuando no demagógicas del señor Iglesias pues son semejantes al Felipe González con camisa de mangas y arremangado que a tantos, incluido a mí, engañó en 1982 y, por lo tanto, cuidado con esas esperanzas fatuas integradas en híbridos políticos que representan el clavo ardiendo al que muchos se aferran convencidos de que es lo mejor que tenemos y la única esperanza de futuro, pues ellos lo saben muy bien.

Por lo tanto, porque ni "Podemos" ni Pablo Iglesias (que en buena parte son lo mismo), creen, aunque pudiera parecerlo, en la democracia directa y asamblearia; porque abogan por u Estado más fuerte cuando es la antítesis natural de la libertad del individuo; porque propugnan un continuismo garantista del status quo y porque su programa avala un Sistema corroído hasta la médula con meras apariencias novedosas y porque la palabra Revolución está fuera de su vocabulario, No puedo confiar en "Podemos" y menos en el personalismo de un Pablo Iglesias cuya coleta recogida no garantiza que, en el fondo, pudiera preferir una levita o la más suave de las corbatas de seda.

Por todo ello, no puedo fiarme de "Podemos"

 Fuente: Laventanaesmeralda