Blesa y Aznar: una caja saqueada y la responsabilidad sin aclarar
Mientras la
Asociación de la Prensa de Madrid (APM) eligió a 40 privilegiados asociados para que viajasen al
Mundial de Brasil pagados por
Iberdrola,
infringiendo así uno de los principales artículos de su Código Ético
(considera corrupción recibir dádivas de las empresas sobre las que se
informa u opina) y en cambio abronca a
Jordi Évole por su “
Operación Palace” y a la revista del corazón “
Diez Minutos” por una intranscendente “entrevista imaginaria” con
Leticia Ortiz,
otros periodistas españoles se juegan sus manos investigando,
descubriendo y escribiendo sobre los correos corporativos del banquero
Miguel Blesa (
Caja Madrid-Bankia).
El ex presidente del Gobierno,
José María Aznar, ha denunciado a
Infolibre, Eldiario, El Economista, El País e incluso al periodista conservador y monárquico
Graciano Palomo (
El Confidencial) por la difusión de estos correos, mientras que otros medios como
20 Minutos, El Mundo, Interviú e incluso el
Partido X, que también los difundieron, no han gozado de momento de ese “privilegio” aznariano. “
Espía en el Congreso”
reúne todos los correos para ofrecérselos a sus lectores y que puedan
juzgar por sí mismos como se llegó a la multimillonaria quiebra de
Caja Madrid y
Bankia. La prensa los silencia por temor a sufrir las represalias y embates de los poderosos porque como ya decía
Larra hace dos siglos,
“escribir en España es llorar”. Mucho ha llovido pero poco ha cambiado desde entonces.
Juan Carlos y Spottorno: el jefe de la Casa Real sale mucho en los correos
La
Federación de Asociaciones de la Prensa (
FAPE)
no ha salido a defender a los medios de comunicación y a los
periodistas que mostraron su valentía y asumieron riesgos al investigar,
difundir e incluso comentar los
emails de Blesa. Esta
es la situación real de la libertad de prensa, de información e incluso
de opinión que existe en España, no hay que irse a
Venezuela para constatarlo. La
FAPE
evidencia así el doble rasero con el que mide a sus asociados y su
adscripción al régimen de poder que pretende perpetuar su reinado en
España sin pasar por las urnas.
Y es que el interés público de los
correos corporativos de
Blesa es palmario: afectados
por las preferentes y numerosos partidos políticos los han llevado al
Parlamento y a los juzgados porque creen que su contenido es sustancial
para conocer la quiebra de
Bankia y de
Caja Madrid y desvelar qué políticos, consejeros y empresarios se enriquecieron con la bancarrota. De hecho, los magistrados de la
Sección Tercera de la Audiencia Nacional
no han cerrado totalmente la posibilidad de que esta correspondencia
electrónica pueda unirse a la causa de las preferentes a través de otros
procedimientos. Así, sugieren que los preferentistas reclamen “la
incorporación de los correos electrónicos como diligencias de
investigación”.
Aznar y Blesa: una relación fluida y amistosa en Caja Madrid
Y es que estos emails encierran otros posibles delitos cometidos, como trataba de investigar el
juez Elpidio Silva,
procesado por intentar cumplir su lógica función judicial indagatoria.
Esta es también la verdadera y terrible situación de la división de
poderes en España. Los lectores de “
Espía en el Congreso” pueden ahora leer estos correos corporativos de
Blesa y
Aznar para juzgar por sí mismos.
A veces Blesa gastaba bromas a Aznar que no le hacían mucha gracia, como cuando le envió esta foto
En ellos aflora sobre todo un personaje transcendental: el ex presidente del Gobierno,
José María Aznar. Hasta 46 correos electrónicos aluden a su persona, se reenvían entre directivos de
Caja Madrid y una buena parte de ellos son directos entre
Aznar y
Blesa
o Blesa y Aznar. Hemos suprimido en ellos todos los datos informáticos,
teléfonos, faxes, emails, etc… y cualquier alusión a la ideología,
religión, creencias, salud, origen racial o vida sexual de sus
protagonistas, a pesar de las referencias que pudieran contener. Y a
veces resulta problemático: la revista “
Interviú”, en un reportaje titulado “
Blesa, su amante y la juez Tardón”, informaba de que la magistrada, exconsejera de
Caja Madrid, había condenado “al marido de una
amiga íntima del banquero”, al que otro juez había absuelto:
Arias Cañete y Aznar: su buena relación sale a relucir en los correos
“
Miguel Blesa ordenó al departamento de Seguridad de
Caja Madrid que tomara medidas. El 17 de noviembre de 2009,
Rafael García-Siso, marido de una empleada de Blesa,
Olga de la Cruz, le había mandado otro mail a su correo electrónico, el de la
Presidencia de la Caja. “
Miguelín: Estaba cantado; ya te dije, meses atrás, que desde que
Espe
te había puesto el ojo te olía la cabeza a pólvora…
Hasta pronto, lince
ibérico, hasta muy pronto”. El que hacía alusión al futuro del
banquero, presidente de
Caja Madrid hasta enero de 2010, y su rivalidad pública con
Esperanza Aguirre no era el primer correo que recibía
Blesa de ese hombre, que lo acusaba de tener relaciones sexuales con su esposa, consejera de
Caja Madrid”, señalan los periodistas
Luis Rendueles y
Daniel Montero.
Los correos revelan la relación entre Blesa y Aznar
A pesar de que obran en nuestro poder, hemos renunciado a incluir los emails sobre
las aventuras amorosas de Blesa enviados desde su correo corporativo porque nos parecen menos relevantes, pero la magistrada
María del Remei Vergés Cortit, titular del juzgado de primera instancia número 46 de
Barcelona desestimó la demanda que presentó
Iñaki Urdangarin por la difusión de sus correos electrónicos relativos a esta materia y contenidos en el “
caso Noos”.
La juez rechazó la demanda por vulneración del derecho al honor y a la
intimidad que el marido de la infanta Cristina interpuso contra su
exsocio
Diego Torres y siete grupos editoriales (
El Mundo, Telecinco, El Confidencial, El Economista, El Semanal Digital, Semana y
Pronto)
a los que además reclamaba una indemnización simbólica de un euro por
difundir informaciones relacionadas con sus e-mails privados.
Aznar gozaba de acceso privilegiado al presidente de Caja Madrid
La juez recuerda en su sentencia que las noticias publicadas sobre los correos “se sucedieron en el ámbito de una
investigación judicial de extremísima relevancia”
y, por ese motivo, “es incuestionable el interés general que los
‘mails’ tenían, diluyéndose forzosamente el derecho a la intimidad”.
Además, la magistrada argumenta que
Urdangarin transmitía esos mensajes desde un ordenador situado en la sede del
Instituto Nóos
en que trabajaba y que era consciente de que todos los equipos
informáticos de la empresa eran “controlados periódicamente por varias
entidades”. Por eso, razona la magistrada, la información que
Urdangarin enviaba a través de los correos electrónicos mandados desde su ordenador profesional “
ha perdido toda su esencia de confidencialidad”.
Urdangarín no mostró excesivo celo en proteger sus correos, según la jueza Vergés Cortit
La
juez María del Remei Vergés Cortit
admite que la información relativa a la esfera personal, “como pueden
ser las revelaciones de relaciones afectivas”, puede ser ajena al
interés público, pero insiste en que debería haber sido el propio
Iñaki Urdangarin
quien se preocupara de asegurar su confidencialidad. “Y lo que es
evidente es que este celo o cuidado no se ha tenido, remitiéndose
correos impropios de su cargo y la posición institucional
que ocupa el demandado (en el caso de los correos jocosos) o
remitiéndose correos de carácter absolutamente privados desde
ordenadores que no contaban con la suficiente protección”.
Para la magistrada, “es notorio e indubitado” que el esposo de la
infanta Cristina “sabía perfectamente el control al que estaban sometidos los
ordenadores de la empresa
y, aunque ahora está claro que no consiente que los correos sean
publicados, en su momento consintió en remitir información de carácter
personal a través de los mismos, y
con ello diluyó la protección que el derecho de intimidad otorga a todos los ciudadanos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR TU OPINION-THANKS FOR YOUR OPINION