Luego no digáis que no os habían avisado... por Inma Saranova

Grandes pensadores de la izquierda socialista ya avisaron desde hace mucho tiempo de todos los males inherentes al sistema capitalista de producción, que ahora estamos viendo como se hacen realidad uno tras otro. Que no digan que no estaban avisados...

Primer aviso: El capitalismo ha dejado de ser competitivo para ser monopolista, dirigido por el capital financiero, en el cual el agente esencial es la Banca.

En el manifiesto comunista, Marx y Engels escribieron que “con su explotación del mercado mundial, la burguesía ha impreso un sesgo cosmopolita a la producción y consumo de todos los países”. Karl Marx fue el primero en identificar una tendencia inserta en la lógica del capitalismo hacia la concentración, la supresión de las pequeñas empresas y a la formación de grandes entidades que pretenden arrinconar a la competencia para controlar el mercado. Así mismo, “el sistema bancario, en lo que respecta a su organización formal y su centralización, es el producto más artificial y desarrollado a que haya llegado el sistema de producción capitalista en general… El carácter social del capital sólo puede aparecer y realizarse por entero gracias al pleno desarrollo del sistema de crédito y del bancario (…) ello anula el carácter privado del capital, y contiene en potencia, pero sólo en potencia, la eliminación del capital mismo… Hace que la banca y el crédito sean el medio más poderoso para que la producción capitalista supere sus propios límites, y la convierte en uno de los vehículos más eficaces de las crisis y la especulación”.

“Con la llegada de Draghi al trono del BCE, ya son tres las palancas clave en la crisis de la eurozona que estarán ahora controladas por exdirectivos del polémico banco que entre 2001 y 2008 ayudó a maquillar las cuentas griegas: el BCE, la división del Fondo Monetario Internacional (FMI) para Europa y la Agencia griega de Deuda Pública.”Diario Público  01/11/2011

Segundo aviso: A pesar de la competencia económica, el trasfondo las tendencias intrínsecas del capitalismo se dirigen hacia la formación de un trust único mundial y del único estado mundial.

Lenin afirmó, en su prefacio a la obra de Bujarin “La economía mundial y el imperialismo” de 1915, que “está fuera de duda que la evolución tiende a la creación de un único trust mundial, que comprende todas las industrias y todos los estados sin excepción. Pero la evolución se cumple en circunstancias tales, a un ritmo tal y a través de tales antagonismos, conflictos y trastornos (…) que antes de llegar a la creación de un Trust único mundial, antes de la fusión superimperialista universal de los capitales, el imperialismo deberá fatalmente quebrantarse y el capitalismo se convertirá en su contrario”. De lo que Lenin hablaba, sin saberlo, es de las últimas consecuencias de la Globalización neoliberalista; apuntaba a que el capitalismo tendía hacia a la mundialización y se aventura en su pronóstico: la transformación en su contrario.

“Desde hace unos días, los mercados no paran de demostrar que están perdiendo la fe en la economía española. A pesar de la reforma laboral y los recortes que el PP ha puesto en marcha, la confianza está en mínimos y la prima de riesgo vuelve a tocar niveles máximos.” Blog Economía 99%. El País. 9/04/2012

“Quienes le conocen creen que Rajoy está sinceramente sorprendido por la falta de apoyo que encuentran sus medidas en los mercados internacionales y por la extraordinaria presión, sin respiro, a que someten a España. El presidente se queja de que “alguna gente”, sobre todo fuera de España, no valora suficientemente la solidez y excepcionalidad de su posición política y no comprende por qué el primer ministro italiano, el tecnócrata Mario Monti, que no puede ofrecer esa misma estabilidad, parece despertar más confianza que él mismo.” El País. 28/04/2012

Tercer aviso: El capitalismo ha consolidado su expansión internacional creando grandes imperios coloniales.

Bujarin, uno de los pensadores más acertados del primer cuarto de siglo XX, en su famoso trabajo de 1915 “La economía mundial y el imperialismo” establece la conceptualización y argumentación precisas para abordar esta problemática: “podemos definir la economía mundial como un sistema de relaciones de producción y de las relaciones de cambio correspondientes que abrazan la totalidad del mundo”.

“Para la economía imperialista lo decisivo es la exportación del capital. Sólo así es capaz de ampliar sus posiciones internacionales y el liderazgo que aspira en el mercado mundial, así como también aumentar su influencia política. Por supuesto que la exportación del capital trae consigo también la exportación de mercancías. En los lugares de producción en el extranjero se invierte así, por ejemplo, en máquinas, alta tecnología, etc. que se compra con frecuencia de Alemania. Pero la debilitación del euro restringe sensiblemente las capacidades imperialistas de exportación del capital debilitando de esta manera la posición de la Unión Europea (UE) en el mercado mundial. Sin embargo, cuanto mejor es la posición en el mercado mundial, tanto más capaces son los imperialistas de volcar sobre las espaldas de sus competidores las consecuencias de la crisis económica y financiera mundial, manteniéndose en lo posible indemnes ellos mismos. El fracaso del manejo internacional de crisis, lo que coincidió con la crisis del euro, llevó nuevamente al primer plano esa competencia entre los imperialistas.” MLPD 4/01/2012

Cuarto aviso: La consolidación de la cartelización mundial es socialmente inviable.

Rudolf Hilferding, creador de la conceptualización sobre el capital financiero, en su obra del mismo nombre señaló: “Si se pregunta dónde están los límites de la cartelización, se está obligado a responder que no existen tales límites. Se observa, por el contrario que la cartelización tiene tendencia a extenderse constantemente. (…) Este proceso debería tener por resultado un cártel universal que dirigiera la totalidad de la producción y suprimiera la crisis y sería económicamente posible; se lo puede concebir muy bien económicamente pero social y políticamente esta obra es irrealizable, supuesto que el antagonismo de intereses, que parece llevar hasta el extremo, daría forzosamente por resultado su desaparición”.

Ultima modificacion el Lunes, 30 de Abril de 2012 14:56

 

Publicado en Opinión