Son ganas de enredar. Despues de la estupidez cometida ayer por el grupo parlamentario "socialista" cualquiera diría que Rubalcaba trabaja para el PP. El PSOE se ha negado a que el grupo parlamentario Amaiur estampara su firma en el recurso de inconstitucionalidad que todos los grupos de la oposición iban a presentar contra el decreto del Gobierno Rajoy que aprueba la no revalorización de las pensiones según el IPC para 2013 tal y como obliga la Ley, y como prometió a todos los pensionistas. Esta iba a ser la primera vez que todos los partidos de la oposición parlamentaria acudieran juntos al Tribunal Constitucional (TC) en contra de una norma o ley del Gobierno de España. Este gesto histórico, gesto que también simboliza el rechazo de la inmensa mayoría de la sociedad a sus políticas de recortes, no va a ser posible por el veto del PSOE a un partido totalmente democrático y votado por los ciudadanos en las urnas.
No ha estado sólo el PSOE, a la estupidez se ha sumado, cómo no, el partido falangista UPyD, que siempre pretende ser más papista que el Papa cuando se trata de salvaguardar la "unidad de España" y de arremeter contra las autonomías y todo lo que huela a nacionalismo. Esta pataleta de patio de colegio de Rubalcaba le ha venido de perlas al PP, puesto que los medios de comunicación han perdido el tiempo hablando de Amaiur, del PSOE, y de lo que haga falta para que la soledad parlamentaria sin precedentes del PP pase lo más desapercibida posible. Es cierto que la firma conjunta del decreto de inconstitucionalidad era "solo" un gesto simbólico, pero, ¿por qué hacerle ese favor al PP cuando está más sólo que nunca en la calle y en el Congreso, a pesar de su mayoría de escaños?, ¿cuáles han sido los argumentos?. Pues según Valeriano Gómez el argumento es que este "no es el momento" y que "a Amaiur aún le quedan pasos que dar".
El PSOE, además de hacerle el juego a la extrema derecha, es decir al PP, demuestra una cobardía que no se le puede aceptar. Si Rubalcaba y el PSOE sostienen las mismas tesis que Mayor Oreja que tengan al menos la claridad de éste a la hora de hablar de Amaiur. Si Rubalcaba y el PSOE creen - como Mayor Oreja - que Amaiur es ETA, que lo digan claramente. Si creen que Amaiur no puede estar en las instituciones democráticas porque son cómplices de ETA que lo digan. Si Rubalcaba y el PSOE no aceptan la sentencia del Tribunal Constitucional respecto a la "legalidad" de Amaiur que lo digan. Que digan que es lo que piensan claramente, pero que se dejen de enredar y de distraer la atención de lo que realmente es importante.
Además, vayamos un poco más allá. ¿Qué es lo que tiene que hacer Amaiur para pasar el "filtro" democrático y ético que exige el PSOE, condenar públicamente el terrorismo de ETA?. Muy bien, pero entonces utilizemos el mismo filtro democrático y ético para todos. ¿Acaso ha condenado el Partido Popular los crímenes de la dictadura fascista de Franco de la que muchos de sus miembros formaron parte activa, incluido su ya fallecido presidente fundador?. Para que un argumento sea creíble debe sostenerse sobre un mínimo de coherencia. Si el PSOE, al igual que el resto del establishment español, sostienen que la Transición española fue "modélica", y de la noche a la mañana los criminales fascistas se convirtieron en unos "demócratas" intachables e incuestionables, ¿por qué no sirve ahora el mismo argumento, teniendo además en cuenta que los miembros de Amaiur son personas inocentes y sin ninguna implicación ni vínculo con ETA, según ha dicho el TC?.
¿Vale o nó vale lo que diga el TC?, ¿respeta el PSOE lo que dicen las altas instituciones judiciales del país o Rubalcaba se va a convertir en un "antisistema"?. Amaiur reúne los mismos requisitos legales que el resto de partidos para ejercer su labor política en el Congreso y en las instituciones que los ciudadanos les encomienden con sus votos.
Y más allá de lo legal, si de lo que hablamos es de ética, ¿están en condiciones el PP y el PSOE de hablar de ética?. Podemos hablar de lo ética que es la corrupción que anida en ambos partidos, lo ético que es indultar a banqueros, políticos, y policías corruptos, lo ético que es cambiar la Constitución para que los intereses de los Bancos estén por encima de la vida de las personas, de lo ético que es que las plazas y calles de media España lleven el nombre de los criminales fascistas mientras los republicanos que defendieron la democracia continúan enterrados en cunetas y fosas comunes, lo ético que es proteger a los delincuentes fiscales, lo ético que es formar parte de la organización criminal OTAN, lo ético que es vender armamento a dictaduras de países donde la gente se muere de hambre, y así podríamos estar hasta mañana enumerando la decadencia del régimen plutocrático español.
El PSOE de Rubalcaba debe decidir lo que quiere ser. ¿Quieren ser "rojos" como cuando van a Rodiezmo en verano a cantar la internacional junto a UGT, o quieren ser capitalistas como cuando indultaron a Alfredo Sáez o impidieron que la Fiscalía investigara el fraude fiscal de Emilio Botín?. ¿Están a favor de las políticas públicas y el Estado del Bienestar, o cumplen con el Pacto Fiscal Europeo y acatan los Tratados Europeos, como Maastrich?. ¿Son federalistas como en Cataluña, o defensores de la unidad indivisible de España como en Madrid?. ¿Son republicanos y laicos, a la vez que sostienen y protegen a la monarquía y cumplen el Concordato franquista con la Iglesia Católica entregándoles millones de euros de dinero público?.
¿Son burgueses como cuando aplican una reforma laboral para abaratar el despido, privatizan empresas, y rebajan impuestos a los ricos, o son un partido obrero como cuando se muestran muy indignados porque el PP hace lo mismo?, ¿Quieren buscar el centro como hizo Aznar y ahora propone Felipe González, o quieren transformarse en un partido de izquierdas?. ¿Quieren ser Socialistas o seguir siendo Capitalistas?. Por favor, aclárense ya señores del PSOE, porque ser todas las cosas a la vez es imposible, además de ser una tomadura de pelo. ¿De verdad creen que a estas alturas engañan a alguien?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR TU OPINION-THANKS FOR YOUR OPINION