Utilizar el décimo aniversario de la "guerra de Irak" para recuperar el pulso del PSOE y resucitar el cadáver de José Luis Rodríguez Zapatero.
Esta fue la sensación que tuve tras escuchar la entrevista que le hicieron en la Cadena SER al expresidente del gobierno (ayer le tocó el turno a Javier Solana) el día en el que se cumplieron diez años del genocidio del pueblo iraquí. Cómo iba el grupo PRISA a desaprovechar esta fecha en unos momentos en los que no hay nada, absolutamente nada positivo que contar sobre el PSOE de Rubalcaba; se agarran a un hierro ardiendo para intentar desmarcarse del PP, como si esta trágica efeméride pudiera ocultar que ambos partidos cambiaron juntos, como buenos hermanos que son, el artículo 135 de la Constitución por orden de los "mercados".
Dijo Zapatero en su casi media hora de gloria radiofónica que la intervención en Irak "fue un error" y que "han cambiado mucho las cosas desde la guerra de Irak", y puso a Libia como ejemplo de que las cosas ahora se hacen de otra manera, con el acuerdo de la ONU. Lo primero que hay que señalar es, de nuevo, cómo pervierten el lenguaje las élites políticas y mediáticas para tergiversar la realidad. Lo que ocurrió en Irak hoy hace diez años no fue una "guerra", no había dos ejércitos enfrentados; fue un genocidio, una matanza indiscriminada de civiles para apoderarse del petróleo iraquí y controlar una zona muy importante desde el punto de vista geoestratégico.
Nada más. Y lo segundo que merece la pena señalar es que entre Irak y Libia no hay ninguna diferencia. En ambos casos se mata por dinero. El hecho de que exista una resolución de la ONU que autorice la masacre no cambia el carácter criminal de los hechos (recordemos que Franco dictaba sentencias de muerte ajustándose a la Ley). No puede seguir vigente en pleno siglo XXI el colonialismo e imperialismo, ya sea este "legal" o "ilegal"; es condenable e intolerable en cualquiera de las formas en la que se nos presente.
Cualquier líder o partido político que se autodefina como "de izquierdas" debería tener esto meridianamente claro. Pero se trata de Rodríguez Zapatero, el hombre que sucumbió ante el capital y ante los poderosos. Y lo volvió a demostrar durante la entrevista cuando en tono melancólico recordó la llamada que le hizo el criminal George Bush cuando decidió sacar las tropas españolas de Irak en 2004: "Fue una conversación difícil aquella en la que me saludó con 'buenos días', pero también me dijo que se sentía profundamente decepcionado"; "cuando el presidente de EEUU te dice que está muy decepcionado, te quedas preocupado"; "Bush no llegó a entender que era un compromiso con los ciudadanos y se lo tomó como una señal de crítica".
¿Y qué pasa "señor" Zapatero, qué pasa si se siente decepcionado el "dueño del mundo"? ¿cómo de decepcionados se han quedado los iraquíes que sobrevivieron a los bombardeos y que tuvieron que enterrar a sus familiares, incluidos sus hijos, y que una década después viven sumidos en una guerra civil que ayer mismo dejó 60 muertos y 170 heridos? ¿y qué le respondió "usted" al genocida, acaso le llamó criminal como se merece, o balbuceó decenas de disculpas ante el rey del imperio? Todavía recuerdo - cómo olvidarse - aquella Cumbre en la que Zapatero, con el Rey, Moratinos, y Trinidad Jiménez a su lado, salió en defensa de José María Aznar cuando el gran presidente Hugo Chávez le llamaba fascista por - además de apoyar el golpe de Estado contra él en 2002 - participar junto a Bush y Blair (otro socialdemócrata) en el genocidio de Irak; aquello derivó instantes después en el tristemente famoso e infame "por qué no te callas" del Rey.
En aquella Cumbre dejó meridianamente claro quién era Zapatero y del lado de quién estaba. Muchos tuvieron que esperar hasta mayo de 2010 para enterarse, y otros muchos todavía no se han enterado a día de hoy de quién es y a quién representa el PSOE.
Diez años después de aquellos crímenes ¿nadie va a pagar por las 120.000 muertes que se produjeron en Irak (incluidos los valientes periodistas españoles José Couso y Julio Anguita Parrado), ni por las muertes que se producen diariamente desde hace diez años debido a la guerra civil que ha originado la "guerra de Irak? Pues el propio Zapatero nos contesta también a esta cuestión durante su entrevista: "Cada gobernante ha tenido su ámbito de responsabilidad en aquella intervención". Es decir, según este "socialista obrero español" los crímenes de Irak ya fueron juzgados por los ciudadanos en las urnas. Este es su sentido de la Justicia y su sensibilidad con las víctimas.
Después de diez años me gustaría que los medios de comunicación se dedicaran a darnos la lista de las empresas multinacionales que se están lucrando del genocidio de Irak y los nombres de los dueños de esas empresas. Eso nos daría una ligera idea del por qué de tanta sangre innecesaria en Irak, o en Libia, Mali, Siria..., y probablemente en Irán próximamente.
Los medios de comunicación corporativos y los partidos capitalistas que justifican estos crímenes contra la humanidad a cambio de dinero se convierten en cómplices de los criminales. Es más, sin ese apoyo mediático, político y social jamás se podrían llevar a cabo. Las personas dignas y decentes tenemos la obligación de denunciarlo y señalar a los culpables y a sus cómplices.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR TU OPINION-THANKS FOR YOUR OPINION