Las personas tienden a defender el sistema en el que viven, aunque les perjudique

 

Las personas tienden a defender el sistema en el que viven, aunque les perjudique

¿Por qué los seres humanos tienden a mantenerse fieles a los sistemas o instituciones en los que están inmersos, ya sean éstos un gobierno, una empresa o un matrimonio. aunque no se sientan satisfechos con ellos? ¿Por qué las personas se resisten a cambiar los sistemas, aunque éstos sean corruptos e injustos y les perjudiquen directamente?


Según una teoría de la psicología cognitiva conocida como 'justificación del sistema', los seres humanos tienden a defender los sistemas en los que están inmersos, aunque éstos sean corruptos o injustos y les perjudique directamente. Ello explicaría porqué la ciudadanía, a menudo, no se revela contra situaciones que dañan sus propios intereses.

Una investigación realizada por psicólogos estadounidenses ha revelado que esta actitud se da principalmente bajo cuatro condiciones: cuando el sistema está amenazado, cuando se depende del sistema, cuando resulta imposible escapar del sistema o cuando los individuos pueden ejercer un escaso control personal.


Un artículo publicado en la revista Current Directions in Psychological Science, editada por la Association for Psychological Science (aps) de Estados Unidos, explica los motivos por los seres humanos no sólo mantienen actitudes favorables hacia sí mismos (justificación del ego) y hacia su propio grupo social (justificación del grupo), sino que también lo hacen hacia órdenes sociales mayores (justificación del sistema).



Esta tendencia humana a proteger los sistemas ha sido descrita en el marco de la llamada “Teoría de justificación del sistema” (SJT) de la psicología social. La SJT propone que la gente tiende a afanarse por defender y sostener su situación, esto es, por verla como buena, legítima y deseable, aunque no lo sea.

En primer lugar, los científicos constataron que cuando los seres humanos se sienten amenazados, se defienden a sí mismos, y también a sus sistemas. Ponen como ejemplo el ataque a las Torres Gemelas, tras el que la valoración del presidente Bush tuvo una aumento espectacular.

En segundo lugar, las personas también tienden a defender los sistemas si dependen de ellos. En un experimento se hizo que una serie de estudiantes se sintieran dependientes de su universidad. Tras lograrlo, los estudiantes defendían medidas adoptadas por sus centros que habían rechazado antes cuando las había adoptado el gobierno.


En tercer lugar, si la gente siente que no puede escapar de un sistema, se adapta a él, para lo que desarrolla sentimientos de aprobación hacia situaciones que, de otra manera, consideraría indeseables.


Por último, en cuanto al control personal, los investigadores afirman que cuanto menos control tenga un individuo sobre su propia vida, más apoyará a su sistema y a sus líderes, porque éstos le aportarán un sentido de orden.


Los investigadores señalan que si se pretende comprender cómo conseguir que se produzcan cambios sociales, se deben entender las condiciones que hacen que la gente se resista a esos cambios, y los factores que podrían hacer que la gente admitiese que dichos cambios son necesarios.


El estudio añade que es necesario tener en cuenta que, cuando la gente tiene que soportar un sistema y cuanto peor se encuentra dentro de éste, más propensa es a justificar hábilmente sus deficiencias, en lugar de rebelarse.



Fuente

Publicado por qaesar