“Peculiar forma de
mostrarse”. “Ausencia de aflicción”. “Ningún síntoma de abatimiento”
durante su declaración ante el tribunal. El abogado de tres de los
miembros de la manada ha negado este martes que
aquella madrugada del 7 de julio se produjera agresión sexual alguna y
lo ha hecho cuestionando la actitud de la víctima durante aquella noche y
su vida posterior a los hechos.
En las imágenes de las
cámaras que muestran el recorrido que el grupo hizo con la chica aquella
noche se ve, asegura el abogado, que ella llega incluso a “liderar” el
grupo. Ella, como describió ayer la fiscal, iba en primer término
caminando solo junto a uno de ellos. “¿Alguien entiende que una mujer a
la que le molestan los gestos de varios chicos porque le ponen el brazo
encima elija ir por las calles más oscuras en lugar de por las más
céntricas?”.
Las conclusiones del abogado
ha sido un cuestionamiento constante de la vida de la víctima.
Hasta el
punto de que ha destacado una foto sacada de sus redes sociales en las
que aparece con el lema “Hagas lo que hagas, bájate las bragas”, una
frase propia de un personaje de un programa de telerrealidad que la
chica dijo seguir con sus amigas. “A mí me resulta sorprendente que una
mujer que ha sufrido una agresión sexual ponga esa foto un mes antes del
juicio. Eso excede lo normal”, ha definido para seguir con la
descripción del personaje que dice esa frase y del propio programa.
“El lema es aquí se viene a
beber alcohol hasta desfallecer y sí se puede a follar como conejos. La
frase es de un personaje, Karime, al que se describe de una fogosidad
fuera de toda duda, a la que le gustan los devaneos lésbicos y que
especialista en crear conflictos personales”, ha afirmado. La fiscal explicó el lunes que “se ha superado ese criterio de que la mujer tiene que resistirse como una heroína para evitar una agresión sexual.”
La otra pata de su defensa
ha sido el descrédito de todas las pruebas periciales practicadas y de
las declaraciones de agentes y servicios sociales. “Estaban viciadas,
contaminadas”, ha dicho el letrado en numerosas ocasiones durante sus
doras horas de discurso. Todo iba encaminado, ha asegurado, a confirmar
una agresión sexual sin considerar nada más.
El consentimiento queda
demostrado, ha dicho. “No hay ningún acto del que se pueda desprender un
no de la víctima”, ha asegurado el abogada, buscando con claridad que
la ausencia de un no explícito por su parte lleve al tribunal a declarar
que sí existió consentimiento o que, al menos, no existió resistencia.
Los vídeos, ha dicho, muestran una “película porno pero no de ciencia
ficción” y ha dicho que el informe pericial de la policía que asegura
que las imágenes muestran una dominación sin posibilidad de
consentimiento está, una vez más, viciado.
Ana Requena Aguilar | El Diario | 28/11/2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR TU OPINION-THANKS FOR YOUR OPINION