Solo se ha cumplido un rito.
El PSOE suele reconquistar (no
revalidar, ojo) el poder cuando aparece un acontecimiento brusco que
motiva (o desmotiva, según se mire) a los votantes sorpresivamente.
Así
sucedió en 1982, cuando una abrumadora mayoría social dio la victoria a
Felipe González bajo los efectos de la resaca del golpe de Estado del
23-F del año anterior.
Se repitió en 2004, cuatro días después del
traumatizante atentado terrorista del 11-M, cuya autoría trato de
manipular el gobierno de Aznar.
Se atribuye al torero “El Gallo” la sentencia “lo que
no puede ser, no puede ser y además es imposible”. Estaba equivocado.
Hay notorias excepciones. Por ejemplo, en política española. Se acaba de
comprobar con los resultados de las últimas elecciones generales del
pasado 28 de abril. Y si no, veamos.
El 26 de junio del 2016, el PSOE liderado por Pedro
Sánchez obtuvo los peores resultados de su historia. Se desplomó hasta
los 85 escaños (22,66%). Mientras el PP de Mariano Rajoy sacaba 137
escaños (33,03%). La ventaja a favor de los de Génova 13 fue entonces de
52 escaños.
Rajoy gobernó así algo más de año y medio. Fue
investido el 29 de octubre, con la abstención de todos los diputados del
PSOE menos quince.
Hasta que, recuperada la secretaria general del PSOE
por Sánchez en mayo de 2017, una moción de censura socialista con los
restantes partidos excepto Ciudadanos, UPN y Foro Asturias, llevó a
Sánchez a La Moncloa.
Entre ese primero junio de 2018 hasta los recientes
comicios del 28-A no llega al año de mandato socialista. Y sin embargo,
el vuelco institucional es de órdago. Ahora es el Partido Popular de
Pablo Casado es el que se ha hundido bajo mínimos a costa del PSOE del
renacido Sánchez.
Baja a 66 escaños (16,7%) frente a los 123 (28,7%) a
los que trepa su contrincante. Una diferencia positiva para Ferraz de 56
escaños. Cinco más que en 2016.
La pregunta, entonces, sería: ¿cabe que en tan poco
tiempo los españoles hayan cambiado radicalmente de opinión? ¿Cómo
pueden haber modificado sus criterios políticos, económicos y sociales,
para pasar del donde dije digo a decir Diego, dando la vuelta como un
calcetín al modelo político? ¿Existe una lógica en esa revuelta?
Para nada. Solo se ha cumplido un rito. El PSOE suele
reconquistar (no revalidar, ojo) el poder cuando aparece un
acontecimiento brusco que motiva (o desmotiva, según se mire) a los
votantes sorpresivamente.
Así sucedió en 1982, cuando una abrumadora
mayoría social dio la victoria a Felipe González bajo los efectos de la
resaca del golpe de Estado del 23-F del año anterior. Se repitió en
2004, cuatro días después del traumatizante atentado terrorista del
11-M, cuya autoría trato de manipular el gobierno de Aznar.
Y como no hay dos sin tres,
acaba de ocurrir otro tanto el 28-A. En esta ocasión el factor
impactante se ha llamado “alerta antifascista”. O sea, la aparición en
las autonómicas andaluzas del partido ultra de Santiago Abascal.
El
mismo presidente de gobierno, Pedro Sánchez, intentó hasta el último
momento condicionar el único debate con los demás cabezas de lista a la
presencia del representante de Vox en el plató de Antena 3 TV.
Y cuando
se vio obligado a realizarlo en la oficial TVE sin Abascal, no por eso
dejó de mencionar a la bicha ausente.
No obstante, un “daño colateral”
de esa estrategia “que vienen los fachas” ha sido potenciar también una
importante movilización en el bloque pro derecho a decidir
(autodeterminación e internacionalismo han sido tradicionalmente
patrimonio de la izquierda emancipadora frente a la mística del
Estado-nación monolítico, centralista y uniformador).
Alguien podía argumentar, con alguna base
ciertamente, que justamente el PP ha pagado caro los casos de
corrupción, el affaire de las llamadas “cloacas del Estado” y la
perversa judicialización del procés.
Pero eso exige una
ponderación. El espacio de tiempo en que se ha producido este revés
electoral no registró precisamente uno de los picos de la corrupción.
Además, el PSOE tenía su propio viacrucis en el juicio de los ERE de
Andalucía, el presunto desfalco más grande producido en España desde la
transición.
Incluso, el asunto Villarejo pillaba por igual a PP y PSOE,
por eso ambos vetaron una comisión de investigación en el Congreso sobre
el tema.
Y la aplicación en Catalunya del artículo 155 de la
Constitución, causa de la causa del proceso a los políticos partidarios
del derecho a decidir, contó con el previo acuerdo expreso de Rivera y
Sánchez.
Por cierto, cuando estaba en la oposición, el secretario
general socialista fue más duro que Rajoy al llegar a proponer que se
modificara el delito de rebelión en el código penal para que no
precisara el concurso de la violencia.
Copio lo que figura en la Wikipedia sobre la tesis del famoso libro de la activista Noami Klein: “El libro La doctrina del shock propone que las políticas económicas del Premio Nobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares”.
Haz que pase.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR TU OPINION-THANKS FOR YOUR OPINION