Lara Álvarez durante la polémica prueba de Supervivientes 2020

Supervivientes 2020: Las 'trampas' de Lara Álvarez

O Supervivientes 2020 se la lió a Lara Álvarez o Lara Álvarez no se explicó o el reality se la jugó a determinados concursantes. Si luego la audiencia se cabrea que no se extrañen

Si algo entretiene en Supervivientes 2020 no son sólo las broncas monumentales de los concursantes ni las películas que se monta José Antonio Avilés ni el Falcon Crest de Rocío Flores, si algo entretiene en Supervivientes 2020 son sus pruebas.

La organización se lo curra como nadie para convertir al reality en un circo romano donde los que van a morir te saludan. Sin embargo, todo pierde sentido cuando la organización y Lara Álvarez se toman la justicia por su mano y cambian las normas a su antojo y dependiendo de a quién se pueda favorecer.

Durante esta edición de Supervivientes 2020 se ha visto algún que otro, llamémosle favoritismo, en alguna que otra prueba. Sin embargo, anoche en Supervivientes 2020: Conexión Honduras fue demasiado descarado. La organización acabó haciéndole todo el lío a una Lara Álvarez que al final sigue las instrucciones de los que mandan, pero que tiene que ser ella la que dé la cara. Anoche la dio y se equivocó.

Juego sucio dice que hubo en la prueba de recompensa del lanzamiento de cocos. Juego sucio es que mientras se está desarrollando la prueba se dé el O.K. a lo que está sucediendo en ese momento y cuando termina se les quita el caramelo porque sí, porque de repente se considera que seguir una estrategia a la que durante el juego se había dado el visto bueno, deja de ser legal sin otro razonamiento que el de es juego sucio.

Juego sucio es poner el caramelo en la boca y quitarlo de repente. Juego sucio es que un equipo siga una determinada táctica, se le dé por válida mientras se desarrolla la prueba, y cuando todo ha acabado te tachen de tramposo sin ninguna explicación más que "hemos visto la actitud de poco juego limpio".

La labor de Lara Álvarez en Honduras no es otra que poner al día de lo que sucede en la isla, dar paso a cada bloque, controlar los directos desde el otro lado del charco y ser la responsable de las pruebas que en cada programa realizan los supervivientes. Antes de cada prueba Lara Álvarez se encarga de explicar a los concursantes y a los espectadores en qué consiste, cuáles son los premios y cuáles son las normas.

Bastante claro. Sin embargo, anoche en la prueba de recompensa algo falló. O bien Lara Álvarez no explicó bien la prueba, o bien, una vez finalizó la organización le informó de que se habían cambiado las normas del juego y que lo que había hecho el equipo de los siervos no se podía hacer con lo que tenían que ser sancionados.

Me da igual una cosa o la otra. Sea como fuere, el error no debía ser asumido por los siervos. Si a Lara Álvarez se le olvidó explicar que no se podían hacer determinadas cosas, es un error de la explicación. Si fue la organización a la que se le olvidó marcar cuáles eran las normas, el problema es de la organización. Desde luego, el problema no es de quién realizó la prueba como le dijeron que tenía que realizarla. Luego, que si los espectadores nos cabreamos, luego que si decimos que aquí huele a muerte, luego si se habla de tongo.

Un castigo más que injusto

La prueba de anoche era una prueba de recompensa que constaba de dos partes. La primera consistía en que un miembro de cada equipo sujetaría una cesta en la que otro tenía que encestar unos cocos con un tirachinas gigante. En el equipo de los siervos Nyno Vargas fue el encargado de sujetar la cesta. Su equipo estuvo mucho más ducho que los mortales en eso de encestar, así que consiguieron más cocos para la segunda parte de la prueba, que consistía en lanzar con el tirachinas los cocos a un panel en el que había suculentos premios, pero también dolorosos castigos.

En un primero momento los siervos consiguieron una barbacoa y una lasaña, aunque también dieron al castigo por el cual uno de ellos no podría disfrutar de los premios obtenidos. Esto hizo que saltara la alarma entre los siervos, y Hugo Sierra y Nyno Vargas decidieron que a partir de ese momento y habiendo conseguido las dos pedazo de recompensas que habían conseguido, lanzarían los cocos por encima del panel, de manera que así no se arriesgaban a perder lo obtenido ni a conseguir otro castigo.

Cuando cambiaron de estrategia, Lara Álvarez no les lanzó ninguna advertencia. De hecho, la presentadora, que va radiando lo que va sucediendo, simplemente dijo que habían optado por no arriesgar y que habían cambiado de estrategia.

Raro, raro, raro... porque si algo caracteriza a Lara Álvarez es que cuando se están saltando las normas en alguna prueba es la primera en hacer que rectifiquen y siempre les señala y les repite hasta la saciedad lo que están haciendo mal para que lo corrijan y no sean descalificados. Esta vez no se dijo ni mu porque creo firmemente que la estrategia que siguieron los siervos no se estaba saltando ninguna norma.

Sin embargo, como en el equipo de los mortales la suerte brilló por su ausencia y sólo Rocío Flores consiguió uno de los premios, una tarta, la organización debió pensar que no habían tenido las mismas oportunidades y que lo que hicieron los siervos de lanzar los cocos por encima del panel perjudicaba a los mortales o les situaba en desigualdad de condiciones. Lo siento, pero no tiene ningún sentido.

Los mortales no estuvieron finos con la prueba de recompensa porque se les dio mal encestar y después se les dio mal apuntar. Es decir, nada tuvo que ver si los siervos hacían una estrategia u otra. Pero parecer ser que Supervivientes 2020 y Lara Álvarez se lo tomaron de otra manera y decidieron cuando ya había terminado la prueba y los siervos tocaban con sus dedos los premios que lo que habían hecho no era juego limpio y que había que castigarlos.

Y entonces salió la Lara Álvarez más letal, la que nadie quiere encontrarse, la que ya no manda besitos sino que se pone seria y entonces todo el mundo se pone firme. Pese a que en el turno de lanzamiento de Nyno Vargas, éste y Hugo no ocultaron que iban a seguir la estrategia de no arriesgarse y tirar por arriba, y pese a que Lara Álvarez señaló durante las tiradas de Hugo que había decidido seguir la estrategia de no jugársela, también les dijo que habían perdido la oportunidad de no alzarse con más premios.

Cuando terminó la prueba y se disponía a entregarles sus premios, donde dije digo, digo Diego: "Me está diciendo la organización que hemos visto la actitud de poco juego limpio. Por lo tanto, tenéis que renunciar a la lasaña o a la barbacoa. Aquí estamos para jugar y para jugar bien". A los siervos no les quedó otra que renunciar a uno de los premios, optaron por la lasaña sin rechistar. Cualquiera rechista.

¿Por qué se decidió castigar a los siervos?

Entiendo que no guste nada de nada que durante una prueba la estrategia a seguir sea la de prácticamente no jugar, mejor dicho, de no arriesgar. Le quita emoción a la prueba y no debería ser así, pero si no se quiere que sea así, para eso están las normas de las pruebas y, desde luego anoche, Lara Álvarez no dijo nada de que no se pudiera decidir no arriesgar, ni antes de que comenzara el juego ni durante el juego.

¿Por qué deciden entonces castigarles? ¿Para darles una lección y que no se vuelva a repetir? ¿Por qué entonces el jueves pasado cuando Yiya decidió no jugar en la prueba de recomposición de los equipos no se le castigó ni se le sancionó y anoche sí? Sí, el castigo de Yiya fue acabar en siervos sin que tuviera oportunidad de luchar por irse a la playa de los mortales, pero a ella le dio igual con lo que lo puede volver a hacer porque nadie le advirtió que aquí se viene a jugar y se viene a jugar bien.

En cambio cuando lo que está en juego es comida, cuando los que ganan no son los que le gustan a la organización, cuando los supervivientes son más listos que Supervivientes 2020, entonces se les sanciona y se sacan de la manga un incongruente e injusto castigo que a los únicos que hizo quedar mal fue a la organización y a la propia Lara Álvarez que al final es quien tiene que dar la cara.

Si tan mal les pareció lo que hicieron por qué no repitieron la prueba, o por qué simplemente no se les dio un toquecito de atención. No es la primera vez que en esta edición de Supervivientes hay quien no quiere concursar, quien da lo justo y lo necesario en las pruebas, quien prefiere no desgastar energía pese a quedarse sin recompensa o quien directamente pasa olímpicamente de los juegos.

Hasta anoche todo se permitía, hasta anoche no pasaba nada y anoche por seguir una estrategia que nadie dijo que no se debía seguir, sanción y castigo. Luego con decir que el juego limpio no lo hacen ellos se quedan tan anchos. Pues a mí me parece que el juego sucio lo hicieron otros y no precisamente fueron los concursantes.

Que Nyno Vargas es un fullero, lo ha demostrado con creces y que Hugo Sierra odia perder también, pero eso no quita que la estrategia que planearon anoche mientras se estaba realizando la prueba no fuera legal. Otra cosa es que la organización considere que hacer eso quita emoción y destroza las pruebas, pero como no fueron los primeros y me juego el cuello a que no serán los últimos que lo hagan no fue de recibo el castigo que les impusieron. De hecho, me hago una pregunta, ¿y si lo hubieran hecho los mortales?, ¿se les hubiera sancionado igual? Ni de coña.

Allá donde esté la joya de la corona, es decir, Rocío Flores, la organización levanta la mano que da gusto. Y no la culpo a ella, cuidado. Como ya he dicho en más de una ocasión que muchos de los espectadores no soporten el concurso que está haciendo Rocío Flores es en buena parte culpa de la organización que la protege y la consiente de manera descarada. Porque aunque Rocío Flores no es una buena superviviente lo cierto es que el juego que está dando en la isla pocos lo están dando.

Avilés destripa a Rocío Flores

Anoche se cumplieron los augurios y tras el cisma entre ella y José Antonio Avilés del pasado jueves, la cosa entre ellos acabó estallando. Ya dije que a Rocío Flores le iba a costar caro haberle nominado y haberle dejado con el culo al aire tras su actitud con Barranco. Y caro le costó anoche en Supervivientes 2020: Conexión Honduras. José Antonio Avilés destripó y desolló a la hija de Antonio David Flores con lo que parece ser es lo que más le duele: la relación con su madre.

Que Avilés se arrimó a Rocío Flores por lo que se arrimó ya lo sabíamos todos, pero anoche el colaborador de Viva la Vida puso las cartas encima de la mesa. Todas las conversaciones que han mantenido durante el reality, todo lo que Rocío Flores le ha podido contar, todo lo que Avilés se guardaba en la manga explotaron por los aires anoche cuando en un nuevo enfrentamiento entre ellos, Aviléscargó con toda la metralla contra Rocío Flores, que también hay que decir mantuvo bastante la compostura teniendo en cuenta la mierda que Avilés lanzó sobre ella, a fin de cuentas, su mierda. Avilés abrió la caja de Pandora y ya no hay ni amigui, ni nada de nada.

Conectó Jordi González con la playa de los mortales y ni tiempo le dio de decir hola porque la tangana ya estaba liada. "Tú has venido aquí a limpiar tu imagen, porque sabes que la tenías muy manchada", le dijo José Antonio Avilés a Rocío Flores abriendo el cajón de la mierda, lo que provocó una de las mayores broncas que se han vivido en la isla en vivo y en directo. Resulta que horas antes Avilés ya había estado calentando a Rocío Flores arremetiendo contra Barranco con su teoría de que Barranco se ha arrimado a Rocío Flores por el interés.

A Rocío que no le toquen a Barranco porque, según las malas lenguas Rocío Flores siente más que una amistad por Barranco. Yo creo que no, pero donde haya una carpeta...

El caso es que Rocío Flores ya venía calentita y el comentario de Avilés en pleno directo fue el detonante para que la bomba estallara. Rocío Flores se defendía diciendo que ella había ido a hacer su concurso y que no le iba a dar ninguna exclusiva, a lo que Avilés ha respondido sin medir y metiendo a Rocío Carrasco de por medio, que para mía es como si fuera la decimoctava concursante de esta edición. "De lo que tienes que preocuparte es de arreglar las cosas con tu madre"

. Y ya no hubo vuelta de hoja. "Si pretender hacerme daño con mi madre, monta y pedalea". Pues que monte y pedalee porque daño sí que hizo.

Aunque Rocío Flores mantuvo las formas ni con Yiya y mira que tiene motivos se ha llegado a poner como se puso anoche con Avilés. Sacó las uñas, afiló los dientes y fue a por él, al igual que él fue a por ella. "Yo, como hijo, me limitaría a no decir nada de mi madre", otro golpe directo al estómago, al que Rocío Flores respondía asegurando que ella nunca ha hablado mal de su madre y que nunca lo hará porque "hasta el día que me muera será mi madre".

¡Ejem! No es así porque cuando su padre estuvo en GH VIP fue ella quien dejó claro que su madre era la pareja de su padre, Olga. Y entonces salió el Gordo, salió Fidel Albiac. Avilés le apuntó a Rocío Flores que ella misma había dicho que si no existiera "esa tercera persona" la relación con su madre sería otra. Avilés, más listo que el hambre, no quiso nombrar a la pareja de Rocío Carrasco, pero fue Rocío Flores la que le dijo que el que tenía miedo de Fidel Albiac era él y por eso ni le nombraba.

"El primero que no quiere hablar de Fidel Albiac eres tú porque estás cagado y tienes miedo de que te ponga una demanda".

Se fueron a publicidad, la bronca siguió y a la vuelta, aunque la cosa se había calmado, Rocío Flores dejaba claro que con Avilés se acabó. Cruz y raya. Nunca se lo va a perdonar. "Yo jamás me he sentado a hablar de mi vida. Me he sentado en un plató a defender a mi padre. Estoy muy orgullosa de ser hija de mi padre y de mi madre", se explicaba Rocío Flores, mientras Avilés seguía metiendo el dedito en la herida.

Que Avilés es insoportable lo saben aquí y en la China, pero que anoche le dio un repaso a Rocío Flores también. Ese es el problema cuando se confía en alguien que te puede vender por tres monedas de oro. Como amigo como Avilés quién necesita enemigos.

https://www.elmundo.es/television/momentvs/2020/04/20/5e9d3430fc6c83eb4e8b4601.html