Antonio Romero es la constatación de que hay vida política más allá del Congreso. Desde que abandonase su labor en las instituciones, este exparlamentario de Izquierda Unida no ha cesado su actividad en la calle. Ayer, comenzó una huelga simbólica de 48 horas para denunciar lo que considera uno de los grandes enemigos de los servicios públicos: los paraísos fiscales.
Desde la verja de Gibraltar, donde se encuentra, ha escrito además una carta abierta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que termina con un párrafo demoledor: "Le informo de que presentaremos una denuncia a través del Fiscal General del Estado al Tribunal Penal Internacional, para que se considere crimen contra la Humanidad por las miles de víctimas que produce esta política contra la crisis. La denuncia será dirigida a usted, a sus ministros económicos y a las autoridades de la UE".
Para que nos hagamos una idea del alcance de estos lugares, es significativo el dato de que el 74% de la inversion extranjera en el urbanismo criminal de la Costa del Sol y Marbella procedía de tres paraísos fiscales. En este caso, Gibraltar, uno de los paraísos fiscales más opacos, no colaboró en la operación Ballena blanca, la investigación más importante que se ha hecho contra el blanqueo de capitales en España.
Y para el ciudadano de a pie, ¿qué significaría todo esto?
El FMI calcula que si se pagaran los impuestos que les corresponden a los capitales alojados en paraísos fiscales, se cumplirían los Objetivos del Milenio y además no sería necesario hacer recortes sociales, ya que los gobiernos ingresarían miles de millones de euros. Cristóbal Montoro dice que en las arcas públicas no hay dinero para pagar los servicios públicos. Pues bien, con esta acción yo quiero decirle: aquí está el dinero.
Hoy ha anunciado que IU va a denunciar a Mariano Rajoy ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) por "apoyar" estos paraísos fiscales. ¿Cuál es el delito que se le quiere imputar?
No sólo denunciaremos a Rajoy. Acudiremos al Fiscal General del Estado para que, junto a él, sean juzgados en el TPI también sus ministros económicos y los responsables de la UE. Es inadmisible el avance de la exclusión social, que el 23% de los europeos se encuentren en la pobreza o en exclusión social y que los gobernantes no hagan nada, no muevan un dedo para cambiar esta situación. Lo que queremos es que se considere crimen contra la humanidad llevar a decenas de miles de personas a la miseria con las políticas que están aplicando.
¿Qué tipo de personas o entidades suelen operar en estos lugares? ¿También se aprovechan dictadores?
En los paraísos fiscales operan deportistas de élite, bancos, compañías, junto a narcotraficantes, mafias de prostiución o venta de armas. Todos los dictadores del mundo —y en esto fue un maestro Pinochet, apoyado por el banco de Washington— los utilizan. Incluso Urdangarín y su círculo han recurrido a ellos. Los paraísos fiscales viven por tres blindajes. Por un lado, no hay impuestos, o si los hay son simbólicos. Por otro, la opacidad total y el secreto bancario. Por último, existe una falta de cooperación total con las organizaciones internacionales.
Desde la verja de Gibraltar, donde se encuentra, ha escrito además una carta abierta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que termina con un párrafo demoledor: "Le informo de que presentaremos una denuncia a través del Fiscal General del Estado al Tribunal Penal Internacional, para que se considere crimen contra la Humanidad por las miles de víctimas que produce esta política contra la crisis. La denuncia será dirigida a usted, a sus ministros económicos y a las autoridades de la UE".
¿Por qué ha elegido los paraísos fiscales como objetivo?
Estos lugares se vienen denunciando de palabra desde hace mucho tiempo, pero hasta ahora no se había llevado a cabo ninguna acción directa contra ellos, y es importante denunciarlos, ya que son el escondite del dinero negro y criminal del capitalismo mundial. Hay 10 paraisos fiscales en Europa y unos 50 en todo el mundo, entre ellos Gibraltar. Ahora que estamos sufriendo recortes, que a los funcionarios les están quitando las pagas extra, que los pensionistas tienen que pagar los medicamentos o se eliminan ayudas a desempleados, es necesario señalar a estos lugares que, de no existir, nos ahorrarían todo esto. Según la ONU y el FMI, casi una cuarta parte de la riqueza mundial está escondida en estos paraísos fiscales. ¿De qué manera concreta afectan a la economía española que lugares como Gibraltar sean paraísos fiscales?
"Gibraltar es de los paraísos fiscales más opacos, y vive de las mafias que blanquean dinero"
A España le afectan mucho, porque por ahí se escapa una inmensa cantidad de dinero de empresas españolas que no tributan al Estado. Por otro lado, Gibraltar también ha servido para el blanqueo de toda la corrupción urbanística que ha habido en la Costa del Sol. En definitiva, se puede afirmar que Gibraltar vive de las mafias que blanquean su dinero.Para que nos hagamos una idea del alcance de estos lugares, es significativo el dato de que el 74% de la inversion extranjera en el urbanismo criminal de la Costa del Sol y Marbella procedía de tres paraísos fiscales. En este caso, Gibraltar, uno de los paraísos fiscales más opacos, no colaboró en la operación Ballena blanca, la investigación más importante que se ha hecho contra el blanqueo de capitales en España.
Y para el ciudadano de a pie, ¿qué significaría todo esto?
El FMI calcula que si se pagaran los impuestos que les corresponden a los capitales alojados en paraísos fiscales, se cumplirían los Objetivos del Milenio y además no sería necesario hacer recortes sociales, ya que los gobiernos ingresarían miles de millones de euros. Cristóbal Montoro dice que en las arcas públicas no hay dinero para pagar los servicios públicos. Pues bien, con esta acción yo quiero decirle: aquí está el dinero.
Hoy ha anunciado que IU va a denunciar a Mariano Rajoy ante el Tribunal Penal Internacional (TPI) por "apoyar" estos paraísos fiscales. ¿Cuál es el delito que se le quiere imputar?"Queremos que llevar a decenas de miles de personas a la miseria sea un crimen contra la humanidad"
En el caso de que Rajoy decidiera actuar contra los paraísos fiscales, ¿es posible hacer algo contra ellos desde el Gobierno?
Hay dos tipos de paraísos fiscales, todos muy opacos: los que colaboran algo y los que no colaboran nada. Aún así, existen varias medidas que podría tomar Rajoy, tal y como señalo en la carta que le he enviado. Por ejemplo, se puede hacer que un deportista de élite domiciliado en un paraíso fiscal no pueda ir en representación de España, ya que no es admisible que se les dé alojamiento, se les paguen los viajes y se sufraguen otros gastos a cargo del Estado cuando ellos no están tributando lo que deberían. Otra medida es retirar la licencia a todos los bancos que tengan filiales en paraísos fiscales, así como a otras entidades mercantiles, financieras o comerciales. De los siete mayores bancos en España, seis las tienen, y eso es el equivalente a tener un departamento para delinquir. Si se le quita el agua al pez, se muere el pez.¿Qué tipo de personas o entidades suelen operar en estos lugares? ¿También se aprovechan dictadores?
En los paraísos fiscales operan deportistas de élite, bancos, compañías, junto a narcotraficantes, mafias de prostiución o venta de armas. Todos los dictadores del mundo —y en esto fue un maestro Pinochet, apoyado por el banco de Washington— los utilizan. Incluso Urdangarín y su círculo han recurrido a ellos. Los paraísos fiscales viven por tres blindajes. Por un lado, no hay impuestos, o si los hay son simbólicos. Por otro, la opacidad total y el secreto bancario. Por último, existe una falta de cooperación total con las organizaciones internacionales. Una huelga de hambre es una acción contundente. ¿Cree que es hora de que la izquierda ponga intensidad a sus protestas?
La izquierda debe salir de lo políticamente correcto y debe ir al fondo. La derecha y los neoliberales están haciendo una política extremista, están cambiando los fundamentos del Estado de Derecho, y haciendo unas politicas filofascistas. Ante esto, la izquierda debe ponerse las pilas y conectar con los movimientos sociales. Y, por supuesto, apuntar directamente y con energía a los paraísos fiscales.
El PP cuestiona su acumulación de poder y piden un vicepresidente económico.
La última encuesta del CIS deja poco margen para la duda sobre la imagen del Gobierno: todos suspenden y sus calificaciones descienden por debajo del cuatro. Sin embargo, según sus propias palabras, el presidente Mariano Rajoy (que obtiene un 3,33) está orgulloso de su Ejecutivo y no tiene previsto hacer los cambios que, incluso desde el PP, se ven necesarios.
Dos son los ámbitos de actuación del Gobierno sobre los que ha saltado la alerta roja: la coordinación entre ministerios y la labor de comunicación y explicación de los recortes con los que Rajoy ha traicionado todo el programa electoral con el que accedió a La Moncloa. Ambas competencias dependen de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, cuya acumulación de poder comienza a ser cuestionada por ineficaz e inabarcable dentro de sus propias filas.
Falta un referente económico
El principal escollo con el que lidiar todos los días, según reconocen los dirigentes conservadores, es la gestión económica, que ha empapado todos y cada uno de los movimientos del Gobierno. El problema es que esta gestión carece de una cabeza política visible. En realidad, tiene tres y no siempre se mueven al mismo ritmo: la vicepresidenta, que coordina lo político y lo económico; el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, y el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. La sustitución de estos dos últimos por un vicepresidente económico es un rumor a voces que Rajoy ha tratado de zanjar este verano negando una remodelación, pero en realidad, reconocen incluso los suyos, "responde a un deseo fruto de la constatación de un error": no haberlo nombrado desde el principio.
Ni en el PP ni en el Gobierno se cuestiona "la capacidad política, intelectual y gestora" de Sáenz Santamaría, aunque sí se admite que, en las circunstancias actuales, pretender que ella sea capaz de coordinar una gestión tan compleja y contradictoria y, además, 'venderla' positivamente es una equivocación del presidente y una derivada de la lealtad de ella, incapaz de ponerse límite y pedir refuerzo para dividir sus competencias. Desde las filas conservadoras reclaman un "referente económico en el Gobierno", capaz de poner rostro a un "futuro amable", que están seguros será el fruto de los drásticos recortes actuales.
El trabajo fallido de comunicación de la labor del Gobierno sí es, en cambio, responsabilidad exclusiva de la vicepresidenta y un quebradero de cabeza para el partido, que asegura esforzarse en volcar pedagogía allá donde el Ejecutivo lanza sus recortes y subidas de impuestos. El éxito, a tenor de la opinión ciudadana, es nulo. Con un presidente ausente y una vicepresidenta-ministra-portavoz que comparece los viernes para anunciar de todo menos alegrías a los ciudadanos, "no es suficiente".
El Gobierno necesita también un portavoz dedicado exclusivamente a explicarlo todo punto por punto y a explicarlo bien y muchas veces. Entre los propios miembros del PP reconocen que no se puede asegurar, por un lado, que si las reformas se hubieran hecho antes (durante el Gobierno socialista), ahora estaríamos mejor y, por otro, sostener que se están haciendo unas reformas que no gusta hacer pero que no hay más remedio. "¿En qué quedamos?", se preguntan
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR TU OPINION-THANKS FOR YOUR OPINION