Los titulares de la prensa
en español sobre el incendio en Odesa no mencionan quiénes fueron los
autores o las víctimas del mismo. Puede que esto haya pasado
desapercibido para muchos, pero otros se preguntan indignados: "¿Qué nos
tratan de vender?".
Las imágenes de la retransmisión en vivo desde Odesa y los
testimonios de testigos y activistas que apoyan al Gobierno
autoproclamado de Kiev confirmaban que el incendio en
la Casa de los Sindicatos de la ciudad portuaria de Odesa en el
que decenas de personas fallecieron fue provocado por manifestantes
favorables a la nueva administración.
Sin embargo, gran
parte de la prensa hispana (y especialmente los medios dominantes) evitó
mencionar en sus titulares quiénes estaban detrás del ataque y quiénes
fueron las víctimas del mismo, aun conociendo esos datos, que si bien no
aparecen ni tan siquiera en el primer párrafo de numerosos artículos,
sí se incluyen más adelante en el texto como algo comprobado, pero sin
darle la importancia que por lo general, y cumpliendo con las normas
periodísticas básicas, merecería.
Esta forma de presentar la
información a menudo ignora por completo la clásica fórmula de oro del
periodismo conocida como la de las ‘cinco W’ (y una H), en referencia a
las seis preguntas que toda noticia correctamente redactada debería
responder, en caso de conocerse esas respuestas: what, who, how, when,
where y why (es decir, qué, quién, cómo, dónde, cuándo y por qué).
'El País'
© Captura de pantalla www.internacional.elpais.com
El inicio del artículo de 'El País', el diario de mayor difusión de España, apunta que un foco de violencia "arrasó un edificio en Odesa" dejando 36 muertos.
Solo
en el segundo párrafo de la noticia, como si no fuera algo
especialmente importante como para encabezar la 'pirámide invertida'
(estructura clásica de la información en la que los datos más
trascendentales se sitúan al inicio de la misma), se señala que
efectivamente fueron "los partidarios de Kiev" quienes "prendieron
fuego" a la Casa de los Sindicatos.
Ese
mismo artículo indica más adelante que en la ciudad de Slaviansk "los
milicianos derribaron con misiles dos helicópteros Mi-24 y acabaron con
la vida de dos tripulantes". Para describir este suceso sí se decide
emplear a un sujeto activo que "acaba" con la vida de otros. Sin
embargo, cuando anteriormente se relató el episodio de Odesa el autor de
la nota se limitó a poner simplemente que el incendio tuvo "un balance
de 36 muertos", sin que aparentemente hubiera un responsable directo de
estos hechos. Algo extraño, teniendo en cuenta de que se trató de un
incendio provocado en un edificio en el que se habían refugiado cientos
de personas.
'ABC'
© Captura de pantalla www.abc.es
En este otro artículo de 'ABC' el lector únicamente conoce varias versiones de lo que pudo haber ocurrido cuando lee el tercer y el cuarto párrafo.
En
primer lugar sugiere, citando a un portal ucraniano, que los
manifestantes anti Kiev lanzaron desde la azotea de la Casa de los
Sindicatos botellas de gasolina que causaron el incendio de ese mismo
edificio en el que se encontraban. Después, incluye la versión del
Kremlin, que ha responsabilizado a las autoridades ucranianas de la
tragedia.
Infobae
© Captura de pantalla www.infobae.com
"Treinta y ocho personas murieron este viernes en el incendio de
un edificio en Odessa (sur de Ucrania) tras los enfrentamientos entre
partidarios del gobierno de Kiev y militantes prorrusos", publicó el
portal Infobae el
pasado 2 de mayo, limitándose a citar al Ministerio del Interior
ucraniano y sin mencionar quiénes fueron estas víctimas mortales o quién
incendió el edificio en llamas en el que murieron.
CNN
En el portal de la CNN,
la muerte de estas 46 personas no pareció ser lo suficientemente
importante como para dedicarle un artículo entero. De hecho, únicamente
dos frases casi al final de una información acerca de la liberación de los observadores militares de la OSCE, dan constancia de esta tragedia muy por encima.
"En
la ciudad puerto de Odessa, en el sur, los enfrentamientos en el
edificio de un sindicato provocaron un incendio que dejó 46 muertos, de
acuerdo con un vocero de la fiscalía local", reportó.
'La Razón'
© Captura de pantalla www.larazon.es
El periódico 'La Razón'
informó que "el incendio, que se desató durante los violentos
enfrentamientos entre proucranianos y prorrusos, habría sido provocado
previsiblemente por los cócteles molotov lanzados contra la segunda y
tercera planta del inmueble". ¿Por quién? Parece que este dato también
carece de importancia.
En la parte final del texto se agrega
que la cadena RT "culpó" a miembros del ultranacionalista grupo
ucraniano Sector Derecho de provocar intencionadamente el fuego.
"¿Qué nos tratan de vender?"
Numerosas personas, incluyendo figuras emergentes de la política española como Alberto Garzón (diputado por el partido Izquierda Unida), denuncian esta manipulación mediatica.
Además, cientos de internautas han escrito comentarios en las páginas de
los medios mencionados y arremeten también contra esta forma de hacer
periodismo.
"Los golpistas de Kiev y sus amigos de la OTAN han matado a 40 prorrusos en Odessa y 'ABC' disculpándolos
y diciendo que los rusos son culpables, esta es la libertad de prensa
[de la] que tanto hablan los amigos de EE.UU. y del 'mundo libre'",
apunta el usuario Rafamasia.
Lo que entiendo es que un grupo de neonazis ha quemado vivas a más de 30 personas
Otra persona, apodada Freedom999, escribió en la sección de comentarios
que le parecía una "vergüenza". "No creo que hayan sido ellos mismos los
que se incendiaron. Los españoles pedimos que se nos cuente la verdad
de lo sucedido", exige.
"Lo que entiendo es que un grupo de neonazis ha quemado vivas a más de
30 personas. No sé la noticia que me quiere vender este periódico",
escribió una persona con el apodo de Meloxpliquen en el artículo
publicado por 'La Razón'.
Los titulares de la prensa
en español sobre el incendio en Odesa no mencionan quiénes fueron los
autores o las víctimas del mismo. Puede que esto haya pasado
desapercibido para muchos, pero otros se preguntan indignados: "¿Qué nos
tratan de vender?".
Las imágenes de la retransmisión en vivo desde Odesa y los
testimonios de testigos y activistas que apoyan al Gobierno
autoproclamado de Kiev confirmaban que el incendio en
la Casa de los Sindicatos de la ciudad portuaria de Odesa en el
que decenas de personas fallecieron fue provocado por manifestantes
favorables a la nueva administración. Sin embargo, gran parte de la prensa hispana (y especialmente los medios dominantes) evitó mencionar en sus titulares quiénes estaban detrás del ataque y quiénes fueron las víctimas del mismo, aun conociendo esos datos, que si bien no aparecen ni tan siquiera en el primer párrafo de numerosos artículos, sí se incluyen más adelante en el texto como algo comprobado, pero sin darle la importancia que por lo general, y cumpliendo con las normas periodísticas básicas, merecería.
Esta forma de presentar la información a menudo ignora por completo la clásica fórmula de oro del periodismo conocida como la de las ‘cinco W’ (y una H), en referencia a las seis preguntas que toda noticia correctamente redactada debería responder, en caso de conocerse esas respuestas: what, who, how, when, where y why (es decir, qué, quién, cómo, dónde, cuándo y por qué).
'El País'
© Captura de pantalla www.internacional.elpais.com
El inicio del artículo de 'El País', el diario de mayor difusión de España, apunta que un foco de violencia "arrasó un edificio en Odesa" dejando 36 muertos.
Solo en el segundo párrafo de la noticia, como si no fuera algo especialmente importante como para encabezar la 'pirámide invertida' (estructura clásica de la información en la que los datos más trascendentales se sitúan al inicio de la misma), se señala que efectivamente fueron "los partidarios de Kiev" quienes "prendieron fuego" a la Casa de los Sindicatos.
Ese mismo artículo indica más adelante que en la ciudad de Slaviansk "los milicianos derribaron con misiles dos helicópteros Mi-24 y acabaron con la vida de dos tripulantes". Para describir este suceso sí se decide emplear a un sujeto activo que "acaba" con la vida de otros. Sin embargo, cuando anteriormente se relató el episodio de Odesa el autor de la nota se limitó a poner simplemente que el incendio tuvo "un balance de 36 muertos", sin que aparentemente hubiera un responsable directo de estos hechos. Algo extraño, teniendo en cuenta de que se trató de un incendio provocado en un edificio en el que se habían refugiado cientos de personas.
'ABC'
© Captura de pantalla www.abc.es
En este otro artículo de 'ABC' el lector únicamente conoce varias versiones de lo que pudo haber ocurrido cuando lee el tercer y el cuarto párrafo.
En primer lugar sugiere, citando a un portal ucraniano, que los manifestantes anti Kiev lanzaron desde la azotea de la Casa de los Sindicatos botellas de gasolina que causaron el incendio de ese mismo edificio en el que se encontraban. Después, incluye la versión del Kremlin, que ha responsabilizado a las autoridades ucranianas de la tragedia.
Infobae
© Captura de pantalla www.infobae.com
"Treinta y ocho personas murieron este viernes en el incendio de un edificio en Odessa (sur de Ucrania) tras los enfrentamientos entre partidarios del gobierno de Kiev y militantes prorrusos", publicó el portal Infobae el pasado 2 de mayo, limitándose a citar al Ministerio del Interior ucraniano y sin mencionar quiénes fueron estas víctimas mortales o quién incendió el edificio en llamas en el que murieron.
CNN
En el portal de la CNN, la muerte de estas 46 personas no pareció ser lo suficientemente importante como para dedicarle un artículo entero. De hecho, únicamente dos frases casi al final de una información acerca de la liberación de los observadores militares de la OSCE, dan constancia de esta tragedia muy por encima.
"En la ciudad puerto de Odessa, en el sur, los enfrentamientos en el edificio de un sindicato provocaron un incendio que dejó 46 muertos, de acuerdo con un vocero de la fiscalía local", reportó.
'La Razón'
© Captura de pantalla www.larazon.es
El periódico 'La Razón' informó que "el incendio, que se desató durante los violentos enfrentamientos entre proucranianos y prorrusos, habría sido provocado previsiblemente por los cócteles molotov lanzados contra la segunda y tercera planta del inmueble". ¿Por quién? Parece que este dato también carece de importancia.
En la parte final del texto se agrega que la cadena RT "culpó" a miembros del ultranacionalista grupo ucraniano Sector Derecho de provocar intencionadamente el fuego.
"¿Qué nos tratan de vender?"
Numerosas personas, incluyendo figuras emergentes de la política española como Alberto Garzón (diputado por el partido Izquierda Unida), denuncian esta manipulación mediatica. Además, cientos de internautas han escrito comentarios en las páginas de los medios mencionados y arremeten también contra esta forma de hacer periodismo."Los golpistas de Kiev y sus amigos de la OTAN han matado a 40 prorrusos en Odessa y 'ABC' disculpándolos y diciendo que los rusos son culpables, esta es la libertad de prensa [de la] que tanto hablan los amigos de EE.UU. y del 'mundo libre'", apunta el usuario Rafamasia.
Lo que entiendo es que un grupo de neonazis ha quemado vivas a más de 30 personas
Otra persona, apodada Freedom999, escribió en la sección de comentarios que le parecía una "vergüenza". "No creo que hayan sido ellos mismos los que se incendiaron. Los españoles pedimos que se nos cuente la verdad de lo sucedido", exige.
"Lo que entiendo es que un grupo de neonazis ha quemado vivas a más de 30 personas. No sé la noticia que me quiere vender este periódico", escribió una persona con el apodo de Meloxpliquen en el artículo publicado por 'La Razón'.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR TU OPINION-THANKS FOR YOUR OPINION