El juzgado destaca que “no consta acreditado” que ocurrieran los hechos.
Los dos guardias civiles acusados de
obligar a la dueña y los clientes de un bar a meterse balas en la boca
al son de ‘Cara al sol’ han sido absueltos.
Según recoge la sentencia de
un juzgado de León al que ha tenido acceso 20minutos, “no consta
acreditado” que los acusados realizaran estos hechos por los que estaban
denunciados.
Los agentes en la declaración del juicio negaron que los
hechos, sucedidos en 2013, ocurrieran de la manera señalada.
Estos guardias civiles describieron
que dijeron al dueño del bar cual era la hora del cierre y que no se
podía fumar “fuera del establecimiento” porque olía a humo y que a los
quince o veinte minutos salieron del local.
La acusación planteó una
versión diferente de los hechos.
Según declararon, los agentes obligaron
a fumar a todo el mundo del bar en el que entraron y le pidieron el
DNI.
En este relato de los hechos pusieron
‘Cara al sol’, obligaron a los clientes a levantar el brazo derecho y
obligaron a las personas presentes a meterse balas en la boca e incluso a
tragarlas.
La sentencia considera que hay varias contradicciones en los
hechos denunciados.
En primer lugar, afirman que la víctima denunció
los hechos casi un año después de que ocurrieran y “a pesar de su
gravedad”, no va de manera intencionada a poner la denuncia a las
autoridades.
En segundo lugar, ven que existen en sus manifestaciones
contradicciones entre las diferentes declaraciones del juicio.
Además, señalan contradicciones de la
víctima respecto a las declaraciones de otras personas.
Entre ellas hay
algunas como que la víctima manifestó los hechos al alcalde de la
localidad, lo cual él niega.
Otra incoherencia es que la hija del
denunciante manifestó que al día siguiente de los hechos había botellas
rotas en el bar, dato que no concuerda con lo que dijo la víctima se
había quedado limpiando esa noche.
Por todas estas discordancias, la
jueza considera que no existe “prueba suficiente de la autoría de los
hechos”.
Por ello les absuelve ya que apunta a que las prueba practicada
no permite “destruir” el derecho a la presunción de inocencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR TU OPINION-THANKS FOR YOUR OPINION