El perro que el lunes por la tarde recibió un disparo
de un desconocido en Cospeito y pasó 19 horas agonizando sin que nadie
le atendiese hasta morir desangrado, se había escapado de su casa el
domingo a mediodía. Su propietario explicó ayer que Tompo era un pastor
alemán de dos años, muy juguetón con los niños y nada agresivo, que se
le había escapado de su casa de Pino, en Cospeito.
Como siempre, su
propietario lo soltó para que disfrutase de su carrera diaria, pero el
perro se escapó y no volvió. El dueño esperó varias horas pero ni por la
noche el animal volvió a casa a dormir, lo que nunca había hecho. Tompo
fue bautizado así por los hijos del propietario en memoria de un
personaje de la película Kickboxer: Jean-Claude Van Damme vs Tong Po.
Durante esas horas de ausencia, el perro se perdió y
vagó hasta llegar a la parroquia de Arcillá, a unos seis kilómetros de
su casa. Allí se encontró el disparo asesino el lunes por la tarde, y
allí agonizó durante 19 horas infernales para el perro, que hasta ese
día había sido un cachorro feliz que insistía en pedir juego a su dueño y
a los hijos.
El propietario, ayer muy afectado tanto por el
disparo como por la falta de atención de las autoridades, presentó
denuncia en la Guardia Civil, porque Tompo tenía chip, todos los papeles
al día, y además estaba asegurado.
El Concello le pidió al propietario que fuese a
recoger el cadáver a la nave municipal. Allí se encontró el cuerpo de
Tompo en una bolsa de basura. Y así se llevó a su fiel amigo en su
último viaje, hasta la clínica de Castro donde lo incineraron, previo
pago de 50 euros. Su primer viaje, como cachorro, había sido desde Os
Vilares, Guitiriz, donde había nacido en casa de un amigo del
propietario.
cospeito el caso del perro al que le dispararon y agonizó durante 19 horas
Las asociaciones animalistas exigen la dimisión del alcalde por desidia
La Asociación Animalista Libera exige la dimisión del
alcalde, Armando Castosa, por su total pasotismo y desidia ante el caso
del perro tiroteado. «Fue imposible localizar al regidor por parte de
la protectora local en cuanto se solicitó el rescate del animal». El
colectivo lamenta la falta de diligencia de Castosa puesto que es el
máximo responsable en materia de bienestar animal.
Por otra parte en el pleno de hoy, que se celebrará a
las 19.00 horas, los socialistas preguntarán al regidor qué protocolo
aplica en estos casos y qué hizo el Concello ante la situación. También
pedirá explicaciones de por qué dejó al animal agonizando durante horas.
«O can sufríu moitísimo, non paraba de laiar»
En el lugar de San Roque, en la parroquia de Arcillá,
donde apareció el perro agonizando, todavía se encuentran los rastros
de sangre que dejó el animal antes de morir. Los vecinos que encontraron
al perro herido y dieron la voz de alerta recordaron sus últimos
minutos de vida. «Miña sobriña e o mozo atopáronse co can andando
ensangrentado. Chamáronnos por teléfono, viñemos correndo para aquí e o
can xa estaba deitado. Avisamos a Garda Civil», explicó un vecino. Otra
mujer dijo que escuchó un disparo sobre las seis de la tarde pero no le
dio importancia porque pensó que eran cazadores. «O can tivo que sufrir
moito. Estaba aquí deitado e andaba dun lado para outro cruzando a
estrada. Cando se deitou virámoslle as patas para ver a ferida e laiaba
moito», explicó otro vecino de la zona.
Una investigación abierta por supuesto maltrato animal
La unidad de seguridad ciudadana de la Guardia Civil
de Cospeito abrió diligencias policiales por un presunto delito de
maltrato animal. Fueron trasladadas al correspondiente Juzgado de
Vilalba. Los agentes de la Benemérita de Cospeito fueron los primeros en
acudir al lugar donde agonizaba el animal y mostraron su preocupación y
sensibilidad tras ver al perro agonizando.
Repulsa y condena para el autor y para quienes no sintieron compasión
En relación con la muerte por disparo de un perro en
Cospeito, la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Lugo, quiere
hacer las siguientes puntualizaciones para conocimiento general de la
opinión pública.
1.- Que las competencias sobre la protección de
animales domésticos y salvajes en cautividad, de acuerdo con la Ley,
recaen en los ayuntamientos.
Que en relación con el Ayuntamiento de Cospeito,
informar que mantuvo un Convenio de colaboración para la recogida y
atención de animales domésticos abandonados con la Protectora de Lugo
hasta el 31 de diciembre de 2015, Convenio que no fue renovado en plazo
por parte del Ayuntamiento, para el Ejercicio de 2016.
En ningún caso esa falta de renovación responde a
problemas económicos entre el Ayuntamiento de Cospeito y la Protectora
de Lugo.
2.- Que el lunes, 29 de febrero, sobre las 19,30
horas, la Guardia Civil contactó con personal de la Protectora
solicitando información para la localización de personal del
Ayuntamiento de Cospeito, e informar de la presencia de un perro herido
por bala, tumbado en una pista.
3.-Que personal de la Protectora facilitó el teléfono
de contacto en su agenda a la Guardia Civil, teléfono que resultó
inoperativo, dada la hora.
4.- Que según las informaciones recogidas por la
Protectora, pasadas las 20 horas del lunes, 29 de febrero, la Guardia
Civil logró contactar -a través del teléfono 112-, con el Alcalde de
Cospeito quien, informado de la situación, presuntamente se comprometió a
facilitar auxilio al animal herido.
5.- Pese a ese compromiso, y según la información
reunida hoy, el perro ni fue auxiliado ni tan siquiera recogido y
retirado del lugar en el que apareció herido, por lo que permaneció a la
intemperie durante todo ese tiempo.
6.- Que, según manifestaciones del Alcalde de
Cospeito, el Ayuntamiento trató de contactar telefónicamente con el
presidente de la Protectora sobre las 12 horas del martes, 1 de marzo,
sin éxito. En esa hora el perro aún no había recibido ningún auxilio.
7.- Que sobre las 12,30 horas del 1 de marzo, una de
las facultativas del Centro Veterinario de Castro Riberas de Lea, a
petición de un miembro de la Guardia Civil, acudió al lugar para
auxiliar al perro herido. A esas alturas el animal ya estaba agonizando.
Habían pasado sobre diez y siete horas desde su localización y el
intento de prestación del primer auxilio.
8.- Que de acuerdo con las apreciaciones de la
veterinaria interviniente, el perro presentaba herida presumiblemente de
bala, con entrada por el pecho y salida por hombro; el disparo había
producido numerosas fracturas y afectado a algún órgano de importancia.
El animal estaba debidamente identificado con chip y su propietario fue
localizado en ese momento.
Ante la información recogida por la Protectora en el
día de hoy, miércoles 2 de marzo, la Sociedad Protectora no deja de
hacerse algunas reflexiones:
a) ¿Cómo es posible que el Siglo XXI sigan campando
entre la población escopeter@s de gatillo fácil capaces de atentar
contra la vida de otro ser vivo con total impunidad y a plena luz del
día?
b) ¿Cómo se explica que durante 12/14 horas ninguno
de los presentes haya reclamado el traslado y también la atención
veterinaria del perro herido y localizado a su propietario ?
c) ¿ Qué va pasar a partir de ahora ante la gravedad
de los hechos acontecidos?. ¿Se abrirá una investigación para localizar
al responsable de la muerte del animal y llevarlo ante la Justicia o,
simplemente, se dejará ?enfriar? el caso a la espera de que ocurra otro
dentro de algún tiempo ?. ¿Hablarán los posibles testigos para facilitar
la localización del autor/autora de los hechos o imperará la
tradicional y mal entendida ?ley del silencio del buen vecino? ?
d) Lo grave de este caso que hoy nos escandaliza, es
que se trata de la punta del iceberg de lo que pasa, un día sí y otro
también, por parte de ciertos individuos en su relación con los animales
y, en otros casos, con sus propios semejantes.
e) ¿Alguien va a tomar medidas para que la Ley de
Protección de animales domésticos y salvajes en cautividad, de la Xunta
de Galicia, sea aplicada en toda su extensión o vamos a seguir mirando
para otro lado, facilitando su permanente incumplimiento? Podríamos
seguir haciéndonos preguntas aunque de nada serviría, mientras que
quienes deben vigilar, intervenir y atajar estos lamentables hechos no
hagan nada.
Desde aquí nuestra repulsa y condena para el autor
del disparo al animal, así como para quienes no fueron capaces de sentir
compasión y actuar ante la situación de esta víctima indefensa.
Comunicado del Colexio de Veterinarios
Por su parte, el Colexio Oficial de Veterinarios de
Lugo emitió esta mañana un comunicado en relación con este caso.
Recuerda que los ayuntamientos están obligados a velar por la protección
de animales domésticos y salvajes en cautividad con la finalidad de
«evitar casos graves de falta de la diligencia debida por parte del
Concello, como recientemente ha ocurrido en uno de nuestros municipios
respecto a la agresión injustificada y cruel con posterior agonía y
muerte de un perro pastor».
Por este motivo, desde este colectivo
anuncian que dedicarán «especial cuidado y vigilancia a las agresiones
que aquellos animales sufran en la ciudad de Lugo y su provincia» y
denunciarán y «perseguirán judicialmente cualquier violación grave de
los derechos de los animales, así como la pasividad» de las
administraciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR TU OPINION-THANKS FOR YOUR OPINION