*
*
¡¡¡¡¡ZAS EN TODA LA BOCA!!!!!
Fondos buitre Dos afines al PP revocan la condena a Botella por vender pisos sociales a un fondo buitre
La consejera del Tribunal de Cuentas Margarita Mariscal de Gente fue ministra de Justicia con Aznar y José Manuel Suárez Robledano, portavoz de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura. El voto particular de Felipe García, designado por el PSOE, mantiene que la operación fue "lesiva" para el patrimonio madrileño e incumplió el procedimiento.
El Tribunal de Cuentas revocó este miércoles la condena a la exalcaldesa de Madrid Ana Botella
y a los que fueron concejales en su Junta de Gobierno por la venta de
dieciocho promociones de viviendas de la Empresa Municipal de la
Vivienda y Suelo de Madrid (EMVS) al grupo societario Fidere, sociedad
de inversión inmobiliaria del fondo Blackstone.
Ambos han librado a Botella y a sus ediles de pagar
23 millones de multa por la venta de 1.860 viviendas públicas protegidas
al fondo buitre Blackstone por un precio inferior al del mercado en
2013.
Felipe García, designado por el PSOE, emitió en un
voto particular que mantiene que la operación de venta fue "lesiva" para
el patrimonio municipal y que no cumplió los principios de "publicidad,
concurrencia, transparencia y objetividad" en el procedimiento.
Entiende que para fijar el precio se debió contar con al menos tres
tasaciones porque ve la "inexistencia de un precio fundado y falto de
tasación".
Tras conocer el fallo, la portavoz socialista de
Desarrollo Urbano en el Ayuntamiento de Madrid, Mercedes González,
aseguró que Mariscal de Gante debería haberse abstenido en el fallo a
favor de Botella por su vinculación con el entorno del expresidente José
María Aznar, marido de la exalcaldesa.
El argumento del Tribunal de Cuentas
El Tribunal de Cuentas revierte así el fallo inicial
dictado el pasado 27 de diciembre, que cifraba en casi 25,8 millones de
euros el perjuicio que esta operación ocasionó a la EMVS por entender
que se hizo a un precio inferior al valor mínimo posible.
La sección de Enjuiciamiento del órgano fiscalizador
rechaza el recurso de apelación interpuesto por la empresa municipal
(que se mostraba disconforme con el precio máximo de la venta de los
inmuebles y el criterio utilizado para determinar el daño al patrimonio
público) y estima las alegaciones presentadas por todos los concejales
que estaban condenados, a lo que se adhirió el Ministerio Fiscal.
El Tribunal de Cuentas considera, bajo el criterio de
Suárez (ponente) y Mariscal de Gante, que la enajenación se realizó
mediante concurso público y que no se puede imputar "negligencia grave" a
los apelantes al constar en la venta que se aprobó un plan de
viabilidad financiera, sin que fuera "impugnada en ningún modo".
Alude también a la existencia de informes (el más
relevante el de Intervención Municipal, aunque también otros de
instancias no municipales), que "no cuestionaron la operación
inmobiliaria ni dictaminaron en su contra".
Botella no intervino directamente, según el fallo
El órgano fiscalizador entiende que Botella y su
equipo "no intervinieron directamente en las operaciones" que
desembocaron en las ventas del inmueble, que fueron gestionadas y
verificadas por el exconsejero delegado (en alusión a Fermín Oslé) que
había recibido el mandato de administrar y concluir la venta.
"La conducta desplegada por los antiguos miembros de
la Junta de Gobierno municipal en los hechos objeto de las actuaciones
no fue la causa directa de que se produjera el perjuicio a los fondos
municipales, por lo que su cualidad de personas legitimadas pasivamente
para imputarles, en este procedimiento de reintegro por alcance, una
responsabilidad contable directa, no se ha producido en este caso
sometido a enjuiciamiento", razona el fallo.
"Situación crítica de la EMVS" y "desplome" financiero
El Tribunal de Cuentas concluye que en 2012 la EMVS
"enfrentaba una situación crítica" y que no se debe olvidar "cuáles eran
las condiciones generales del mercado", marcadas por un "desplome" del
mercado financiero que se mostraba también "reacio" a refinanciar
créditos inmobiliarios.
"Los precios de la vivienda acumulaban años de
continuas caídas. La EMVS había sacado a subastas decenas de pisos en
2011 y 2012, pero dicho procedimiento demostró ser ineficaz, puesto que
las ofertas fueron bajas y escasas", argumenta la sentencia
La portavoz socialista de Desarrollo Urbano
La portavoz socialista de Desarrollo Urbano en el
Ayuntamiento de Madrid, Mercedes González, cree que la consejera debería
haberse abstenido en el fallo a favor de Ana Botella por su vinculación
con el entorno del expresidente José María Aznar, marido de la
exalcaldesa.
"Lamentamos esta sentencia, a pesar de que la
esperábamos, teniendo en cuenta que la sala de enjuiciamiento del
Tribunal de Cuentas está presidida por una exministra de Aznar,
Margarita Mariscal de Gante, que creemos que debería haberse abstenido
de participar en la deliberación y fallo de esta sentencia", ha
declarado Mercedes González.
La edil sostiene que se tenía que haber abstenido
"no sólo porque fue ministra de Aznar, marido de Ana Botella, sino
también por su reconocida amistad con un consejero del Tribunal de
Cuentas llamado Manuel Aznar, cuñado de Ana Botella".
Los hechos declarados en la sentencia "están más que
probados y son incuestionables", según González. "Declaraba el alcance
contable y el perjuicio patrimonial por más de 120 millones de euros y
por eso pedimos a la EMVS, que es la única que puede recurrir, como a la
Fiscalía, que vayan al Supremo para recurrir en casación ya que es el
máximo garante del Estado de Derecho en este país".
"Es un perjuicio que creemos que el Ayuntamiento
debe recurrir, esté quien esté y gobierne quien gobierne, ya que se ha
hecho muchísimo daño a la ciudadanía y hay que resarcir el daño",
concluyó la portavoz socialista de Desarrollo Urbano.
https://www.publico.es/…/ana-botella-vivendas-publicas-fond…
No hay comentarios:
Publicar un comentario
GRACIAS POR TU OPINION-THANKS FOR YOUR OPINION